Loi de dot en Inde

Paiement d'une dot , &mdash de de de cadeau ; souvent financier, a une longue histoire dans beaucoup de régions du monde. En Inde, le paiement d'une dot a été interdit dans le 1961 en vertu du Droit Civil indien et plus tard par Sections 304B et 498a du code pénal indien ont été décrétés pour le faciliter pour que l'épouse cherche la réparation du harcèlement potentiel par le famille du mari. Les lois de dot a relevé de la critique qu'elles sont abusées par des femmes et leurs familles.

Dots

Des cadeaux donnés par les parents de la mariée sont considérés " ; stri-dhan" ; , c. propriété du femme, représentant traditionnellement sa part de la richesse de son parent.

L'acte 1961 de prohibition de dot

Cet acte interdit la demande, le paiement ou l'acceptation d'une dot, " ; comme considération pour le marriage" ;. là où " ; dowry" ; est défini comme cadeau exigé ou donné comme condition préalable pour un mariage. Des cadeaux donnés sans condition préalable ne sont pas considérés dot, et sont légaux. Demander ou donner de la dot peut être puni par un emprisonnement de jusqu'à six mois, ou une amende de jusqu'à Rs. Il a remplacé plusieurs morceaux de législation d'anti-dot qui avaient été décrétés par de divers états indiens. < ! --Qui l'a décrété, pourquoi, comment est la loi utilisée ? -->

Section 304B d'IPC

La loi des décès de dot de définit un " ; death" de dot ; en tant que quelles d'une épouse en sept premières années de mariage sans exiger l'évidence sur une plainte qu'elle avait été mise sous la pression peu raisonnable de fournir une dot. Elle prévoit des peines de prison pendant plus de sept années pour ceux qui causent la mort de dot. La pratique habituelle est des 3-6 mois de peine de prison sur la base d'accusation. < ! --Qui l'a décrétée, pourquoi, comment est la loi utilisée ? -->

Section 498A d'IPC

La section 498A a été insérée dans le code pénal en 1983 où il lit

Celui qui, étant le mari ou le parent du mari d'un femme, sujets un tel femme à la cruauté sera puni avec l'emprisonnement pour une limite qui peut se prolonger à trois ans et sera également passible de l'amende.

Dans la pratique, la cruauté est prise pour inclure exiger d'une dot. Cette section est non-bailable, non-compoundable (la plainte qui ne peut pas être annulée) et cognizable (des arrestations sans recherche ou garanties) sur un rapport d'un femme ou d'un parent proche. Des autres exemples d'une loi cognizable en Inde étaient la prévention de de l'acte d'activités terroristes.

Cette loi le rend obligatoire pour que la police classe des frais contre le mari, ses parents et d'autres parents/amis (celui qui étant appelé sur la plainte par l'épouse ou ses parents proches) et mis leur dans la prison. Il n'y a aucune pénalité (même une amende) pour classer une caisse fausse. Beaucoup d'individus ont réclamé ceci est maltraités par l'épouse ou ses parents proches.

En Inde urbaine, la majorité de familles ont à connaissance proportionnée concernant la section 498A. En vertu de cette loi, bien que donnant et la prise de la dot soit illégale, le chercheur de dot fait face généralement à une plus grande punition. Le comité de Malimath dans 2003 a proposé des amendements de fabrication à cette section, bien que de tels amendements aient été opposés par les groupes des femmes. Le centre pour la recherche sociale Inde a libéré des amendements de opposition d'un rapport de recherches pour sectionner 498a. Selon ce rapport, dans les cas étudiés il n'y avait aucune conviction basée seulement sur la section 498a. Bien que le rapport déclare que 6.5 pour cent des cas étudiés ont été falsifiés. Ils déclarent également que beaucoup de personnes croient que la loi a été maltraitée par le " ; women." occupé instruit et indépendant ; Un fonctionnaire de police a affirmé que dans sa zone un tiers de cas de meurtre de dot ont été trouvés totalement faux par la police.

Le 20 juillet 2005, le Arijit Pasayat et H. Seema de justices de la court suprême indienne a déclaré la section 498a pour être « constitutionnelle », tout en mettant en garde contre son abus, menant au " ; terrorism" légal ;. Ils ont énoncé : " ; La loi de dot est un bouclier, pas le weapon" d'un assassin ;.

Plusieurs rapports de l'abus ont fait participer les mariés Etats-Unis-basés. Le Département d'État des Etats-Unis a édité l'avertissement suivant de voyage : le

un certain nombre d'hommes de citoyen des États-Unis qui sont venus en Inde pour épouser les ressortissants indiens ont été arrêtés et chargés des crimes liés à l'extraction de dot. Plusieurs des frais proviennent de l'incapacité du citoyen des États-Unis de fournir un visa immigré pour que son conjoint éventuel voyage immédiatement aux Etats-Unis. le

les cours commandent parfois le citoyen des États-Unis verser de grands montants d'argent sur son conjoint en échange du renvoi des frais. Les cours confisquent normalement le passeport de l'Américain, et il doit rester en Inde jusqu'à ce que le cas ait été arrangé.

Dans une caisse bien annoncée, le Dr. Balamurali Ambati , qui a gagné sa DM à l'âge 17, et sa famille ont été détenus en Inde pendant plus de 3 années dans un costume lié aux demandes alléguées de la dot par la famille pour l'épouse Archana, qui de son frère a retardé l'entrée de Dr. Ambati's au programme de l'ophthalmologie pendant 2 années, le laissant pour commencer sa résidence en 1998. Tous les frais contre lui ont été écartés en octobre de 1996 et tous ses membres de la famille ont été acquittés en juin 1999. Pendant l'épreuve l'Ambatis a produit a bande en laquelle le père d'Archana, USA exigés $500.000 pour laisser tomber tous les frais.

Voir également

Femmes de en Inde
Les droits des femmes de
Sati
Prix de mariée
Mariée de brûlant
Eve taquinant
Infanticide femelle

Random links: