logiciel Permis-libre

le logiciel Permis-libre est le logiciel qui est garantis les droits d'auteur par mais n'est pas accompagné d'un permis de logiciel de . Un tel logiciel est rare.

Exemples

Les exemples les plus connus du logiciel permis-libre sont de divers programmes écrits par le Daniel J. Bernstein , notamment Qmail , Djbdns , daemontools de , et ucspi-tcp . Ce sont copyrighted et distribués par Bernstein. Un autre auteur de logiciel permis-libre est William Baxter.

Droites pour des utilisateurs

À sa page au sujet des droits d'utilisateurs de logiciel Bernstein explique sa croyance qui en vertu des utilisateurs de logiciel de la loi sur les Droits d'Auteur elle-même sont toujours permis de modifier le logiciel pour leur propre usage personnel, indépendamment des accords de licence. Il dit le " ; tant que vous ne distribuez pas le logiciel, vous n'avez rien à s'inquiéter pour. Il ajoute, " ; Si vous pensez vous avez besoin d'a du support de copyright, vous avez été embobiné par Microsoft." ;

Il dit également que des utilisateurs de logiciel sont permis de soutenir, compiler, et de courir le logiciel qu'ils possèdent.

Il dit en outre ce " ; puisque ce n'est pas la violation des droits d'auteur pour que vous appliquiez une pièce rapportée , ce n'est également pas violation des droits d'auteur pour que quelqu'un te donne une pièce rapportée, " ; noter le cas du Galoob v. Nintendo de comme précédent. Ainsi des versions modifiées du logiciel permis-libre peuvent légalement être distribuées sous la forme du code source dans quelque manière qui le bidon d'original, en distribuant une pièce rapportée à côté de elle.

Bien qu'elles viennent sans document de permis, il peut discuter que de tels programmes sont légalement liés par un permis. Par exemple, sur ses diverses pages Web fournissant l'information pour des distributeurs, Bernstein accorde la permission pour que les utilisateurs redistribuent les paquets, sous la forme du code source , in extenso. Cette permission accordée par le support de copyright peut être interprétée comme permis de copyright de . Cependant, il y a conflit significatif et de longue date dans la communauté quant à sa validité et poids, donnés la coupure et complètement la nature électronique du document de permis.

Ces inquiétudes ont été exprimées pour les mêmes raisons concernant les permis sans papier du logiciel enveloppé par rétrécissement . Ironiquement, donné la propre opposition de Bernstein au logiciel autorise, des arguments pour la validité des pages Web de Bernstein pendant que les permis renforcent également le point de droit pour la validité du " ; wrap" de clic ; accords de licence d'utilisateur . Toujours, une différence demeure dans le permis de ce Bernstein est purement laxiste tandis que la plupart de " ; wrap" de clic ; les permis interdisent certaines actions de l'utilisateur.

Difficultés

Si quelqu'un autre que le support de copyright modifie un programme permis-libre, la loi sur les Droits d'Auteur commune interdit cette nouvelle version librement de l'distribution sous la forme compilée. (Le code source modifié peut être distribué, comme avec netqmail, dqd, et paquet de qmail-src de s de Debian le ', mais son utilisation exige de l'ordinateur de chaque utilisateur d'avoir un compilateur .) Ceci est en désaccord avec le logiciel gratuit et des philosophies de la source ouverte , et ainsi le logiciel permis-libre ne rencontre pas le la définition de source ouverte de de s d'initiative Open Source le 'ou la définition de logiciel gratuit du du FSF.

Les avocats du logiciel permis-libre, tels que Bernstein, arguent du fait que les permis de copyright sont nocifs parce qu'ils limitent la liberté pour employer le logiciel, et la loi sur les Droits d'Auteur fournit assez de liberté sans besoin de permis. Mais libérer et les permis de source ouverte ne limitent pas les libertés que les avocats permis-libres veulent protéger. Ils permettent en effet, avec des restrictions, certaines actions qui sont rejetées par des lois sur les Droits d'Auteur dans quelques juridictions. Si un permis essaye de limiter une action permise par un système de copyright, par l'argument de Bernstein's ces restrictions peuvent être ignorées. En fait, le " de Bernstein ; non-license" ; de la retransmission in extenso du code source est très semblable en nature.

Le désaccord entrave la diffusion du logiciel permis-libre, en grande partie parce que les philosophies de logiciel gratuit et de source ouverte sont des influences bien plus fortes. Par exemple, quelques grandes distributions de Linux de classifient le qmail comme " ; non-free" ; parce que quand les distributeurs le modifient, la version modifiée ne peut pas être distribuée sous la forme compilée. De telles distributions n'incluent pas des programmes comme le qmail.

Random links: