législation Multiplier-spécifique
la législation Multiplier-spécifique (BSL) de , est n'importe quelle loi, ordonnance ou politique qui concernent une race spécifique du chien ou des races, mais n'affecte aucun autre. La limite est la plus utilisée généralement pour se rapporter à des restrictions ou à des prohibitions légales sur l'élevage et la propriété de certaines races.
Quelques exemples de BSL :
Australie de
:
Restrictions interdisant l'importation du terrier de pitbull, du terrier américain de pitbull, du japonais Tosa , du Dogo Argentino , et du Mastiff brésilien . Il y a également une interdiction plus rigoureuse à Sydney, limitant la vente, acquisition, élevage ou donnant loin des races mentionnées ci-dessus l'unes des.
La législation proposée dans quelques déclarer australiens qui interdiraient l'élevage de n'importe quelle race de chien non identifiée par le Conseil national australien de chenil de , ou limitent ou interdisent multiplier certaines races.
La condition que l'usage des léviers muselle l'en public dans quelques états australiens.
Grande-Bretagne de
:
Restrictions dessus ou la prohibition de la propriété des terriers américains de pitbull de
Les prohibitions législatif rédigées dangereuses de l'acte de chiens de pour certains types de chiens ; spécialement type chiens de puits-taureau.
Canada de
: Restrictions à la propriété et à un prohibitation sur l'élevage du " ; type " de pitbull de ; chiens (c. terriers américains de pitbull de de terriers de Staffordshire américain de de bulls-terrier du Staffordshire ou tout autre chien avec un aspect essentiellement semblable) dans le Ontario .
Allemagne de
: législation interdisant l'importation des terriers de Pitbull, des bulls-terrier, des terriers de Staffordshire américain, et des bulls-terrier du Staffordshire.
Israël de
: législation contre l'élevage d'AmStaff, de bull-terrier, d'argentino de dogo, de Tosa, de bull-terrier du Staffordshire, de terrier de pitbull, de brasileiro de fils, et de Rottweiler.
Etats-Unis de
:
Restrictions dessus ou la prohibition de la propriété des terriers américains de pitbull de dans quelques municipalités.
Restrictions à la disponibilité de l'assurance de propriétaires d'une maison pour des propriétaires de beaucoup de races, y compris le américain de Dobermanns de Rottweilers des terriers de pitbull de Akitas dans quelques secteurs.
Le pour - et - escroqueries
Les partisans de BSL citent habituellement la nécessité de protéger le public contre des races de chien vues pour avoir des tendances inhérentes au comportement agressif. Beaucoup tendent à croire que les chiens dangereux doivent être certaines races afin de leur faire de cette façon. Quelques partisans croient qu'un pitbull a la force supérieure de mâchoire, capacité musculaire différente, et semblable. Cependant, l'idée qu'un pitbull a la force supérieure de mâchoire est un mythe complet. Intéressant cela mythe valait également censément pour des Pinschers de dobermann, mais maintenant on ne le considère plus vrai pour le dobermann. L'affirmation de musculature est également fausse. Considérer que tandis que le terrier américain de pitbull fait bien en concours de traction de poids, c'est nullement supérieur du fait d'autres races dans les mêmes classes de poids ont battu ces chiens.
Les partisans indiquent des études spécifiques faites, en particulier l'étude de CDC (Centre de Contrôle des Maladies). Cependant, il convient noter que la CDC elle-même et les auteurs de ceci étudient la note que l'étude ne soutient pas la législation spécifique de race ni que l'article peut être employé pour déterminer quels chiens sont en soi plus dangereux. D'une part, certaine évidence prouve que là où BSL a été mis en application, il n'y a aucune preuve qu'elle a produit réellement l'effet prévu. Récemment, des lois sont poussées mettre en application l'obligatoire spay/neutre SEULEMENT pour ces races avérées être dangereuses, comme la loi en Californie (sénat Bill 861, codifié en vertu des lois dangereuses de chien) et actuellement étant contestées dans la cour fédérale.
Les adversaires croient que plusieurs des politiques créées par BSL ont été aléatoirement ou ont illogiquement développé, et souvent capricieux ou inconséquemment sont imposés. Par exemple, cependant " ; Puits Bulls" ; sont principalement le centre de BSL, là ne sont aucun consensus sur quel " ; Puits Bull" ; est réellement. Le " de limite ; Puits-Taureau-Type-Dog" ; a été employé pour décrire plus de dix races très différentes, y compris les bouffes de bouffe de des boxeurs des bouledogues et le Bullmastiffs en plus, Rottweilers , bien qu'après avoir montré une propension pratiquement égale pour le chien attaque, est rarement inclus dans des interdictions de chien ou BSL. Enroué-type chiens des grands Danois des chiens de berger allemand de des Pinschers de dobermann , Malamutes d'Alaska et Mastiff - le type chiens blessent également fréquemment des personnes, mais n'éprouvent pas le même examen minutieux que Taureau multiplie.
Certains croient qu'une alternative pour multiplier la législation spécifique pourrait être à application conformée des lois existantes de chien. D'autres croient que cela des chiens et les personnes offensants devraient être jugés au cas par cas, car les attaques de chien s'avèrent justement assez rarement justifier une attention particulière à chaque exemple.
En plus, là peut-être quelques issues constitutionnelles avec la législation de détail de race. Depuis la détermination la race d'un chien est extrêmement difficile des telles lois visant la race a peut-être considéré vague d'un point constitutionnel de stand et viole le juste du propriétaire de chien au jugement en bonne et due forme. De plus, n'importe quel chien peut être dangereux dans la bonne situation. Par exemple 4 livres pomeranian ont tué un enfant en bas âge. En soi, n'importe quelle loi qui vise une race au-dessus des autres peut violer la droite d'égaler la protection.
Développements récents (aux Etats-Unis)
Quelques villes enlèvent les ordonnances spécifiques de race pour être conformes au sixième acte de zone. D'autres attendent pour voir comment la court suprême de l'Ohio ordonnera dans l'appel de la ville de du de Toledo v. Pour voir le registre de court suprême de l'Ohio dans ce cas-ci, rechercher le numéro 2006-0690 de cas à l'enquête publique du cas de la court suprême de l'Ohio.
En attendant l'Ohio HB 533 enlèveraient la langue des pitbulls automatiquement de définition d'ORC 955.11 en tant que chiens méchants. N'importe quelle action sur cette facture attend la décision de la court suprême de l'Ohio dans le cas de Tellings.
Dans la court suprême de l'Ohio plus tôt cette année (2007), l'ASPCA (société américaine pour la prévention de la cruauté à la société d'animaux) a classé un dossier d'amicus à l'appui de la décision de Tellings, supra, dans laquelle il énonce :
" ; Le tribunal de première instance et la sixième zone ont convenu que la recherche la plus courante indique que les chiens considérés être les pitbulls ne sont pas un plus dangereux que des chiens d'autres races, ainsi le tempérament ne peut pas fournir le raisonnement pour la loi de pitbull de l'Ohio et l'autre statut contesté, l'ordonnance de Toledo interdisant la propriété de plus d'un chien adulte considéré être un pitbull (T.
Sûrement, puis, ces lois réglant des pitbulls en tant que chiens méchants doivent avoir un impact positif sur la sécurité publique, leur but espionné. Cependant, ce, aussi, n'est pas le cas : tandis qu'en 1996, 14.6% d'agences animales de commande ont signalé des problèmes locaux avec dogfighting, d'ici 2004, le nombre d'agences signalant des problèmes locaux avec dogfighting avait monté en flèche à 29%.
De plus, données du comté de Lucas propres indiquent clouer semblable dans des nombres de morsure de chien (approximativement 640 morsures) en 2001 - plus qu'une décennie après l'établissement de la loi du pitbull de l'Ohio et de l'ordonnance de Toledo. Etant donné l'absence de l'évidence pour soutenir la notion qui les chiens considérés être des pitbulls sont plus dangereux que d'autres chiens et devraient être réglés sur cette base, aussi bien que le manque des lois de l'Ohio et de Toledo de pitbull d'adresser l'agression canine de n'importe quelle manière signicative, ces lois semblent avoir seulement deux résultats :
(1) inévitablement le arbitraire d'application de de la politique irrationnelle, y compris le traitement déraisonnablement disparate de différentes classes des personnes, et (2) le mal pénible conséquent de à la liberté de propriété et de qui découle d'un tel compromis en gros du jugement en bonne et due forme procédural et substantif rights." ;
(le dossier d'Amicus a soumis au nom du cas de Tellings par le mandataire Debora M. Bresch, pro Hac vice d'ASPCA, dans l'appel du cas de Tellings dans la court suprême, le 28 novembre 2006 de l'Ohio.) Le résultat dans le cas de Tellings de l'Ohio montre que la court suprême de l'Ohio a renversé la décision du Tribunal de première instance, (voir le même emplacement comme ci-dessus, qui peut être regardé en recherchant le numéro 2006-0690 de cas à l'enquête publique du cas de la court suprême de l'Ohio. Les partisans ont indiqué qu'ils soumettront un appel à la court suprême des Etats-Unis, qui sont purement discrétionnaires dans la revue, et d'où peu de points de droit sont choisis pour l'audition.
Quant à la discussion concernant tous les anti-BSL groupes, il y a bon nombre d'entre eux. La coalition des avocats d'humain pour K9 et des propriétaires (CHAKO) a intenté un procès contre la ville et le comté de San Francisco pour contester son ordonnance de pitbull. L'association américaine de propriétaires de chien (ADOA) a été également impliquée des cas chien-connexes. La base canine américaine (ACF) a un cas fédéral en suspens dans les les deux la Californie numéro C06 04713), le Colorado (numéro 061510 (de cas de cas), et ACF donne l'aide aux cas fédéraux étant classés à Washington (non assigné le nombre de cas pourtant) et l'Arkansas (en attendant la version finale) qui traitent la loi de détail de race ; cependant vous devez pouvoir regarder le système fédéral de MENEUR DE TRAIN pour lire les caisses. Voir le http://pacer.gov/ (Il y a d'a par honoraires de page pour regarder des documents.) Pour l'information spécifique concernant le climat politique et la législation spécifique de race spécifiquement, voir le http://www.com, qui fournit l'information à jour sur des matières spécifiques de race, des groupes, discussions, lois proposées.
Voir également
Loi dangereuse 1991 de chiens de Attaque de chien de
Liste de des races de combat de chien
Wolfdog
.
| Random links: | Ruud Janssen | Secrétaire d'état pour la culture, les médias et le sport | Narre Warren est, Victoria | État bleu Digital | legislación_Criar-específica |