Zellig Harris

Le Zellig Sabbetai Harris ( le 23 octobre , 1909 - 22 mai , 1992 ) était un linguiste américain de du , syntactician mathématique, et méthodologiste de la science. À l'origine un Semiticist , il est le plus connu pour son travail dans la linguistique structurale et l'analyse de discours de et pour la découverte de la structure transformationnelle dans la langue, tout réalisée en 10 premières années de sa carrière et éditée dans les 25 premiers. Ses contributions en 35 années suivantes, y compris la grammaire de sous-langage, grammaire d'opérateur, et une théorie d'information linguistique, sont peut-être bien plus remarquables.

Harris était né dans le Balta , maintenant l'oblast , Ukraine d'Odessa de , et en 1913 à l'âge de quatre est venu avec son famille au Philadelphie, Pennsylvanie . Un étudiant dans l'Oriental étudie le département, il a reçu le de son célibataire de (1930), le du maître de (1932), et degrés doctoraux du (les 1934) de l'Université de Pennsylvanie . Il a commencé l'enseignement chez Penn en 1931, et continuerait pour fonder le département de linguistique là en 1946, le premier un tel département dans le pays.

On le croit largement que Harris a porté des idées de Bloomfieldian de description linguistique à leur développement extrême : la recherche sur des procédures de découverte pour les phonèmes et les morphèmes basés sur les propriétés distributionnelles du de ces unités.

Ses méthodes de dans la linguistique structurale (1951) est la formulation définitive du travail structural descriptif comme il l'avait développée jusqu'environ à 1946. Ce livre l'a rendu célèbre, mais (et est toujours) fréquemment a été mal interprété comme synthèse d'un " ; néo--Bloomfieldian school" ; du structuralism. Ses soi-disant procédures de découverte sont des méthodes pour vérifier cette des résultats, de quelque manière qu'atteintes, sont bien dérivées des données, libérant l'analyse linguistique du Positivist - restrictions inspirées de , telles que la crainte qu'être le scientifique doit progresser par étapes de la phonétique , au Phonemics , à la morphologie , et ainsi de suite, sans " ; levels." de mélange ; Commençant par l'identification que les jugements de haut-parleur du contraste phonémique sont les données fondamentales de la linguistique (non dérivée de l'analyse distributionnelle des notations phonétiques), ses contributions de signal à cet égard au cours de cette période incluent des morphèmes discontinus, l'analyse componential de la morphologie et des longs composants en phonologie, une substitution-grammaire des expansions d'expression qui est liée à l'analyse d'immédiat-constituant, et surtout des spécifications détaillées des critères de validation pour l'analyse linguistique. Les critères se prêtent aux formes différentes de présentation qui ont été parfois prises comme concurrençant, mais pour Harris elles sont complémentaires, de façon analogue aux paramètres de intersection dans la théorie d'optimalité de . En conséquence, la manière de Harris de travailler vers une présentation optimale à cette fin ou celle a été souvent prise pour être " ; hocus-pocus" ; sans l'espérance qu'il y avait n'importe quelle vérité à la matière. Le livre inclut la première formulation de la grammaire générative .

Parmi ses travaux plus illuminating dans cette période sont les réaffirmations des analyses par d'autres linguistes, faites avec l'intention de mettre en évidence les propriétés invariables des phénomènes, prévoyant le travail postérieur sur les universels linguistiques de que même en ses publications tôt peut être vu son souci méthodologique central pour éviter d'obscurcir les caractéristiques essentielles de la langue derrière des présuppositions secrètes. De telles présuppositions sont inhérentes mais trop souvent non reconnues dans les conventions de la notation ou de la présentation. Il plus tard a clarifié que c'est parce que de telles notions dépendent de la connaissance antérieure de et d'une utilisation de langue, qui ne peut pas être présupposée sans question-prier quand l'objet de la recherche est la langue elle-même. De langage naturel, qui contient de façon concluante son propre métalangage , ne peut pas n'être basé dans un external de métalangage à lui, et aucune dépendance à l'égard des notions métalinguistiques a priori du obscurcit un arrangement du caractère vrai de la langue.

Dérivant de cette perspicacité, son but était de constituer la linguistique comme produit de l'analyse mathématique des données de la langue, d'un effort qu'il a explicitement contrasté avec des tentatives par le Chomsky et de d'autres de traiter la structure linguistique comme projection de langue-comme des systèmes des mathématiques ou de la logique.

Dès le 1939 il a commencé à enseigner ses étudiants au sujet des transformations linguistiques et de la régularisation des textes dans l'analyse de discours. Cet aspect de son travail étendu dans des langues diverses telles que le Kota , le Hidatsa , et le cherokee, et naturellement l'hébreu moderne , comme le anglais, n'a pas commencé à voir la publication jusqu'à son " ; Culture et Style" ; et " ; Discours Analysis" ; papiers en 1952. Alors dans une série de papiers commençant par le " ; Co-occurrence et transformations dans Structure" linguistique ; (1957) ils ont mis la syntaxe formelle sur une base entièrement nouvelle et générative.

Harris a discuté, après Sapir et Bloomfield , que la sémantique est incluse dans la grammaire, pas séparé de elle, du formulaire et de l'information étant deux visages de la même pièce de monnaie. (En liaison avec le commentaire sur des présuppositions et le métalangage, en haut, noter que n'importe quelles spécifications de sémantique autre que cela donnée dans la langue peuvent seulement être énoncées dans un external de métalangage à la langue.) Mais la grammaire en tant que jusqu'ici développé ne pourrait pas encore festin de différentes combinaisons de mot, mais seulement des classes de mot. Un tuple d'ordre ou de n des classes de mot (plus des morphèmes invariables, nommé constantes de ) spécifie un sous-ensemble de phrases qui sont formellement semblables. Il a étudié des tracés d'un tel sous-ensemble à l'autre dans l'ensemble de phrases. Dans l'algèbre linéaire , une cartographie cette des combinaisons linéaires de conserves s'appelle une transformation , et c'est la limite que Harris a présentée dans la linguistique.

Noam Chomsky était l'étudiant de Harris, commençant en tant qu'étudiant préparant une licence en 1946. Pour cette raison, quelques linguistes et historiens ont douté que la grammaire transformationnelle du de Chomsky est aussi révolutionnaire qu'on l'a habituellement considéré. Les deux disciples ont développé leurs concepts de transformation sur différentes prémisses. Chomsky a tôt adapté les systèmes de production de poteau comme formalisme pour se produire langue-comme des systèmes de symbole, et a employé ceci pour la présentation de l'analyse d'immédiat-constituant. Il a appelé cette grammaire syntagmatique . Il l'a alors adapté pour la présentation des transformations de Harris, redite comme des opérations traçant un arbre d'expression-structure à l'autre. Ceci a mené plus tard à sa redéfinition des transformations comme les opérations traçant une structure profonde abstrait dans une surface de structurent .

Harris a déterminé tôt que la paraphrase est insatisfaisante comme critère pour l'analyse linguistique. Dans le " 1957 ; Co-Occurrence et Transformation" ; empaqueter son critère pour le rapport transformationnel entre deux phrase-formes était que des restrictions entre les mots de Co-occurrence devraient être préservées sous la cartographie. Si deux phrase-formes sont transforme, alors les choix acceptables de mot pour un obtiennent également pour l'autre. Même tandis que la publication 1957 était en cours d'impression il était clair que la conservation du cooccurrence de mot ne pourrait pas résoudre certains problèmes, et dans le " 1965 ; Theory" transformationnel ; le suivi, le critère pour la transformation était la conservation de l'acceptabilité relative des satisfiers de chaque phrase-forme ainsi appareillés.

L'analyse transformationnelle de Harris a permis l'amélioration des classes de mot trouvées dans le " 1946 ; morphème à l'utterance" ; grammaire des expansions. En définissant périodiquement sémantiquement de plus en plus les sous-classes spécifiques selon les privilèges combinatoires des mots, on peut progressivement rapprocher une grammaire de différentes combinaisons de mot. Cette relation de progression était plus tard plus direct et franc dans une grammaire de combinability de sous-chaîne résultant de l'analyse de corde. Les dépendances entre les mots suffisent pour déterminer des tracés dans l'ensemble de phrases, sans le besoin de hiérarchies des structures abstraites comme sont exigées par grammaire syntagmatique.

Travailler sur l'ensemble de transformations, les factorisant dans des phrase-différences élémentaires comme transitions dans un ordre dérivatif, mené à une cloison de l'ensemble de phrases dans deux sous-langages : un sous-langage informationally complet avec ni l'ambiguïté ni la paraphrase, contre l'ensemble de ses paraphrases plus conventionnelles et plus utilisables (" ; Les deux systèmes de la grammaire : Rapport et Paraphrase" ; 1969). Les morphèmes dans ce dernier peuvent être présents sous la forme réduite, même réduite à zéro ; leurs formes entièrement explicites sont récupérables en défaisant des déformations et des réductions de forme phonémique qu'il a nommé le " ; morphophonemics" prolongé ;. De là, parallèlement à la généralisation de l'algèbre linéaire à la théorie d'opérateur de , est venue la grammaire d'opérateur de . Est ici enfin une grammaire de l'entrée de différents mots dans la construction d'une phrase. Quand l'entrée d'un mot d'opérateur sur son mot ou mots d'argument provoque les conditions de corde qu'une réduction exige, elle peut être effectuée ; la plupart des réductions sont facultatives. La grammaire d'opérateur ressemble au calcul d'attribut, et a des affinités avec la grammaire Categorial, mais ce sont des résultats après le fait qui n'a pas guidé son développement ou la recherche cela a mené à elle. Les travaux récents à côté du Stephen Johnson sur la formalisation de la grammaire d'opérateur adaptent le " ; grammar" de lexique ; du Maurice brut pour le détail complexe des réductions.

Dans son travail sur l'analyse de sous-langage, Harris a montré comment le sous-langage pour un domaine restreint peut avoir un métalangage externe préexistentiel, exprimé en phrases dans la langue mais en dehors de du sous-langage, quelque chose qui n'est pas disponible à la langue dans son ensemble. Dans la langue dans son ensemble, des restrictions au combinability d'opérateur-argument peuvent seulement être spécifiées en termes d'acceptabilité relative, et il est difficile d'éliminer tout satisfier d'une phrase-forme certifiée comme non-sens, mais dans des domaines techniques, particulièrement dans les sous-langages de la science, les définitions de métalangage des limites et les relations limitent le combinability de mot, et la corrélation de la forme avec la signification devient tout à fait pointue. C'est peut-être d'intérêt ce l'essai et l'exemplification de ceci dans le la forme de l'information en la Science (1989) défend en un certain degré l'hypothèse de Sapir-Whorf de . Elle montre également un intérêt perpétuel de Harris dans l'évolution ou l'amélioration supplémentaire de la langue en contexte des problèmes de l'amélioration sociale (par exemple, " ; Une langue pour Cooperation" international ; , " ; Sous-langages scientifiques et les perspectives pour une langue globale de Science" ; ), et dans de futurs développements possibles de langue au delà de ses capacités actuelles.

Le travail linguistique de Harris a abouti au de livres de compagnon une grammaire de l'anglais selon les principes mathématiques (1982) et au une théorie de la langue et de l'information (1991). La théorie mathématique de l'information de concerne seulement la quantité d'information ; est ici pour la première fois une théorie de contenu de l'information. Dans le dernier travail, aussi, Harris a essayé de proposer enfin ce qui pourrait être le " ; vérité du matter" ; en forme de la langue, ce qui est exigée pour l'apprendre, son origine, et son futur développement possible. Ses découvertes défendent l'identification de Sapir, longtemps négligée, que la langue est prépondérant un objet façonné social.

La stature durable de Harris dérive de l'unité remarquable du but qui caractérise son uvre. Sa rigueur et originalité, aussi bien que la richesse de sa culture scientifique, lui ont permises de prendre la linguistique aux étapes toujours nouvelles de la généralité, souvent en avance sur son époque. Il était toujours intéressé par l'utilité sociale de son travail, et les applications de elle abondent, s'étendant de l'informatique médicale , aux systèmes de traduction , à la reconnaissance de la parole , à la génération automatique du texte des données comme entendu, par exemple, sur des émissions de radio automatisées de temps. Beaucoup d'ouvriers continuent à prolonger les lignes de la recherche qu'il a ouvertes. Ses étudiants dans la linguistique incluent parmi beaucoup, beaucoup d'autres, Joseph Applegate , la cintreuse , Noam Chomsky , William Evan , Lila Gleitman , Michael Gottfried , Maurice brut, James Higginbotham , Stephen B. Johnson , Aravind Joshi , Michael Kac , Edouard Keenan , Richard Kittredge , Leigh Lisker , Fred Lukoff , Paul Mattick , James Munz , Bruce E. Nevin , Jean-Pierre Paillet , John R. Ross , Naomi Sager , d'Ernest de Morris Salkoff , Thomas Ryckman , et watt de William C.

Il était également influent avec beaucoup d'étudiants et de collègues, cependant de moins de manière publique, dans le travail sur l'amélioration des arrangements sociaux et politiques. Son dernier livre -- la transformation de la société capitaliste --, la récapitulation de ses résultats, a été éditée à titre posthume.

Travaux

Une bibliographie complète des écritures de Harris est disponible. Un choix des travaux de Harris suit :
1936. une grammaire de la langue phénicienne . Série orientale américaine , 8. Développement de des dialectes cananéens : Une recherche dans l'histoire linguistique . Série orientale américaine , 16 de . " ; Du morphème à Utterance" ;.161 de la langue de - 183. Méthodes de dans la linguistique structurale
1962. Analyse de corde de de la structure de la phrase
1968. Structures mathématiques de de la langue
1970. Papiers de dans la linguistique structurale et transformationnelle
1976. Syntaxe de Notes du Cours De de (en français)
1981. Papiers de sur la syntaxe
1982. une grammaire de l'anglais selon les principes mathématiques
1988. Langue et information (ISBN 0-231-06662-7) de
1989. la forme de l'information en la Science : Analyse d'un sous-langage (ISBN 90-277-2516-0) d'immunologie
1991. une théorie de langue et d'information : Une approche mathématique (ISBN 0-19-824224-7)
1997. la transformation de la société capitaliste (ISBN 0-8476-8412-1)

Random links: