X article

L'article du X de , formellement intitulé " ; les sources de " soviétique de la conduite ; , a été édité dans les affaires étrangères de en juillet 1947. cependant signé Pseudonymously par le " ; X, " ; il était bien connu alors que l'auteur vrai était George F. Kennan , sous-chef de la mission du Etats-Unis au URSS de 1944 à 1946, sous le W. Averell Harriman de l'ambassadeur . L'article était une expansion d'un câble bien-circulé du département d'état appelé le long télégramme de de et est devenu célèbre pour déterminer la doctrine de la retenue .

Fond

Kennan avait été posté à l'ambassade des USA Moscou de 1944 comme ministre-conseiller. Bien qu'il ait été fortement - critique du système soviétique, l'humeur dans le Département d'État des États-Unis était une d'amitié vers les Soviétiques, puisqu'ils ont été considérés un allié important dans la guerre contre l'Allemagne nazie.

En février 1946 l'ambassade des USA Moscou a reçu une question du trésor des Etats-Unis demandant pourquoi les Soviétiques ne soutenaient pas la banque mondiale de création récente et le Fonds monétaire international .

Dans la réponse, Kennan a écrit à son le long télégramme décrivant ses vues des Soviétiques, qui sont arrivés à Washington le 22 février , le 1946 . Parmi ses pièces plus rappelées était ce tandis que la puissance soviétique était " ; imperméable à la logique de la raison, " ; c'était " ; fortement - sensible à la logique de force." ;

Le long télégramme

En écrivant le long télégramme, Kennan se rendait profondément compte des issues en jeu dans sa réponse, comme la préface du long télégramme se rapporte :

La réponse de au département 284, fév.11 implique des questions si complexes, si sensible, si étrange à notre forme de pensée, et si important pour l'analyse de notre environnement international que je ne peux pas me comprimer les réponses dans le bref message simple sans rapporter à ce que me sens je seraient degré dangereux de simplification exagérée. J'espère, donc, le département soutiendra avec moi si je soumets en réponse à cette question cinq parts… Je fais des excuses à l'avance pour ce charger du canal télégraphique ; mais les questions impliquées sont d'une telle importance pressante, en particulier en raison des événements récents, que nos réponses à eux, si elles méritent l'attention du tout, semblent à moi la mériter immédiatement.

Kennan a alors procédé (dans ses deux premières sections) présenter les concepts qui deviendraient la roche en place de la politique américaine de guerre froide :

l'Union Soviétique s'est perçu pour être à la guerre éternelle avec le capitalisme ;
Le socialisme et la démocratie sociale n'a été perçu comme ennemis, pas alliés ;
L'Union Soviétique emploierait les marxistes contrôlables dans le monde capitaliste comme alliés ;
L'agression soviétique n'a pas été fondamentalement alignée avec les vues des personnes russes ou avec la réalité économique, mais plutôt dans la xénophobie russe historique et la paranoïa ;
La structure du gouvernement soviétique a interdit une image objective ou précise de réalité interne ou externe.

Faiblesses soviétiques présentées de la section cinq et stratégie proposée des USA. Kennan a argué du fait que l'Union Soviétique serait sensible à la force, que les Soviétiques étaient faibles comparés au monde occidental uni, que les Soviétiques étaient vulnérables à l'instabilité interne, et que la propagande soviétique était principalement négative et destructive. Kennan a préconisé l'évaluation saine, l'éducation publique, solutions des problèmes internes de la société américaine, proposant pour d'autres nations une image positive de la sorte de monde que les Etats-Unis voudraient voir, et foi dans la supériorité du mode de vie occidental au-dessus des idéaux des communistes soviétiques. Ces idées n'étaient pas le total de somme de la politique de la retenue mais ont décrit plusieurs de ses aspects clé. Le " de limites ; contain" ; ou " ; containment" ; eux-mêmes n'ont pas été employés dans le télégramme, mais des périodes multiples apparues dans l'article de X.

Impact du long télégramme

Le long télégramme a été fortement distribué dans le département d'état en 1946, et a atteint la Maison Blanche et les Départements de la Défense d'ici 1947. C'était une dent importante au développement de la politique de guerre froide des États-Unis comme déterminé dans le NSC-68 (1950). Le long télégramme n'a pas mené réellement à la guerre froide la politique adoptée par l'intermédiaire de NSC-68. NSC-68 a prévu un type distinctement différent de retenue que cela présenté dans le long télégramme. Le long télégramme a réclamé des pressions économiques contre l'URSS, tandis que NSC-68 a réclamé des pressions militaristes. Kennan a cru qu'il était acceptable de permettre aux Soviétiques d'écarter le communisme aux nations entourant l'URSS car ces états atteindraient seulement l'objectif de constituer une amortisseur-zone légitime de sécurité pour l'URSS. Le contraire à l'opinion de Kennan, NSC-68 en a dicté qu'et tout le " ; losses" ; des nations au communisme (résumé dans la théorie de domino de ) étaient inacceptables et une menace pour la sécurité nationale des USA. Tandis que NSC-68 proposait la force militaire pour arrêter ces le " ; pertes, " ; Kennan a estimé qu'il était futile d'essayer d'arrêter les Soviétiques dans cet effort. Ce sont deux politiques séparées qui proposent deux différents moyens d'atteindre deux buts différents.

Publication comme article de X

Un des principes principaux du long télégramme était l'éducation de l'Amérique (et, en effet, du monde) au sujet de la nature perçue de l'Union Soviétique et de leur désir irrationnel pour la domination du monde de . En conséquence, Kennan a produit une forme civile du long télégramme pour la publication dans les affaires étrangères de . L'article a suivi les mêmes fils de la pensée que le long télégramme mais a inclus l'information de fond que Kennan avait supposé que les lecteurs du long télégramme (fonctionnaires à niveau élevé de département d'état) seraient familiarisés avec.

Puisque Kennan était toujours un diplomate aîné, et les conclusions décrites étaient les plus peu diplomatiques en ce qui concerne l'évaluation de l'Union Soviétique, Kennan a édité anonyme comme " ; X" ;. C'était simplement une couverture pour maintenir la bonne volonté diplomatique ; le gouvernement américain entier, et vraisemblablement un certain nombre de fonctionnaires soviétiques aussi bien, ont su ou ont déduit l'identité de Kennan rapidement.

Random links: