Waterboarding

p-contester Le Waterboarding est une forme de la torture qui se compose immobiliser une personne sur son dos, avec la tête inclinée en bas, et verser l'eau au-dessus du visage et dans les passages de respiration. Par l'étouffement obligatoire et l'inhalation de l'eau, le sujet éprouve le processus du noyant dans un environnement commandé et est fait pour croire que la mort est imminente. Contrairement à submerger simplement le visage-vers l'avant principal, waterboarding obtient presque immédiatement le réflexe de bâillon de . Bien que waterboarding puisse être exécuté des manières qui ne laissent aucun dommage physique durable, il comporte les risques de la douleur extrême, des dommages aux poumons, des dommages de cerveau provoqués par la privation de l'oxygène de , des dommages (os cassés y compris) dus à la lutte contre des contraintes, et même de la mort. Les effets psychologiques sur des victimes de waterboarding peuvent durer pendant des années après le procédé.

Waterboarding a été employé dans les interrogations au moins dès la recherche espagnole . Il a été employé pour l'interrogation, d'obtenir l'information, le contraignent les confessions , les punissent, et les intimident. Aujourd'hui il est considéré torture par un éventail d'autorités, y compris les jurisconsultes, les politiciens, les combattants, les fonctionnaires d'intelligence, les juges militaires, et les organismes de droits de l'homme. Waterboarding a gagné une attention et la notoriété récentes aux Etats-Unis quand la presse a signalé que le CIA avait employé waterboarding dans l'interrogation des prisonniers extrajudiciaires de certain et que le département de justice avait autorisé ce procédé. La nouvelle polémique a entouré l'utilisation confirmée de waterboarding par le gouvernement des États-Unis sur les terroristes allégués , et si la pratique était acceptable.

Technique

La technique waterboarding a été caractérisée en 2005 par l'ancien bagagiste J. Goss de directeur du CIA comme " ; interrogation professionnelle technique." ; des autres déclarer qui " ; la cellophane est enveloppée au-dessus du visage du prisonnier et l'eau est versée au-dessus de him." ; Les dirigeants de CIA qui se sont soumis à la technique ont duré une moyenne de 14 secondes avant de foudroyer dedans. Dans les vidéos, chaque correspondant est tenu contre un conseil par les interrogateurs. Dans le segment courant de TV, un chiffon est alors forcé dans la bouche du correspondant, et plusieurs pichets de l'eau sont versés sur le chiffon. Les interrogateurs enlèvent périodiquement le chiffon, et le correspondant est vu pour haleter pour le souffle. Fox News segmentent le " des mentions cinq ; phases" ; dont les trois premiers sont montrés. Dans la première phase, l'eau est simplement versée sur le visage du correspondant. La deuxième phase est semblable à l'épisode courant de TV. Dans la phase trois, l'enveloppe en plastique est placée au-dessus du visage du correspondant, et un trou est poussé dans lui au-dessus de sa bouche. L'eau est versée dans sa bouche par le trou, le faisant bâillonner. Il mentionne qu'elle vraiment le fait bâillonner ; qu'elle pourrait mener à l'asphyxie ; et cela il ne pourrait le tenir que durant quelques secondes seulement.

Remontant à la recherche espagnole, la technique a été favorisée parce que, à la différence de la plupart des autres techniques de torture, elle ne produit aucune marque sur le corps. Selon quelques experts, l'information recherchée de waterboarding peut ne pas être fiable parce qu'une personne sous une telle coercition peut admettre à n'importe quoi, car les techniques dures d'interrogation mènent aux confessions fausses. " ; « La personne croit qu'elles sont tuées, et en soi, il s'élève vraiment à une fausse exécution, qui est illégale en vertu du droit international, » des réclamations John Sifton des droits de l'homme Watch." ;

Effets mentaux et physiques

Dans une lettre ouverte au Alberto Gonzales , Human Rights Watch d'Attorney General des États-Unis a réclamé que waterboarding peut causer la sorte de " ; pain" grave ; interdit par 18 le USC 2340 (l'exécution aux Etats-Unis de la convention des Nations Unies de contre torture ), cela que les effets psychologiques peuvent durer longtemps après waterboarding les extrémités (des autres des critères au-dessous de 18 USC 2340), et ce waterboarding ininterrompu peut finalement causer la mort. Keller également indiqué dans son témoignage avant le sénat qui " ; l'Eau-embarquement ou la fausse noyade, où un prisonnier est lié à un conseil incliné et l'eau est versée au-dessus de leur visage, induisant une crainte terrifiante de la noyade clairement peut avoir comme conséquence des conséquences immédiates et à long terme de santé. Car les bâillons et les bobines de prisonnier, la terreur de la mort imminente est dominant, avec toutes les réponses physiologiques et psychologiques a attendu, y compris une réponse intense d'effort, manifestée la tachycardie , le battement de coeur rapide et en haletant pour le souffle. Il y a un vrai risque de la mort réellement de noyer ou de souffrir une crise cardiaque ou de dommages aux poumons de l'inhalation de l'eau. Les effets à long terme incluent les attaques de panique , la dépression et le PTSD . Je vous rappelle le patient que j'ai décrit plus tôt qui paniquerait et halèterait pour le souffle toutes les fois qu'il a plu même des années après son abuse." ;

Utilisations historiques

Recherche espagnole

Une forme de torture semblable à waterboarding le toca appelé de , avec le garrucha (ou le Strappado ) et plus souvent le potro utilisé de (ou le support ), a été employée (cependant rarement) pendant le la partie d'essai du processus espagnol de recherche. " ; Le toca de , également appelé tortura del agua , composé présenter un tissu dans la bouche de la victime, et les forcer à ingérer l'eau a débordé une fiole de sorte qu'ils aient eu l'impression de drowning." ; Une source a réclamé que l'utilisation de l'eau car une forme de torture a également eu la signification religieuse profonde aux inquisiteurs.

Périodes coloniales

Les agents du Dutch East India Company ont employé un précurseur à waterboarding pendant le massacre d'Amboyna de , qui a eu lieu sur l'île du Amboyna dans les îles moluquoises dans le 1623 . À ce moment-là, il s'est composé enrouler le tissu autour de la tête d'une victime, après quoi le " de tortionnaires ; a versé l'eau doucement sur sa tête jusqu'à ce que le tissu ait été plein, jusqu'à la bouche et aux narines, et légèrement plus haut, de sorte qu'il n'ait pas pu dessiner le souffle mais lui doit sucer dans tout le water." ; Dans un cas, le tortionnaire a appliqué l'eau trois ou quatre fois successivement jusqu'au " de la victime ; le corps a été gonflé deux fois ou trois fois aussi grand qu'avant, ses joues comme de grands réservoirs souples, et ses yeux regardant et se pavanant fixement dehors au delà de son forehead." ;

La deuxième guerre mondiale

Pendant la deuxième guerre mondiale , troupes japonaises du , particulièrement le Kempeitai , aussi bien le Gestapo , la police secrète allemande, waterboarding utilisé comme méthode de torture. La technique allemande s'est appelée l'équivalent allemand du " ; u-boat" ;. < ! --Ce qui fait le " ; l'équivalent allemand du 'quot d'u-boat'& ; moyen ? C'est embrouillant. Pourquoi le comparer à un type de sous-marin ? --> pendant incident de double de le dixième , lier composé waterboarding ou maintenir la victime sur le sien en arrière, placement d'un tissu au-dessus de sa bouche et nez, et versement de l'eau sur le tissu. Dans cette version, l'interrogation a continué pendant la torture, avec les interrogateurs battant la victime s'il ne répondait pas et la victime avalant l'eau s'il ouvrait sa bouche pour répondre ou respirer. Quand la victime ne pourrait ingérer plus d'eau, les interrogateurs battraient ou sauteraient sur son estomac dilaté.

Guerre algérienne

La technique a été également employée pendant la guerre algérienne (1954-1962) de . Le français Henri Alleg de journaliste, qui a été soumis à waterboarding par les parachutistes français en Algérie en 1957, est l'une de quelques personnes seulement avoir décrit en écrivant l'expérience de première main de waterboarded. Son de livre la question , éditée en 1958 avec une préface par le Jean-Paul Sartre (et plus tard interdite en France jusqu'à la fin de la guerre algérienne en 1962) discute l'expérience de l'cerclage à une planche, faisant envelopper sa tête en tissu et être placée sous un robinet courant :

Alleg a déclaré que l'incidence du " ; accidental" ; la mort des prisonniers étant soumis à waterboarding en Algérie était " ; très frequent." ; Une autre photographie waterboarding de la même scène est également exhibée dans le musée de restes de guerre de au Ho Chi Minh Ville .

Fard à joues de Khmer

Le fard à joues de Khmer de à la prison de Tuol Sleng dans le Phnom Penh , Cambodge , waterboarding utilisé comme méthode de torture entre le 1975 et le 1979 .

Utiliser-et contemporain les Etats-Unis

Beaucoup de rapports indiquent que les agents du renseignement des Etats-Unis ont employé waterboarding pour interroger des prisonniers capturés dans sa guerre de sur le terrorisme .

La question du 21 juin 2004 du Newsweek a déclaré que la note de Bybee de , un mémorandum 2002 légal rédigé par l'ancien John Yoo d'avocat d'OLC qui a décrit quelle sorte de la tactique d'interrogation contre les terroristes ou le terroriste suspectés affilie l'administration de Bush considérerait légal, était " ; incité par des questions de CIA au sujet de quoi faire avec un captif supérieur de Qaeda, le Abu Zubaydah , qui avait tourné peu coopératif… et a été rédigé après les sessions de la Maison Blanche convoquées par l'avocat-conseil en chef de George W. Bush, Alberto Gonzales , avec le William Haynes de Directeur des Services Juridiques de Département de la Défense et le David Addington , le vice-président avocat-conseil de s de Dick Cheney spécifique le ', qui a discuté des techniques d'interrogation, indique un familiarisé de source avec le discussions." ; Parmi les méthodes ils ont trouvé qu'acceptable était l'eau-embarquement.

Dans le 2005 de novembre , ABC News a signalé que les anciens agents du CIA ont réclamé que la CIA s'est engagée sous une forme moderne de waterboarding, avec cinq l'autre " ; Interrogation augmentée Techniques" ; , contre les membres suspectés d'Al de - qaeda .

Le le 20 juillet , le 2007 , le Président George W. Bush des États-Unis a signé un ordre exécutif interdisant la torture pendant l'interrogation des suspects de terreur. Tandis que les directives pour l'interrogation n'interdisent pas spécifiquement waterboarding, l'ordre exécutif se rapporte à la torture comme définie par 18 USC 2340, qui inclut le " ; la menace de la mort imminente, " ; aussi bien que interdiction de s de la constitution États-Unis le 'de la punition cruelle de et peu commune . La réaction à l'ordre était mélangée, avec la CIA satisfaite cela il " ; " bien défini ; les autorités de l'agence, mais énonciation de Human Rights Watch qui répondent au sujet de quelles techniques spécifiques avaient été configuration interdite dans le document classifié de compagnon et qui " ; les personnes responsable d'interpréter le document n'ont pas une expérience professionnelle particulièrement bonne d'analysis." légal raisonnable ;

Le le 14 septembre , le 2007 , ABC News a signalé qu'autrefois en le directeur 2006 de CIA Michael Hayden demandé et permission reçue de l'administration de Bush d'interdire l'utilisation de waterboarding dans des interrogations de CIA. La source d'information est les fonctionnaires courants et anciens de CIA. L'ABC a signalé que waterboarding avait été autorisé par une conclusion 2002 présidentielle. Le le 5 novembre , le 2007 , Wall Street Journal a rendu compte à cela son " ; les sources confirment… que la CIA a seulement employé cette méthode d'interrogation contre trois détenus de terroriste et pas depuis 2003." ; John Kiriakou, un ancien dirigeant du CIA , est le premier fonctionnaire dans le gouvernement des États-Unis de à admettre ouvertement à l'utilisation de waterboarding comme technique d'interrogation, en date du 10 décembre , le 2007 .

Cheik Mohamed de Khalid

Plusieurs comptes ont signalé que cheik Mohamed de Khalid de waterboarded tout en étant interrogé par la CIA. Selon l'administration de Bush, cheik Mohamed de Khalid a divulgué l'information de la valeur énorme pendant sa détention. On dit qu'il aide le point la manière à la capture du Hambali , le terroriste indonésien responsable des 2002 bombardements des boîtes de nuit dans Bali. Selon l'administration de Bush, il a également fourni les informations sur Al - chef de qaeda en Angleterre.

Pendant un interview à la radio le le 24 octobre , le 2006 , avec Scott Hennen du WDAY , Dick Cheney de station de radio de vice-président a semblé être conforme à l'utilisation de waterboarding. Ce qui suit sont les questions et réponse à l'issue, extraite de la transcription de l'entrevue :

Hennen : " ; … Et moi ont eu l'appel de personnes et disent, sont agréable, font au vice-président pour savoir que s'il prend tremper un terroriste dans l'eau, nous sommes tous pour elle, si elle sauve des vies américaines. Est-ce que encore, cette discussion peu un idiot donné la menace que nous faisons face, vous semble-t-il conviendrait ? " ;
Cheney : " ; Le I conviennent . Et je pense la menace de terroriste, par exemple, en ce qui concerne notre capacité d'interroger des détenus de valeurs élevées comme cheik Mohamed de Khalid, qui est été un outil très important que nous avons dû pouvoir fixer la nation. Cheik Mohamed de Khalid nous a fourni des informations énormément valables sur combien là sont, au sujet de la façon dont elles prévoient, ce qui sont et ainsi de suite leurs processus de formation, nous ont appris beaucoup. Nous devons pouvoir continuer that." ;
…
Hennen : " ; Conviendriez-vous un dunk dans l'eau est-vous une bêtise si elle peut sauver les vies ? " ;
Cheney : " ; Bien, c'est une bêtise pour moi, mais pendant un moment là j'ai été critiqué en tant qu'étant le vice-président pour la torture. Nous ne torturons pas. N'est pas ce ce que nous sommes in." impliqués ;

L'administration plus tard a nié que Cheney avait confirmé l'utilisation de waterboarding, dire que les fonctionnaires des États-Unis ne parlent pas publiquement au sujet des techniques d'interrogation parce qu'ils sont classifiés. La neige élégante de la Maison Blanche de d'attaché de presse a indiqué que Cheney ne se rapportait pas à waterboarding, mais seulement à un " ; dunk dans le water" ; , incitant un journaliste à demander, " ; Ainsi dunk dans les moyens de l'eau, que, avons-nous une piscine maintenant au Guantanamo et vont-ils nager ? " ; La neige élégante a répondu, " ; Vous faisant le comique ? " ; Le 13 septembre 2007 ABC News a signalé qu'un ancien agent du renseignement a déclaré que cheik Mohamed de Khalid waterboarded en présence d'un surveillant de la femelle CIA.

Été capturée avec cheik Mohamed de Khalid a une lettre de Ben Laden qui a mené des fonctionnaires penser qu'il a su où Al - le fondateur de qaeda se cachait.

Selon des sources au courant d'une entrevue privée de cheik Mohamed de Khalid, il a prétendu waterboarded cinq fois. Ceci est contesté par deux anciens dirigeants de CIA qui sont censément des amis avec un d'interrogateurs de cheik Mohamed de Khalid appelés la cette bravade, et qui ont réclamé qu'il waterboarded seulement par le passé. Selon un des dirigeants, cheik Mohamed de Khalid a dû être montré seulement l'équipement de noyade encore avant qu'il " ; broke." ; " ; Travaux de Waterboarding, " ; l'ancien dirigeant a dit. " ; La noyade est une crainte de ligne de base. Les gens rêvent à son sujet. C'est nature humaine. L'étouffement est une chose très effrayante. Quand vous waterboarded, vous êtes inversé, ainsi il aggrave la crainte. Il n'est pas douloureux, mais il effraye la merde hors de you." ; (L'ancien dirigeant waterboarded dans un cours de formation.) Cheik Mohamed de Khalid, il a réclamé, " ; n'a pas résisté. Il a chanté tout de suite. Il a fendu vrai quick." ; Il a dit, " ; Beaucoup d'ils veulent parler. Leurs moi sont inimaginables. (Il) était juste peu un doughboy. Il ne pourrait pas tenir l'orteil pour le botter avec la pointe du pied et combattre out." ;

Abu Zubaida

Il y a également eu des signaler que le Abu Zubaida waterboarded tandis que détenu par le gouvernement des États-Unis.

En 2002, l'intelligence des États-Unis a localisé Abu Zubaydah près de tracer ses appels téléphoniques. Il a été capturé le 28 mars , le 2002 , dans un safehouse situé dans un appartement de deux histoires dans le Faisalabad , le Pakistan. Tandis que dans la garde des États-Unis, il waterboarded, et a par conséquent fourni beaucoup d'informations sur la parcelle de terrain d'attaque de 9/11, bien que la véracité de certains de ses rapports ait été mise en question. Une telle information a été employée par le gouvernement canadien dans la recherche pour confirmer le « Security Certificate » du Mohamed Harkat . Participaient à son interrogation deux psychologues, James Elmer Mitchell et R. américains Scott Shumate.

En décembre 2007, Washington Post a signalé qu'il y avait quelques anomalies concernant des rapports au sujet du nombre de heures que Zubaida waterboarding. Selon un compte précédent par l'ancien John Kiriakou , Abu Zubaida de dirigeant de CIA s'est cassé après juste 35 secondes de waterboarding, qui cellophane s'étendante impliquée au-dessus de son eau de bouche et de nez et de versement sur son visage pour créer la sensation de la noyade. De l'article de Washington Post :

" ; Mais d'autres anciens et courants fonctionnaires étaient en désaccord que la coopération d'Abu Zubaida a relevé rapidement de l'interrogation dure ou que c'était le résultat d'une session waterboarding simple. Au lieu de cela, ces fonctionnaires ont déclaré, la tactique dure utilisée sur lui à un service secret de détention en Thaïlande a continué pour des semaines ou, selon le compte, même des mois. Enregistrer d'Abu en vidéo Zubaida dans 2002 a continué jour et nuit dans toute son interrogation, y compris waterboarding, et tandis qu'il dormait en sa cellule, les fonctionnaires d'intelligence dits… La CIA a déclaré qu'elle a cessé de waterboarding dans 2003." ;

Classification en tant que torture

Aujourd'hui, waterboarding est considéré torture par un éventail d'autorités. McCarthy , un mandataire autorisé et ancien procureur fédéral des États-Unis, états dans un op-ed de l'octobre 2007 dans la revue nationale de qu'il croit cela, quand " utilisé ; un certain nombre d'exemples qui n'ont pas été prolongés ou extensive" ; , waterboarding ne devrait pas qualifier en tant que torture en vertu de la loi. McCarthy continue : " ; Les esprits raisonnables peuvent et diffèrent sur ceci. Personnellement, je ne crois pas qu'il qualifie. Il n'est pas en forme du sadisme barbare universellement condamné car la torture, une ignominie la loi, comme nous avons vu, a fait attention évidemment à pas trivialize ou ne pas combiner avec peu d'evils." ; Wall Street Journal également implicite dans un éditorial du novembre 2005 qu'il n'a pas regardé la technique comme méthode de torture : " ; Personne n'a encore proposé n'importe quelle évidence que n'importe qui aux militaires ou au gouvernement des États-Unis a officiellement sanctionné n'importe quoi près de la « torture. » Le « effort place » qui ont été permis (comme porter un capot, l'exposition à la chaleur et froid, et « waterboarding rarement autorisé, » qui induit un sentiment d'étouffement) sont tout des techniques psychologiques conçues pour casser un detainee." ;

Quelques politiciens américains ont sorti et unequivocaly déclaré que waterboarding n'est pas torture. Ted représentatif Poe indiqué sur l'exposition du bac de teinture de gorge de en réponse au " de question ; Croyez-vous le Waterboarding est-vous de la torture ? " ; , " d'état de Poe ; Je ne crois pas que c'est torture du tout, je ne font pas certainement. " ;

Dans un scrutin de téléphone de 1.024 adultes américains par CNN/Opinion Research Corp. dedans tôt - le novembre 2007 au sujet de s'ils ont envisagé de waterboarding la torture. 69 pour cent de répondants ont dit que waterboarding était torture tandis que 29 pour cent de respondants indiquaient qu'ils n'étaient pas. En outre, 58 pour cent de ceux ont voté déclaré qu'ils n'ont pas pensé qu'on devrait permettre au le gouvernement des États-Unis d'employer ce procédé contre le terroriste suspecté comme méthode d'interrogation.

Comme problème politique dans les audiences de confirmation

L'issue de si waterboarding est torture est devenue une issue en confirmant certaines nominations au ministère de la justice . Le Michael Mukasey de juge a été prévu pour être un candidat de consensus pour remplacer le Alberto Gonzalez comme Attorney General , mais sa confirmation brièvement regardée dans le doute quand il n'énoncerait pas si waterboarding est torture. Mukasey a déclaré que waterboarding a semblé " ; au-dessus de la ligne ou, à titre personnel, répugnants à moi, et sembleraient probablement les mêmes aux beaucoup Americans" ; mais ce " ; les hypotheticals sont différents de la vie réelle, et dans n'importe quelle opinion légale les faits et les circonstances réels sont critical." ; Comme rapporté par Washington Post : Mukasey a également déclaré qu'il était " ; peu disposé à offrir des avis sur des techniques d'interrogation parce qu'il ne veut pas placer des fonctionnaires des États-Unis « dans le péril légal personnel » et est concerné que de telles remarques pourraient 'fournir à nos ennemis une fenêtre dans les limites ou les découpes de n'importe quel programme d'interrogation. '" ;

L'issue a été soulevée encore dans les audiences de confirmation de la marque de de juge de district fédéral Filip pour la position de l'Attorney General de député. Filip a déclaré qu'il a envisagé de waterboarding pour être " ; répugnant, " ; et déclaré qu'avec un père dans un camp de PRISONNIER DE GUERRE en Allemagne, il a considéré comme étant l'issue quelque peu personnelle. Qu'étant dit, il a refusé d'énoncer si waterboarding était torture et indiqué à la place ce " ; l'Attorney General des Etats-Unis passe en revue actuellement ce question" légal ; et ce " ; Je ne pense pas que je peux ou n'importe qui qui pourrait être potentiellement considéré pour son député pourrait sortir devant lui sur cette question tandis qu'elle est sous review." ;

Comme problème politique dans l'élection 2008 présidentielle

L'issue de si waterboarding devrait être classifié comme torture également est devenue un problème politique pour des candidats courant pour le président dans l'élection 2008, qui des candidats étant demandés s'ils envisageraient de waterboarding pour être une forme de torture. Plusieurs candidats politiques (par exemple, John McCain , Barack Obama de Chris Dodd de Joseph Biden ) ont l'état sans équivoque que waterboarding est torture, alors que d'autres ont refusé d'énoncer cette position ou d'avoir déclaré qu'elles ne croient pas waterboarding est torture.

Par exemple, Rudolph Giuliani indiqué en réponse à une question directe de s'il a envisagé de waterboarding pour être torture, il a énoncé le " ; Je ne suis pas sûr est [torture. Elle dépend de la façon dont elle a fait. Elle dépend des circonstances. Elle dépend de qui la fait. Je pense la manière qu'elle a été définie dans les médias, il ne devrais pas être fait. La manière dans laquelle ils l'ont décrite, en particulier dans les médias libéraux. Ainsi je dirais, si c'est la description de lui, alors je peux convenir, qu'elle ne devrait pas être faite. Mais je dois voir ce qu'est la vraie description de elle. Puisque j'ai appris quelque chose ayant lieu dans la vie publique tant que j'ai. Et je déteste pour choquer quiconque avec ceci, mais les journaux ne le décrivent pas toujours accurately." ;

En plus, le Tom Tancredo a énoncé au cours d'une discussion républicaine ce qui suit : " ; il interrogent que m'ai été à l'origine demandé qu'obtenu la réponse que vous avez mentionnée était, ce qui nous font dans -- en réponse à un nucléaire -- ou le fait qu'un dispositif nucléaire ou quelques bombes sont entrés au loin aux Etats-Unis ; nous savons qu'il y a -- nous avons capturé les personnes qui ont l'information qui pourrait nous mener à la prochaine qui va aller au loin ; et elle est la grande ? C'était la question que j'ai répondu à. Et je vous ai dit qu'oui, je ferais -- certainement waterboard -- Je ne crois pas que c'est-à-dire, citation, " ; torture." ; Je ferais ce qui est nécessaire pour protéger ce pays. C'est la responsabilité finale du " de Président des États-Unis. ;

Au cours des discussions républicaines de YouTube, Andrew Jones, un étudiant universitaire de Seattle a soumis la question : " ; Récemment, le sénateur McCain a sorti fortement contre employer waterboarding comme instrument d'interrogation. Est-ce que ma question pour le reste de vous, considérant que M. McCain est le seul avec n'importe quelle connaissance de première main sur le sujet, comment ceux de vous partageant l'étape avec lui est peuvent être en désaccord avec sa position ? " ; En réponse à ce Mitt Romney de question a énoncé le " ; Je m'oppose à la torture. Je ne serais pas en faveur de torture de quelque façon, de forme ou de form." ; Incité par le modérateur de savoir si waterboarding était torture, Romney a indiqué le " ; en tant que candidat présidentiel, je ne pense pas qu'il est sage que nous décrivent spécifiquement que les mesures nous et pas use" ; ce qui a incité l'échange suivant entre McCain et Romney : " de McCain ; Bien, gouverneur, je suis étonné que vous n'avez pas découvert ce qui is." waterboarding ; Romney : " ; Je sais ce qu'est waterboarding, Senator." ; McCain : " ; Alors je suis étonné que vous penseriez qu'un tel a - une telle torture être infligé sur n'importe qui dans le notre - que nous sommes captif tenu et n'importe qui pourrait croire ce qui n'est pas torture. Il est en violation de Genève Convention." ;

Légalité

Toutes les nations qui sont signataires au les Nations Unies que la convention contre la torture ont convenues qu'ils sont soumis à la prohibition explicite sur la torture dans n'importe quelle condition, et comme tel là existe aucune exception légale aux termes de ce traité. (Le traité stipule le " ; Aucunes circonstances exceptionnelles quelque, si un état de guerre ou d'une menace de guerre, l'instabilité politique interne ou n'importe quelle autre urgence publique, peuvent être appelés comme justification de torture." ;) En plus, des signataires de la déclaration universelle de des droits de l'homme sont liés à l'article 5, qui stipule, " ; Personne ne seront soumis à la torture ou au traitement cruel, inhumain ou dégradant ou au punishment." ;

Les Etats-Unis

Les Etats-Unis ont un disque historique de la considération waterboarding comme crime, et ont poursuivi des individus pour l'usage de la pratique dans le passé. En 1947, les Etats-Unis ont poursuivi un officier militaire japonais, Yukio Asano, pour effectuer une forme de waterboarding sur un civil des États-Unis pendant la deuxième guerre mondiale. Yukio Asano a reçu une phrase de 15 ans de travail dur . Les frais de la violation de des lois et des coutumes de la guerre contre Asano ont également inclus le " ; battement using des mains, poings, club ; coups de pied ; combustion using des cigarettes ; cerclage sur une tête downward." de civière ;

Dans son le pays 2005 rend compte des pratiques en matière , le " formellement identifié de droits de l'homme du Département d'État des États-Unis de ; immersion de la tête dans le water" ; en tant que torture dans son examen situation des droits du homme pauvre de s de la Tunisie de ', et critiques des parallèles waterboarding d'aspiration entre les deux techniques, citant l'utilisation semblable de l'eau sur le sujet. Le le 6 septembre , le 2006 , le Département de la Défense des États-Unis de a libéré un manuel de campagne révisé d'armée autorisé les opérations humaines de collecteur d'intelligence de qui interdit l'utilisation de waterboarding par les effectifs militaires des États-Unis. Le département a adopté le manuel parmi la critique répandue de la manipulation des États-Unis des prisonniers dans la guerre de sur le terrorisme , et interdit d'autres pratiques en plus de waterboarding. Le manuel révisé s'applique seulement aux effectifs militaires des États-Unis, et car tel ne s'applique pas aux pratiques de la CIA. Cependant, en vertu du droit international , les violateurs des lois de de la guerre sont criminel exposés sous la responsabilité de commande , et pourraient toujours être poursuivis pour les crimes de guerre .

Random links: