Voyage de temps

ce voyage de temps de détails d'article lui-même. Pour d'autres usages, voir le chronométrer le voyageur .

Le voyage de temps de est le concept du déplacement vers l'arrière et/ou expédie à différents points dans le temps , en quelque sorte analogue au déplacement par l'espace . En plus, quelques interprétations de voyage de temps suggèrent la possibilité de voyage entre les réalités de parallèle de ou les univers bien que le voyage de temps ait été un dispositif commun de parcelle de terrain de dans la fiction depuis le 19ème siècle , et le voyage à sens unique dans le futur est discutablement possible donné le phénomène de la dilatation de temps de dans la théorie de de la relativité , il est actuellement inconnu si les lois de de la physique laisseraient vers l'arrière chronomètrent le voyage. Tout dispositif technologique, si fictif ou hypothétique, qui est utilisé pour réaliser le voyage bi-directionnel de temps est connu comme machine de temps de de .

Origines du concept

Il n'y a aucun accord répandu quant auquel le travail écrit devrait être identifié comme exemple le plus tôt d'une histoire de voyage de temps, puisqu'un certain nombre d'éléments de dispositif de premiers travaux de façon ambigüe suggestifs du voyage de temps. Par exemple, les mémoires de du 20ème siècle ( 1733 ) par le Samuel énervent est principalement des séries de lettres des ambassadeurs anglais dans plusieurs pays au " britannique ; Seigneur High Treasurer" ; , avec quelques réponses du Foreign Office britannique, de tous soi-disant écrits dans le 1997 et le 1998 et description des conditions de cette ère. Cependant, l'histoire de encadrement est que ces lettres étaient les documents réels donnés au narrateur par son ange de gardien une nuit dans le 1728 ; pour cette raison, Paul Alkon propose dans ses origines de de livre de la fiction futuriste qui " ; le premier temps-voyageur en littérature anglaise est un ange de gardien qui revient avec des documents d'état du 1998 au " du 1728 d'année ; , bien que le livre ne montre pas explicitement comment l'ange a obtenu ces documents. Alkon qualifie plus tard ceci en écrivant le " ; Il étirerait notre générosité pour féliciter énervent pour être le premier pour montrer à un de arrivée de voyageur de le future" ; , mais dit également qui énervent le " ; mérite l'identification pendant que les premiers au jouet avec l'idée riche de temps-voyagent sous forme d'objet façonné envoyé vers l'arrière du futur à découvrir dans le present." ; Dans cette histoire, le narrateur attend sous un arbre à prendre en un autocar qui le prendra hors du Newcastle , quand il se trouve soudainement transporté en arrière sur mille ans, où il rencontre le Bede vénérable dans un monastère , et lui donne des explications quelque peu ironiques des développements des prochains siècles. Il n'est jamais entièrement clair si ces événements se soient produits ou étaient réellement simplement un rêve - le narrateur dit que quand il a au commencement trouvé une tache de confortable-regard dans les racines de l'arbre, il s'est assis, " ; et car mon lecteur sceptique me dira, incliné la tête et slept" ; , mais d'autre part dit qu'il est " ; résolu pas à l'admit" ; cette explication. Un certain nombre d'éléments idylliques de l'histoire peuvent suggérer autrement au lecteur, tel que le fait qu'aucun des membres du monastère ne semble pouvoir le voir au début, et la fin brusque où Bede a été parler retardé au narrateur et ainsi aux autres moines éclatés en pensant que du mal est venu à lui, et soudainement le narrateur se trouve en arrière sous l'arbre dans le présent (août de 1837 ), avec son entraîneur juste ayant passé sa tache sur la route, le laissant échoué à Newcastle pour une autre nuit.

Le le de livre du 1843 de Charles Dickens principal 'un chant de noël est considéré comme par certains être l'une des premières descriptions du voyage de temps, car le caractère, Ebenezer Scrooge, est transporté au delà à Christmases, présent mais venir. Celles-ci pourraient être considérées de seules visions plutôt que le voyage de temps réel, bien que, depuis Scrooge seulement vu chaque fois que période passivement, incapable d'agir l'un sur l'autre avec elles.

Un exemple plus clair de voyage de temps est trouvé dans les hommes avant de les de Paris du 1861 de populaire de livre (Paris avant les hommes) , édités à titre posthume par le français Pierre Boitard de botaniste et de géologue. Dans cette histoire le caractère principal est transporté dans le passé préhistorique par la magie d'un " ; demon" boiteux ; (un calembour français sur le nom de Boitard), où il rencontre des animaux éteints tels qu'un Plesiosaur , comme la version imaginée de Boitard d'un ancêtre humain apelike, et peut agir l'un sur l'autre activement avec certains d'entre eux. Un autre exemple tôt d'espace libre de voyage de temps dans la fiction est le d'histoire courte par la page Mitchell d'Edouard de , qui est parue dans le New York Sun de dans le 1881 . Le de s de Mark Twain le 'un Yankee du Connecticut dans Court ( 1889 ) du Roi Arthur, dans lequel le protagoniste se trouve dans la période du Roi Arthur après un combat dans lequel il est frappé avec un marteau de traîneau, était un autre l'histoire tôt de voyage de temps qui a aidé à apporter le concept à une assistance large, et était également l'une des premières histoires pour montrer l'histoire étant changée avant que les actions du voyageur.

La première fois l'histoire de voyage pour comporter le voyage de temps à l'aide d'une machine temps était le EL Anacronópete livre du 1887 de s de Rimbau y Gaspar Enrique '. Cette idée a gagné la popularité avec le d'histoire des puits du H. la machine de temps , éditée dans le 1895 (précédé par une histoire moins influente des puits de voyage de temps a écrit dans le 1888 , intitulé le les argonautes chroniques ), qui a également comporté une machine de temps et qui est souvent vu comme inspiration pour toutes les histoires postérieures de la science-fiction comportant le voyage de temps.

Depuis lors, la science et la fiction (voir le chronométrer le voyage dans la fiction ) ont examiné le concept du voyage de temps, mais s'il pourrait être possible en réalité sont toujours une question ouverte.

Voyage de temps dans la théorie

Quelques théories, spécialement le la relativité générale spéciale de et de , suggèrent que les géométries appropriées de l'espace-temps , ou les types spécifiques de mouvement dans le espacent , pourraient permettre le voyage de temps dans le passé et le futur si les ces géométries ou mouvements sont possibles. En exposés techniques les physiciens évitent généralement la langue banale du " ; moving" ; ou " ; traveling" ; par le temps (le « mouvement » se réfère normalement seulement à un changement de la position spatiale pendant que la coordonnée de temps est variée), et discuter à la place la possibilité des courbes de timelike fermées par qui sont Worldlines qui forment les boucles bloquées dans l'espace-temps, laissant objectent pour retourner à leurs propres au delà. Là sont connus pour être des solutions aux équations de la relativité générale qui décrivent les spacetimes qui contiennent les courbes fermées de timelike, mais la plausibilité physique de ces solutions est incertaine.

Les physiciens prennent pour reconnaissant que si on étaient de s'éloigner de la terre aux vitesses et au retour relativistes du , plus de temps aurait passé sur terre que pour le voyageur, ainsi dans ce sens on l'accepte que la relativité permette le " ; voyager dans le future" ; (bien que selon la relativité il n'y a aucune réponse objective à combien d'heure « » a vraiment passé entre le départ et le retour). D'une part, beaucoup à la communauté scientifique croient que vers l'arrière le voyage de temps est fortement peu probable. N'importe quelle théorie qui permettrait le voyage de temps exigerait que les issues de la causalité soient resolved. Par exemple, ce qui si un étaient pour retourner à temps et la mise à mort son propre père avant que son père ait été conçu ? (voir le paradoxe première génération )

Tourisme à temps

Le Stephen colportant a par le passé suggéré que l'absence des touristes du futur constitue un argument contre l'existence du travel&mdash de temps ; une variante du paradoxe de Fermi de . Naturellement ceci ne montrerait pas que le voyage de temps est physiquement impossible, puisqu'il pourrait être que le voyage de temps est physiquement possible mais qu'il jamais en fait est développé ; et même si on le développe, colporter note ailleurs que le voyage de temps pourrait seulement être possible dans une région d'espace-temps qui est déformé de la bonne manière, et qui si nous ne pouvons pas créer une telle région jusqu'au futur, alors les voyageurs de temps ne pourrait pas voyager en arrière avant cette date, ainsi " ; Cette image expliquerait pourquoi nous n'avons pas été au-dessus de course par des touristes du future." ;

Relativité générale

Cependant, la théorie de la relativité générale suggère que les raisons scientifiques pour penser vers l'arrière le voyage de temps pourraient être possibles dans certains scénarios peu communs, bien que les arguments de la pesanteur semiclassique suggèrent que quand des effets du quantum sont incorporés à la relativité générale, ces échappatoires puissent être fermées. Ces arguments semiclassiques ont mené colporter pour formuler la conjecture de protection de chronologie de , suggérant que les lois de la nature fondamentales empêchent le voyage de temps, mais les physiciens ne peuvent pas venir à un jugement défini sur la question sans théorie de la pesanteur de Quantum pour joindre la mécanique quantique et la relativité générale dans une théorie complètement unifiée.

Le " ; presentist" ; vue

voient également :

Presentism de (philosophie de temps)

Le Presentism soutient que ni le futur de de ni le de après exister-que les seules choses qui existent sont les choses actuelles, et là n'est aucun objet non-actuel. Certains ont pris le presentism pour indiquer que le voyage de temps est impossible pour là n'est aucun futur ou passé pour voyager à ; cependant, récemment quelques presentists ont argué du fait que bien que les objets passés et futurs n'existent pas, il peut encore y avoir des vérités définies environ passées et de futurs événements, et qu'il est possible qu'une future vérité au sujet du voyageur de temps décidant de retourner à la date actuelle pourrait expliquer la présence réelle du voyageur de temps dans le présent. Cette vue est contestée par un autre avocat contemporain du presentism, Craig Bourne, dans son livre récent « un futur pour Presentism », bien que pour des raisons essentiellement différentes (et plus complexes). En tous cas, on comprend que généralement la relativité de de la simultanéité dans la physique moderne émet des doutes sérieux sur le presentism et favorise la vue connue comme dimensionalism du quatre (étroitement lié à l'idée de temps de bloc de ) dans lequel les événements passés et présents et futurs tous coexistent dans un espace-temps simple .

Voyage de temps au passé dans la physique

On permet théoriquement le voyage de temps au passé suivre les méthodes suivantes :
de déplacement plus rapidement que la vitesse de la lumière
L'utilisation des cordes cosmiques et des trous noirs
Trous de ver et lecteur de « chaîne » d'Alcubierre de

L'équivalence du voyage de temps et du voyage de rapide-que-lumière

Si on pouvaient déplacer l'information ou matière d'un point à un autre plus rapidement que la lumière , alors selon la relativité spéciale , il y aurait une certaine armature de de la référence à inertie laquelle le signal ou l'objet se déplaçait vers l'arrière à temps. C'est une conséquence de la relativité de de la simultanéité dans la relativité spéciale, qui indique que les armatures de référence dans certains cas différentes seront en désaccord dessus si deux événements à différents endroits se sont produits " ; en même temps " ; ou pas, et ils peuvent également être en désaccord sur l'ordre des deux événements (techniquement, ces désaccords se produisent quand l'intervalle d'espace-temps de entre les événements est « espace-comme », signifiant que ni l'un ni l'autre événement ne se trouve à l'avenir le cône léger de l'autre). Si un des deux événements représente l'envoi d'un signal d'un endroit et le deuxième événement représente la réception du même signal à un autre endroit, alors tant que le signal se déplace à la vitesse de la lumière ou plus lent, les mathématiques de la simultanéité s'assurent que toutes les armatures de référence conviennent que le transmission-événement s'est produit avant le réception-événement. Cependant, dans le cas d'un signal hypothétique le déplacement plus rapidement que la lumière, là serait toujours quelques armatures dans lesquelles le signal a été reçu avant qu'il ait été envoyé, de sorte qu'on ait pu dire que le signal se déplace vers l'arrière à temps. Et puisqu'un des deux postulats de de principe fondamental de la relativité spéciale indique que les lois de la physique devraient fonctionner la même manière dans chaque armature à inertie, puis s'il est possible aux signaux pour se déplacer vers l'arrière à temps dans n'importe quelle une armature, il doit être possible dans toutes les armatures. Ceci signifie que si l'observateur A envoie un signal à l'observateur B qui déplace le FTL (plus rapidement que la lumière) dans l'armature d'A mais vers l'arrière à temps dans l'armature du b, et alors B envoie une réponse qui déplace le FTL dans l'armature du b mais vers l'arrière à temps dans l'armature d'A, il pourrait établir qu'A reçoit la réponse avant d'envoyer le signal original, une violation claire de la causalité dans le chaque armature de . Une illustration d'un tel scénario using les diagrammes d'espace-temps de peut être trouvée ici.

Il convient noter que selon la relativité il prendrait une quantité infinie d'énergie pour accélérer des vitesses d'une rapide-que-lumière d'objet de lent-que-lumière, et bien que la relativité n'interdise pas la possibilité théorique de Tachyons qui se déplace plus rapidement que la lumière à tout moment, une fois analysé using la théorie des champs de Quantum il semble que il ne serait pas réellement possible de les employer pour transmettre l'information plus rapidement que la lumière, et il n'y a aucune évidence pour leur existence.

Les géométries spéciales d'espace-temps

La théorie de de la relativité générale prolonge la théorie spéciale à la pesanteur de couverture, l'illustrant en termes de courbure dans l'espace-temps provoqué par masse-énergie et écoulement d'élan. La relativité générale décrit l'univers sous un système des équations de champ , et là existent des solutions à ces équations qui admettent ce qui s'appellent le " ; Le s'est fermé temps-comme le " des courbes ; et par conséquent voyage de temps dans le passé. On a proposé le premier de ces derniers par le Kurt Gödel , une solution connue sous le nom de Gödel métrique, mais sienne (et beaucoup l'exemple d'others') exige de l'univers d'avoir des caractéristiques physiques qu'il ne semble pas avoir. Si la relativité générale interdit fermé temps-comme des courbes pour toutes les conditions réalistes est inconnu.

Using des trous de ver

voient également :

du trou de ver Les trous de ver de sont un type d'espace-temps déformé hypothétique qui sont également autorisés par les équations de champ d'Einstein de la relativité générale, bien qu'il soit impossible à voyager par un trou de ver à moins qu'il ait été ce qui est connu comme trou de ver traversable .

Proposé temps-voyagent machine using un trou de ver traversable (hypothétiquement) travaillerait de la façon suivante : Une extrémité du trou de ver est accélérée à une certaine fraction significative de la vitesse de la lumière, peut-être avec un certain système de propulsion avancé , et puis apportée de nouveau au point d'origine. Alternativement, une autre manière est de prendre une entrée du trou de ver et de la déplacer à dans le champ gravitationnel d'un objet qui a une pesanteur plus élevée que l'autre entrée, et puis du retour il dans une position près de l'autre entrée. Pour tous les deux méthodes, la dilatation de temps de cause l'extrémité du trou de ver qui a été déplacé pour avoir vieilli moins que l'extrémité stationnaire, comme vu par un observateur externe ; cependant, le temps relie différemment le par le trou de ver que le en dehors de il, de sorte que les horloges de synchronisées par à l'une ou l'autre extrémité du trou de ver restent toujours synchronisées comme vu par un observateur passant par le trou de ver, n'importe comment les deux extrémités se déplacent autour. Ceci signifie qu'un observateur écrivant l'extrémité accélérée sortirait l'extrémité stationnaire quand l'extrémité stationnaire était le même âge que l'extrémité accélérée avait été à l'heure actuelle avant entrée ; par exemple, si avant d'écrire le trou de ver l'observateur notait qu'une horloge à l'extrémité accélérée a indiqué une date de 2007 tandis qu'une horloge à l'extrémité stationnaire indiquait 2012, puis l'observateur sortirait l'extrémité stationnaire quand son horloge a également indiqué 2007, un voyage vers l'arrière à temps comme vu par d'autres observateurs dehors. Une limitation significative d'une telle machine de temps est qu'il est seulement possible d'aller aussi lointain à temps que la création initiale de la machine ; essentiellement, elle est plus d'un chemin par le temps que c'est un dispositif que lui-même déplace par le temps, et il ne permettrait pas à la technologie elle-même d'être déplacée vers l'arrière à temps. Ceci a pu fournir une explication alternative pour le observation de s colportant ': une machine de temps sera construite un jour, mais n'a pas été encore construite, ainsi les touristes du futur ne peuvent pas atteindre ceci loin à temps.

Selon des théories courantes sur la nature des trous de ver, la construction d'un trou de ver traversable exigerait l'existence d'une substance connue sous le nom de " ; " exotique de la matière ; avec de l'énergie négative. Beaucoup de physiciens croient que l'énergie négative peut réellement être due possible à l'effet de Casimir de en physique de quantum. Bien que les calculs tôt aient suggéré très le grand nombre d'énergie négative serait exigé, des calculs postérieurs a prouvé que la quantité d'énergie négative peut être rendue arbitrairement petite.

Dans le 1993 , le Matt Visser a argué du fait que les deux bouches d'un trou de ver avec une différence si induite d'horloge ne pourraient pas être rassemblées sans induire le champ de quantum et les effets de la gravité qui feraient le trou de ver s'effondrer ou les deux bouches se repoussent. Pour cette raison, les deux bouches n'ont pas pu être apportées assez étroitement pour que la violation de la causalité ait lieu. Cependant, dans un 1997 empaqueter, Visser a présumé qu'un " complexe ; " romain de l'anneau ; (appelé après que Tom romain) la configuration d'un nombre de N de trous de ver a arrangé dans un polygone symétrique pourrait agir toujours en tant que machine de temps, bien qu'il conclue que c'est plus probable une paille dans la théorie classique de pesanteur de quantum plutôt que la preuve que la violation de causalité soit possible.

D'autres approches basées sur la relativité générale

Une autre approche implique un cylindre de rotation dense habituellement désigné sous le nom d'un cylindre , une solution de Tipler de du GR découverte par le Willem Jacob van Stockum dans le 1936 et le Kornel Lanczos dans le 1924 , mais non identifiée en tant que permettre les courbes fermées de timelike jusqu'à une analyse par le Frank Tipler dans le 1974 . Si un cylindre est long, et dense, et tourne assez rapidement au sujet de son d'axe long, alors un vol de vaisseau spatial autour du cylindre sur un chemin en spirale pourrait voyager en arrière à temps (ou expédier, selon la direction de sa spirale). Cependant, la densité et la vitesse exigées est si grande que la matière ordinaire ne soit pas assez forte pour la construire. Un dispositif semblable pourrait être établi d'une corde cosmique , mais aucun n'est connu exister, et il ne semble pas être possible de créer une nouvelle corde cosmique.

Le Robert vers l'avant de physicien a noté qu'une application de naïve de relativité générale à la mécanique quantique suggère une autre manière de construire une machine de temps. Un noyau atomique lourd dans un champ magnétique fort prolongerait dans un cylindre, dont densité et le " ; spin" ; sont assez pour construire une machine de temps. Des rayons gamma projetés à elle pourraient permettre à l'information (pas matière) d'être renvoyés à temps ; cependant, il a précisé que jusqu'à ce que nous ayons une théorie simple combiner la mécanique quantique de relativité et, nous n'aura aucune idée si de telles spéculations sont non-sens.

Une objection plus fondamentale aux arrangements de voyage de temps basés sur des cylindres de rotation ou des cordes cosmiques a été proposée vers le haut par Stephen Hawking, qui a prouvé une apparence de théorème que selon la relativité générale il est impossible de construire une machine de temps dans n'importe quelle région finie qui remplit la condition faible d'énergie de , voulant dire que la région ne contient aucune matière exotique avec de l'énergie négative. Les solutions telles que Tipler assument les cylindres de la longueur infinie, il est plus facile analyser que mathématiquement, et bien que Tipler a suggéré qu'un cylindre fini pourrait produire les courbes fermées de timelike si le taux de rotation étaient assez rapidement, il ne prouvait pas ceci. Mais colportant précise cela en raison de son théorème, " ; il ne peut pas être fait partout avec la densité d'énergie positive ! Je peux m'avérer cela pour construire une machine de temps finie, vous ai besoin d'energy." négatif ; Ce résultat vient de colporter le papier 1992 sur la conjecture de protection de chronologie de , où il examine le " ; le cas que les violations de causalité apparaissent dans une région finie d'espace-temps sans singularities" de courbure ; et prouve ce " ; ici être un horizon de Cauchy de qui est de manière compacte produit et qui contient en général un ou plusieurs les données géodésiques nulles clôturées qui seront inachevées. On peut définir les quantités géométriques qui mesurent la poussée de Lorentz et augmentation de secteur sur aller autour de ces derniers a clôturé des données géodésiques nulles. Si la violation de causalité se développait à partir d'une surface initiale non-compacte, l'état faible ramené à une moyenne d'énergie doit être violé sur le Cauchy horizon." ; Cependant, ce théorème n'élimine pas la possibilité de voyage de temps dans les régions qui contiennent la matière exotique avec de l'énergie négative (qui serait nécessaire pour les trous de ver traversables ou le lecteur d'Alcubierre de ), et parce que le théorème est basé sur la relativité générale, elles sont également imaginables une future théorie de pesanteur de quantum qui a remplacé la relativité générale permettrait le voyage de temps même sans matière exotique (cependant il est également possible une telle théorie imposerait bien plus de restrictions au voyage de temps, ou l'ordonner dehors complètement).

Voyage de temps et le principe anthropic

Il a été proposé par des physiciens tels que le Tegmark maximum que l'absence du voyage de temps et l'existence de la causalité pourraient être dues au principe Anthropic . L'argument est qu'un univers qui permet pour le voyage de temps et fermé temps-comme des boucles est une dans lesquelles l'intelligence ne pourrait pas évoluer parce qu'il serait impossible que un être d'assortir des événements dans le passé et le futur d'a ou de faire des prévisions ou comprenne le monde autour de elles (au moins, pas si le voyage de temps se produit de telle manière qu'il perturbe ce processus évolutionnaire).

Les expériences ont effectué

Certaines expériences effectuées pendant les dix dernières années donnent l'impression de la causalité renversée mais sont interprétées d'une manière différente par la communauté scientifique. Par exemple, dans la gomme à effacer bien choisie de quantum retardée par l'expérience a exécuté par le Marlan Scully , paires de photons de empêtrés par que sont divisés en " ; photons" de signal ; et " ; un photons" plus à vide ; , avec les photons de signal émergeant d'un de deux endroits et de leur position plus tard mesurés comme dans l'expérience de double fente de , et selon la façon dont le photon plus à vide est mesuré, l'expérimentateur peut l'un ou l'autre apprendre des lesquels des deux endroits le photon de signal a émergé ou " ; erase" ; cette information. Quoique les photons de signal puissent être mesurés avant que le choix ait été fait au sujet des photons plus à vide, le choix semble déterminer rétroactivement si on observe un modèle d'interférence quand on corrèle des mesures des photons plus à vide avec les photons correspondants de signal. Cependant, puisqu'on peut seulement observer l'interférence après que les photons plus à vide soient mesurés et ils sont corrélés avec les photons de signal, il n'y a aucune manière pour que les expérimentateurs disent ce que bien choisi sera fait à l'avance juste en regardant les photons de signal, et sous la plupart des interprétations de la mécanique quantique les résultats peuvent être expliqués d'une manière dont ne viole pas la causalité.

L'expérience du Lijun Wang pourrait également donner l'aspect de la violation de causalité puisqu'elle a permis pour envoyer des paquets des vagues par une ampoule du gaz de césium de telle manière que le paquet ait semblé sortir l'ampoule 62 nanosecondes avant son entrée. Mais un paquet de vague n'est pas un objet bien défini simple mais plutôt une somme de vagues multiples de différentes fréquences (le voient l'analyse de Fourier de de ), et le paquet peut sembler se déplacer plus rapidement que la lumière ou même vers l'arrière à temps même si aucune des vagues pures dans la somme ne fait ainsi. Cet effet ne peut pas être employé pour n'envoyer aucune matière, énergie, ou information vers l'arrière à temps, ainsi on comprend que cette expérience ne viole pas la causalité non plus.

Le Günter Nimtz et Alfons Stahlhofen de physiciens, de l'université de Koblenz, prétendent avoir violé la théorie d'Einstein de relativité en transmettant des photons plus rapidement que la vitesse de la lumière. Ils disent qu'ils ont entrepris une expérience dans laquelle les photons de micro-onde - paquets énergiques de lumière - " parcouru ; instantaneously" ; entre une paire de prismes qui avaient été relevés à 3ft distants, using un phénomène connu sous le nom de perçage d'un tunnel de quantum. Nimtz a indiqué le nouveau magazine de scientifique : " ; Pour l'instant, c'est la seule violation de la relativité spéciale que je sais of." ; Cependant, d'autres physiciens disent que ce phénomène ne permet pas à l'information d'être transmise plus rapidement que la lumière. Aephraim Steinberg, un expert en matière de systeme optique de quantum à l'université de Toronto, Canada, emploie l'analogie d'un train voyageant de Chicago à New York, mais se laissant tomber outre des voitures de train à chaque station le long de la manière, de sorte que le centre du train avance à chaque arrêt ; de cette façon, le centre du train dépasse la vitesse de différentes voitures l'unes des.

Quelques physiciens ont essayé d'exécuter les expériences qui montreraient des violations véritables de causalité, mais jusqu'ici sans succès. L'espace-temps tordant par course d'expérience de Light (STL) par le Ronald Mallett de physicien essaye d'observer une violation de la causalité quand un neutron est passé par un cercle composé d'un laser dont le chemin a été tordu en le passant par un cristal photonique . Mallett a quelques arguments physiques qui suggèrent que les courbes fermées de timelike deviennent possibles par le centre d'un laser qui a été tordu dans une boucle. Cependant, l'autre conflit de physiciens ses arguments (le voient les objections de ).

la Non-physique a basé des expériences

Plusieurs expériences ont été effectuées pour essayer d'attirer les futurs humains, qui pourraient inventer la technologie de voyage de temps, pour revenir et pour la démontrer aux gens de l'époque actuelle. Les événements tels que la convention de voyageur de jour de la destination de Perth ou de temps du du MIT ont fortement rendu le " permanent public ; advertisements" ; d'un temps et d'un endroit de réunion pour que les futurs voyageurs de temps se réunissent. Ces expériences ont seulement tenu la possibilité de produire d'un résultat positif démontrant l'existence du voyage de temps, mais ont échoué jusqu'ici--aucun voyageur de temps n'est connu pour avoir assisté à l'un ou l'autre événement. Bien qu'il soit théoriquement possible que les futurs humains aient voyagé en arrière à temps, mais aient voyagé de nouveau au temps de réunion et placer dans un univers de parallèle de . Un autre facteur est que non tous les dispositifs de voyage de temps sous la physique courante (de ce type qui fonctionnent en utilisant la laiss des trous de ver leurs utilisateurs de voyager de nouveau à avant la machine de temps a été fait réellement, rendant de tels essais inutiles.

Voyage de temps au futur dans la physique

Il y a de diverses manières dont une personne pourrait " ; voyager dans le future" ; dans un sens limité : la personne pourrait établir des choses de sorte que dans un peu de leur propre temps subjectif, un grand nombre de temps subjectif ait passé pour d'autres personnes sur terre. Par exemple, un observateur pourrait prendre un voyage à partir de la terre et en arrière aux vitesses relativistes du , avec le voyage durant seulement quelques années selon les propres horloges de l'observateur, et retourne pour constater que les milliers d'années avaient passé sur terre. Il devrait noter, bien que, que selon la relativité il n'y a aucune réponse objective à la question de combien de " de temps ; really" ; passé pendant le voyage ; il serait également valide pour indiquer que le voyage avait duré seulement quelques années ou que le voyage avait duré des milliers d'années, selon votre choix de l'armature de référence .

Cette forme de " ; voyager dans le future" ; est théoriquement permis suivre les méthodes suivantes :
Using la dilatation de temps sous la théorie de de la relativité spéciale , par exemple :
Voyageant presque à la vitesse de la lumière à une étoile éloignée, alors ralentissant, tournant autour, et voyageant presque à la vitesse de la lumière de nouveau à la terre (voir le jumeler le paradoxe )
La terre orbitale pendant de longues périodes (pratique, mais insignifiant) ;
Using la dilatation de temps sous la théorie de de la relativité générale , par exemple :
Résidant à l'intérieur de d'une cavité, objet de la haut-masse ;
Résider juste en dehors de l'horizon d'événement d'un trou noir

En plus, il pourrait être possible de voir le futur éloigné de la terre suivre les méthodes qui n'impliquent pas la relativité du tout, bien qu'elles soient bien plus discutables si ceux-ci devraient être considérés une forme de " ; travel" de temps ; :
Hibernation
Animation suspendue

Dilatation de temps

voient également :

la dilatation de temps de La dilatation de temps de est autorisée par le des théories de de s d'Albert Einstein le 'et de relativité générales spéciales. Ces théories déclarent que, relativement à un observateur indiqué, le temps passe plus lentement pour des corps se déplaçant rapidement relativement à cet observateur, ou les corps qui sont plus profonds dans un puits de pesanteur de . Par exemple, une horloge qui se déplace relativement à l'observateur sera mesurée pour courir lent dans l'armature de repos du de cet observateur ; car une horloge approche la vitesse de la lumière qu'elle ralentira presque à un arrêt, bien qu'elle puisse jamais tout à fait atteindre la vitesse légère ainsi elle s'arrêtera jamais complètement. Pour deux horloges déplaçant le inertiellement (accélération) relativement à une une autre, cet effet est réciproque, avec chaque horloge mesurant l'autre pour être coutil plus lent. Cependant, la symétrie est cassée si une horloge accélère, comme dans le paradoxe de jumeau de où un jumeau reste sur terre tandis que les autres voyages dans l'espace, tourne autour (qui implique l'accélération), et retourner-dans ce cas tous les deux convenir que le jumeau de déplacement a vieilli moins. La relativité générale déclare que les effets de dilatation de temps se produisent également si une horloge est plus profonde dans un puits de pesanteur que l'autre, avec l'horloge plus profonde dans le puits faisant tic tac plus lentement ; cet effet doit être tenu compte quand le calibrage des horloges sur les satellites du système de localisation mondial , et de lui pourrait mener aux différences significatives dans les taux de vieillissement pour des observateurs aux distances différentes d'un trou noir .

On l'a calculé que, sous la relativité générale, une personne pourrait voyager en avant à temps à un taux quatre fois qui des observateurs éloignés en résidant au fond d'un entonnoir de 5 mètres de grand avec la masse du Jupiter . Pour une telle personne, chacun en second lieu de leur " ; personal" ; le temps correspondrait à quatre secondes pour les observateurs éloignés. Naturellement, serrant la masse d'une grande planète dans un objet non-spherical on ne s'attend pas à ce que cinq mètres de longueur soient dans nos possibilités technologiques dans un avenir proche.

Perception de temps

La perception de temps peut être apparemment accélérée pour la matière organique par l'hibernation , où la température corporelle et le taux métabolique du de la créature est réduite. Une version plus extrême de ceci est l'animation suspendue , où les taux de processus chimiques dans le sujet seraient sévèrement réduits.

La dilatation de temps et l'animation suspendue permettent seulement le " ; travel" ; au futur, jamais le passé, ainsi elles ne violent pas la causalité , et discutablement ne devraient pas être considérés voyage de temps.

D'autres idées au sujet de temps voyagent de la physique traditionnelle

La possibilité de paradoxes< ! -- Cette section est liée du " de ; Tous vous Zombis-" ; -->

Le principe d'individu-uniformité de Novikov de et les calculs récents par le Kip S. Thorne indiquent que les masses simples passant par des trous de ver de voyage de temps pourraient ne jamais engendrer le paradoxes&mdash ; il y a aucuns états initiaux de qui mènent au voyage de temps de paradoxe une fois sont présentés. Si ses résultats peuvent être généralisés, ils suggéreraient, curieusement, qu'aucun des paradoxes supposés formulés dans des histoires de voyage de temps ne puisse être formulé réellement à un niveau physique précis : c'est-à-dire, ce n'importe quelle situation de que vous pouvez installer dans une histoire de voyage de temps s'avère permettre le beaucoup à de solutions conformées de . Les circonstances pourraient, cependant, s'avérer être presque incroyablement étranges.

Les univers parallèles pourraient fournir une sortie des paradoxes. L'interprétation de Beaucoup-mondes de du d'Everett de de la mécanique quantique suggère que tous les événements possibles de quantum puissent se produire dedans mutuellement - des histoires exclusives. Ces le remplacement, ou le parallèle, histoires formerait un arbre de embranchement symbolisant tous les résultats possibles de n'importe quelle interaction. Si toutes les possibilités existent, tous les paradoxes pourraient être expliqués en ayant les événements paradoxaux se produire dans un univers différent. Ce concept est le plus employé souvent dans la science-fiction, mais certains physiciens tels que le David Allemand ont proposé que si le voyage de temps est possible et l'interprétation de beaucoup-mondes est correcte, alors un voyageur de temps devrait en effet finir vers le haut dans une histoire différente que celle il a commencé à partir de. En états possibles de causes d'observation de théorie de quantum « s'effondrer » dans un a mesuré l'état ; par conséquent, le passé observé du présent est déterministe (il a seulement un état possible), mais le présent observé du passé a beaucoup d'états possibles jusqu'à ce que nos actions le fassent effondrer dans un état. Nos actions seront alors vues pour avoir été inévitables.

Using l'enchevêtrement de quantum

les phénomènes Quantum-mécaniques tels que la téléportation de Quantum de , le paradoxe du taux de pression moteur, ou l'enchevêtrement de Quantum de pourraient sembler créer un mécanisme qui tient compte de la communication (FTL) de rapide-que-lumière ou du voyage de temps, et en fait quelques interprétations de la mécanique quantique telles que l'interprétation de Bohm de présument que de l'information est échangée entre les particules instantanément afin de maintenir des corrélations entre les particules. Cet effet désigné sous le nom du " ; action fantasmagorique de à un " de la distance ; par Einstein.

Néanmoins, le fait que la causalité est préservée en mécanique quantique est un résultat rigoureux dans les théories des champs modernes de quantum , et donc des théories modernes ne tient pas compte du voyage ou de la communication de temps du FTL. Dans n'importe quel exemple spécifique où le FTL a été réclamé, une analyse plus détaillée s'est avérée cela obtenir un signal, une certaine forme de communication classique doit également être employée. Le théorème d'Aucun-communication de fournit également des preuves générales que l'enchevêtrement de quantum ne peut pas être utilisé pour transmettre les signaux que classiques de l'information plus rapidement. Le fait que ces phénomènes de quantum font apparemment le pas permettent le voyage de FTL/time est souvent donné sur dans l'assurance de presse populaire des expériences de téléportation de quantum. Comment les règles de la mécanique quantique travaillent pour préserver la causalité est un domaine de recherche actif.

Idées de la fiction

Types de voyage de temps

Des thèmes de voyage de temps dans la science-fiction et les médias peuvent généralement être groupés dans deux types principaux et un tiers, moins de type commun (basé sur l'effect&mdash ; les méthodes sont extrêmement variées et nombreuses), qui est encore subdivisé. Ces classifications n'abordent pas la question du voyage de temps elle-même, c. comment voyager par le temps, mais appeler à la place aux règles différentes d'attention de la ligne de temps. La ligne de temps est conformée et peut ne jamais être changée.1 un de
n'a pas le plein contrôle du voyage de temps. Un exemple de ceci est l'effet de Morphail. Ce concept de temps peut désigné sous le nom de la causation circulaire. Pour des exemples de la causation circulaire, voir le d'histoire de s de Heinlein A. Robert le 'par ses circuits fermés .2 que le principe d'individu-uniformité de Novikov de applique (appelé après Dr. Igor Dmitrievich Novikov , professeur de l'astrophysique à université de Copenhague de ). Le principe déclare que si vous voyagez à temps, vous ne pouvez pas agir d'une telle manière afin de créer un paradoxe.3 n'importe quel événement qui semble avoir changé une ligne de temps a à la place créé un neuf. On lui a suggéré que le voyage au passé crée un nouvel univers parallèle entier où le voyageur serait libre des paradoxes puisqu'il n'est pas de cet univers.1 de
un tel événement de peuvent être la ligne de vie existence d'un humain (ou de toute autre intelligence) tels que la manipulation de l'histoire finit vers le haut avec être là plus d'une du même individu, parfois appelé temps de copie .2 la nouvelle ligne de temps pourrait être une copie de le vieil avec des changements causés avant que voyageur. Par exemple il y a le paradoxe cumulé d'assistance de où les multitudes de touristes de voyageur de temps souhaitent assister à un certain événement dans la vie du Jésus ou d'une autre figure historique, où l'histoire nous indique il n'y avait aucune telle multitude. Chaque touriste arrive d'une réalité qui est une copie de le original avec les personnes supplémentaires, et d'aucune manière pour le touriste au voyage de nouveau au la ligne de temps originale de . La ligne de temps est flexible et est sujette au changement.1 de
la ligne de temps est extrêmement changement résistant et exige le grand effort de le changer. Les petits changements changeront seulement le futur immédiat et les événements conspireront à maintenir des événements constants dans un avenir lointain ; seulement les grands changements changeront des événements dans le futur. (Exemple : Le la saga de Darren Shan , où des grands événements dans le passé ne peuvent pas être changés, mais d'événements mineurs peut être affecté. Ceci est expliqué comme si vous avez retourné à temps et avez tué le Hitler , un autre nazi prendrait son endroit et faire tout son
2.2 de contrats mauvais.) la ligne de temps est facilement changée (exemple : Docteur Who , où la ligne de temps est liquide et change souvent naturellement ; même les changements à la propre chronologie du voyageur sont possibles, bien qu'on lui suggère qu'un tel acte détruise la majeure partie de l'univers). La ligne de temps est conformée, mais seulement pour autant que son uniformité peut être vérifiée.1 de
que le principe d'individu-uniformité de Novikov de s'applique, mais si et seulement si on le vérifie pour s'appliquer. Les tentatives de voyager dans le passé aux événements de changement sont possibles, mais à condition que : le - elles n'interfèrent pas l'occurrence d'une telle tentative dans le présent (comme être le cas dans le paradoxe première génération ), et le
- le changement jamais est finalement vérifié pour se produire par le voyageur (par exemple il n'y a aucune possibilité de renvoi au présent pour être témoin du changement).

Il y a également des histoires nombreuses de la science-fiction allégué au sujet de voyage de temps qui ne sont pas intérieurement conformées, où le voyageur fait toutes sortes de changements à une certaine heure historique, mais nous n'obtenons pas de ne voir aucune conséquence de ceci en notre jour.

Chronologies immuables

Le voyage de temps dans un univers de type 1 ne permet aucun paradoxe bien que dans 1.3, événements mettent en boîte le semblent être paradoxal.1, le voyage de temps est contraint pour empêcher le paradoxe. Si on essaye de faire un paradoxe, on subit le voyage involontaire ou non contrôlé de temps. Le Michael Moorcock emploie une forme de ce principe et l'appelle l'effet de Morphail. Dans temps-voyagent les histoires du Connie Willis , " de rencontre de voyageurs de temps ; slippage" ; ce qui les empêche de l'une ou l'autre atteindre le temps prévu ou les traduit une distance suffisante de leur destination au temps prévu, quant à empêcher n'importe quel paradoxe de se produire. exemple de

: Un homme qui voyage dans le passé avec des intentions de tuer les trouvailles d'Hitler lui-même à une ferme du Montana dans le défunt avril 1945.2, le principe d'individu-uniformité de Novikov affirme que l'existence d'une méthode de voyage de temps contraint des événements pour demeurer cohérents (c. Ceci causera n'importe quelle tentative de violer une telle uniformité pour échouer, même si des événements extrêmement improbables sont exigés. exemple de

: Vous avez un dispositif qui peut envoyer un à bit unique d'information de nouveau à lui-même à un instant précis. Vous recevez un peu à 10h00 : 12h, puis aucun peu pendant trente secondes ensuite cela. Si vous envoyez un peu de nouveau au 10h00 : Le 12h, tout fonctionne très bien. Cependant, si vous essayez d'envoyer un peu à 10h00 : 27h (une période à l'où aucun peu n'a été reçu), votre émetteur échouera mystérieusement. Ou votre chien vous distraira pendant quinze secondes. Ou votre émetteur semblera fonctionner, mais en tant que lui s'avère votre récepteur échoué exactement au 10h00 : 27h, etc. Deux exemples de ce genre d'univers est trouvés dans le Timemaster , un roman par Dr. Robert Forward, et de le 1980 de de film de Jeannot Szwarc quelque part à temps (basé sur retour original de temps d'offre de de s de Richard Matheson '). le

un exemple qui pourrait peut-être tomber dans 1.2 peut être vu dans des versions de livre et de film de Harry Potter de et du prisonnier d'Azkaban . Le Harry a retourné à temps avec le Hermione de changer l'histoire. Comme ils font ainsi il devient évident qu'ils effectuent simplement les actions qui ont été précédemment vues dans l'histoire, bien que ni les caractères ni le lecteur ne se soient rendus compte des causes de ces actions alors. C'est un autre exemple du paradoxe de Predestination de . Il est défendable, cependant, que les mécanismes du voyage de temps ont empêché réellement tous les paradoxes, premièrement, en les empêchant de réaliser le a priori que le voyage de temps se produisait et deuxièmement, en leur permettant de rappeler l'action précise pour prendre au temps précis et pour maintenir l'histoire conformée.3, n'importe quel événement qui semble avoir causé un paradoxe a à la place créé une nouvelle ligne de temps. La ligne ancienne demeure sans changement, avec le voyageur de temps ou simplement le disparaition envoyé parinformation, à ne jamais retourner. Une difficulté avec cette explication, cependant, est que la conservation de masse-énergie serait violée pour la chronologie d'origine et la chronologie de destination. Une solution possible à ceci est d'avoir les mécanismes du voyage de temps pour exiger que masse-énergie être échangé dans l'équilibre précis entre passé et le futur au moment du voyage, ou pour augmenter simplement la portée de la loi de conservation pour entourer toutes les chronologies. Quelques exemples de ce genre de voyage de temps peuvent être trouvés dans le de livre de s de Gerrold David 'l'homme qui s'est plié et le le temps embarque par le Stephen Baxter .

Timelines< mutable ! -- Cette section est liée du de nouveau à la future partie II -->

Voyage de temps dans un type - l'univers 2 est beaucoup plus complexe. Le plus grand problème est comment expliquer des changements du passé. Une méthode d'explication est qu'une fois que le passé change, faire tellement aussi les mémoires de tous les observateurs. Ceci signifierait qu'aucun observateur n'observerait jamais le changement du passé (parce qu'ils ne se rappelleront pas le changement au delà). Ceci le rendrait dur pour dire si vous êtes dans un univers de type 1 ou un type - l'univers 2. Vous pourriez, cependant, impliquer une telle information en sachant si a) la communication avec le passé étaient possible ou b) il s'avérait que la ligne de temps le n'avait été jamais changée en raison d'une mesure que quelqu'un se rappelle de prendre, bien que l'évidence existe que d'autres personnes changent leurs lignes de temps assez souvent. Un exemple de ce genre d'univers est présenté dans le trois fois sur un moment , un roman par le James P. Le de nouveau aux futurs films de la trilogie semblent également comporter une chronologie mutable simple (voir de nouveau au FAQ de futur pour des détails sur la façon dont les auteurs ont imaginé le voyage de temps travaillé dans le monde des films). En revanche, le projet de Brooklyn de d'histoire courte par le William Tenn fournit un croquis de la vie dans un type - le monde 2 où unique même notification comme chronologie ne change à plusieurs reprises.1, des tentatives sont faites à changer la chronologie, cependant, tout ce qui sont accomplies dans les premiers essais est que la manière la façon dont les événements décisifs se produisent est changée ; des conclusions finales dans l'arrangement plus grand ne peuvent pas être apportées à des résultats différents. Exemple : Une note de papier est envoyée au passé avec l'information essentielle pour empêcher l'incident principal de parcelle de terrain. Tout qui se produit, bien que, est qu'un agent d'ATF obtient tué, avec le désastre final n'étant pas empêché toujours ; aussi, très le même agent est mort dans la version préalable de la chronologie aussi bien, quoique sous différentes circonstances. Enfin cependant, la chronologie est changée (Claire Kuchever est sauvée du meurtre) en envoyant un humain de nouveau dans le passé afin d'empêcher le meurtre de Claire et de l'incident principal (une attaque terroriste), qui est discutablement un " ; stronger" ; mesurer qu'en renvoyant simplement une note de papier. le semblable au de nouveau à la future trilogie de film, semble là être
de l'effet d'ondulation (les changements du passé un « propagation » dans le présent, et les gens du présent ont changé la mémoire des événements se sont produits après les modifications apportées à la chronologie) le type de timetravel dans des ajustements de Deja vu le type 2.1 très bien : L'envoi de la note de papier semble être trop " ; weak" ; une mesure de causer n'importe quel effet permanent, mais l'agent Carlin allant de nouveau dans le passé a un impact décisif final.

Le Larry Niven d'auteur de la science-fiction suggère dans son d'essai la théorie et la pratique du voyage de temps qui dans un type 2.1 univers, la manière la plus efficace pour l'univers au " ; correct" ; un changement est pour que le voyage de temps ne soit jamais découvert, et cela dans un type 2.2 univers, le nombre très grand (ou infini) de voyageurs de temps du futur sans fin fera changer la chronologie d'une manière extravagante jusqu'à ce qu'il atteigne une histoire dans laquelle le voyage de temps n'est jamais découvert. Cependant, beaucoup l'autre " ; stable" ; les situations pourraient également exister dans quel voyage de temps se produit mais aucun paradoxe n'est créé ; si l'univers de variable-chronologie se trouve dans un tel état autre changement ne se produira pas, et aux habitants de l'univers il semblera identique au type 1. Ceci désigné parfois sous le nom du " ; Dilution Effect." de temps ;

Peu le cas échéant des physiciens ou des philosophes ont pris au sérieux la possibilité de " ; changing" ; le passé à moins que dans le cas des univers multiples, et en fait de beaucoup aient argué du fait que cette idée est logiquement incohérente, ainsi l'idée mutable de chronologie est rarement considéré en dehors de la science-fiction.

En outre, décidant si un univers donné est du type 2.2 ne peuvent pas être faits objectivement, comme catégorisation des mesures chronologie-invahissantes comme " ; strong" ; ou " ; weak" ; est arbitraire, et jusqu'à l'interprétation : Un observateur peut être en désaccord environ une mesure étant " ; weak" ; , et pourrait, dans le manque de contexte, arguer du fait à la place que simplement un malheur s'est produit qui a alors mené à aucun changement efficace.

Un exemple serait le papernote renvoyé au passé dans le film Deja vu, comme décrit ci-dessus : Était il trop un " ; weak" ; changer, ou être il après tous juste (temps-local ; c'est-à-dire, dans au delà) la mauvaise circonstance qui l'a fait n'avoir aucun effet, mais dans elle pourrait-il avoir fonctionné si la note de papier aurait été envoyée en arrière 1 heure plus tôt, ou 1 heure plus tard dans le passé ? Pendant que l'univers dans Deja vu semble individu-préserver pas entièrement des paradoxes (certains, minutent discutablement, des paradoxes, se produisent), les deux versions semblent être également probables, auxquelles le film ne donne aucune autre clarification.

Progressif et instantané

En littérature, il y a deux méthodes de voyage de temps :

1. La méthode la plus utilisée généralement de voyage de temps dans la science-fiction est le mouvement instantané d'un moment à l'autre, comme employer les commandes sur un lecteur de CD pour sauter à un précédent ou prochaine chanson, bien que dans la plupart des cas, il y a une machine d'une certaine sorte, et de l'énergie dépensée afin de faire ceci se produire (comme le de temps-déplacement De Lorean dans le de nouveau au futur ou le Phonebooth qui ont voyagé par les « circuits de l'histoire » dans le Bill de et aventure de Ted l'excellente). Dans certains cas, il n'y a pas même le commencement d'une explication scientifique pour ce genre de voyage de temps ; il est probablement populaire parce qu'il est plus spectaculaire et facilite le voyage de temps. Le " ; Remote" universel ; utilisé par le Adam Sandler dans le clic de de film travaille de la même manière, bien que seulement dans une direction. Tandis que son caractère Michael Newman peut voyager de nouveau à un point précédent dans sa vie, Michael semble en tant que personne séparée, et ne peut pas pour changer n'importe quelle action. Dans le la machine de temps , les puits du H. explique que nous nous déplaçons par le temps avec une vitesse constante. Le voyage de temps est alors, dans les mots des puits, " ; arrêtant ou accélérant sa dérive le long de la temps-dimension, ou même tournant environ et voyageant l'autre way." ; Pour examiner l'analogie de playback audio utilisée ci-dessus, ce serait comme le rebobinage ou jeûnerait expédiant une cassette sonore analogue et écoutant la bande à un point choisi. Cette méthode de voyage progressif de temps adapte le meilleur en physique de quantum, mais n'est pas comme populaire dans la science-fiction moderne. Peut-être l'exemple le plus ancien de cette méthode de voyage de temps est dans le de s de Lewis Carroll 'par le Regarder-Verre (1871) : la reine blanche vit vers l'arrière, par conséquent sa mémoire fonctionne les deux manières. Son genre de voyage de temps est non contrôlé : elle se déplace par le temps avec une vitesse constante de -1 et elle ne peut pas la changer. blanc, dans la première partie de son original Arthurian de une fois et le futur roi , l'épée dans la pierre (1938) a employé la même idée : le magicien Merlyn vit en arrière à temps, parce qu'il était " né ; à l'extrémité fausse du time" ; et doit vivre vers l'arrière de dans l'avant. " ; Appel de certains il ayant le deuxième sight" ; , il dit.

Voyage de temps, ou voyage d'espace-temps ?

Une objection qui est parfois formulée contre le concept des machines de temps dans la science-fiction est qu'ils ignorent le mouvement de la terre entre la date où la machine de temps part et la date elle retourne. L'idée qu'un voyageur peut entrer dans une machine qui l'envoie au 1865 et on pourrait dire que l'étape dehors dans l'exact la même tache sur terre ignore l'issue que la terre se déplace par l'espace autour du Sun, qui se déplace la galaxie, et ainsi de suite, de sorte que les avocats de cet argument imaginent ce " ; realistically" ; la machine de temps devrait réellement réapparaître dans l'espace lointain de la position de la terre à cette date. Cependant, selon la théorie de la relativité spéciale , cet argument est basé sur des lieux faux. La relativité spéciale rejette l'idée du temps et de l'espace absolus ; il ne peut y avoir aucune vérité universelle au sujet de la distance spatiale entre les événements qui se sont produits à différentes heures (telles qu'un événement sur terre aujourd'hui et un événement sur terre en 1865), et ainsi aucune vérité objective au sujet dont le point dans l'espace est en même temps au " ; le même position" ; que la terre avait lieu à une autre heure, parce que la distance dépend de la vue du de l'observateur de la référence .

Néanmoins, l'idée que la terre s'éloigne du voyageur de temps quand il prend un voyage par le temps a été employée dans quelques histoires de la science-fiction, telles que le chien 2000 comique de strontium de de l'ANNONCE , dans lequel l'alpha de Johnny emploie le " ; Temps Bombs" ; pour propulser un ennemi plusieurs secondes dans le futur, et pendant ce temps le mouvement de la terre fait re-matérialiser la victime malheureuse dans l'espace. D'autres histoires de la science-fiction essayent de prévoir cette objection et d'offrir à un raisonnement pour le fait que le voyageur reste allumé la terre, telle que le original de du 1957 Robert Heinlein la porte dans l'été où le de Heinlein essentiellement handwaved l'issue avec une phrase simple : " ; Vous restez sur la ligne du monde de que vous étiez on." ; Dans son 1980 original de du le nombre de la bête un " ; device" de continuum ; permet aux protagonistes de composer dans les six (non quatre !) coordonne de l'espace et le temps et lui les déplace immédiatement there&mdash ; sans expliquer comment un tel dispositif pourrait fonctionner. Le de série télévisée sept jours a également traité ce problème ; quand le Chrononaut « se rebobinerait », il se propulserait également vers l'arrière autour de l'orbite terrestre, avec l'intention de débarquement à un certain endroit spatial choisi, cependant frappant rarement la marque avec précision. < ! -- Les citations sont-elles vraiment nécessaires pour ce genre de chose ? Je penserais n'importe quel " ; fact" ; au sujet du contenu d'un travail référencé de la fiction pourrait être vérifié par la fiction elle-même, ainsi une citation est impliquée… -->

Voir également

Spéculations

Paradoxe première génération
Paradoxe de Predestination de
Paradoxe temporel
Cylindre de Tipler de
Ronald Mallett
de contrefaçon temporel

Réclamations de voyage de temps

Expérience de Philadelphie de
Chronovisor
Darren Daulton
John Titor
Projet de Montauk de
Glissade de temps de

Fiction, humeur

Andrew Carlssin
Voyage de temps de dans la fiction
Thiotimoline
Boucle de temps de

Random links: