Vote postal
oting Le de vote postal décrit la méthode de vote dans une élection par lequel des bulletins de vote soient distribués et/ou retournés par la poste aux électeurs, contrairement aux électeurs votant chez la personne à une station de vote ou électroniquement par l'intermédiaire d'un système de vote électronique du .
Il est d'avantage aux gens qui peuvent ne pas pouvoir assister à une élection chez la personne, par une incapacité physique ou une absence de la localité. Cette méthode de vote est à la disposition des électeurs sur l'application (parfois avec des restrictions) dans des élections statutaires dans beaucoup de pays démocratiques.
D'une part, des inquiétudes concernant le vote postal ont été soulevées si il est conforme aux conditions d'un vote secret, dans ces personnes moulées leur voix en dehors de la sécurité d'une station de vote. Il y a eu des cas de la fraude électorale avec des voix postales dans le BRITANNIQUE (à y compris élections de gouvernement européen et local de 2004 à Birmingham)
Vote Tout-Postal
Le de vote Tout-Postal est une variante du de vote postal, où tous les électeurs reçoivent leurs bulletins de vote par la poste. Selon le système appliqué, les électeurs peuvent devoir renvoyer leurs bulletins de vote par la poste, ou il peut y a une occasion de les livrer à la main à un endroit spécifique.Il y a de l'évidence que cette méthode de vote mène à une plus haute assemblée qu'une où les gens votent chez la personne ou doivent solliciter une voix postale. Les critiques proposent que ce soit seulement un impact provisoire, et qu'il y a des dangers dans les personnes employant des bulletins de vote prévus pour d'autres électeurs.
Ce système est employé pour des élections locales dans le Nouvelle Zélande . À la différence des Etats-Unis, aucune enveloppe de sécurité n'est employée. Le vote est simplement introduit l'enveloppe de expédition. Il a été examiné par un grand nombre d'autorités locales dans le Royaume-Uni pour leurs élections, et dans le 2004 il a été employé pour des élections de au Parlement européen et des autorités locales dans quatre des régions anglaises (voir ci-dessous pour plus de détails).
Les Etats-Unis
le Voix-par-courrier est une variation du vote postal aux Etats-Unis où un vote est expédié à la maison d'un électeur enregistré, l'électeur la complète et la renvoie par l'intermédiaire du courrier postal. Ce processus élimine les conditions de fournir de personnel et courir un centre de vote pendant une élection, et peut avoir comme conséquence des économies considérables aux contribuables. Des matériaux de vote au scrutin peuvent être envoyés par l'intermédiaire du service postal des Etats-Unis sans paiement d'avance d'affranchissement.Des votes sont envoyés, habituellement, trois semaines avant la date des élections, après que la brochure d'un électeur ait été distribuée. Pour voter par la poste, un individu marque le vote pour leur choix des candidats (ou écrit dans leur nom), place le vote sous enveloppe, des joints il, des endroits il dans l'enveloppe de expédition fournie, des joints il et des signes et des dates de secret le dos de l'enveloppe de expédition. Cette enveloppe est puis emboutie et expédiée à n'importe quelle boîte aux lettres, ou au loin lâchée (affranchissement librement) à un centre local de collection de vote.
Il y a une date découpée pour les votes de expédition et il est déterminé par la juridiction de vote locale. Dans quelques juridictions, les cachets de la poste ne comptent pas, et des votes doivent être reçus par un certain temps le jour d'élection. Dans d'autres juridictions, un vote doit avoir un cachet de la poste ou avant le jour de l'élection et être reçu avant la date de la certification. Beaucoup de juridictions de voix-par-courrier enrôlent l'aide des volontaires pour prendre des votes dans la promenade vers le haut du " ; Laisser tomber au loin Booths" ; ou conduire-vers le haut le " ; Drop" rapide ; endroits. La Loi de voix de l'Amérique d'aide de exige quelques options de vote, souvent aux sièges sociaux centraux d'élection, avec des machines conçues pour voter par ces handicapés qui ne peut pas voter un vote normal.
Premier état avec le voix-par-courrier
Dans le Etats-Unis d'Amérique , le premier état pour faire ceci était Orégon . Dans le 1998 , Oregonians a passé une initiative exigeant que toutes les élections soient conduites par la poste. Les électeurs peuvent également laisser tomber leurs votes au loin à un comté indiqué zone de largage officielle. L'Orégon a depuis eu le coût réduit d'élections.D'autres états avec la voix par la poste
L'état de Washington De - actuellement, trente-quatre sur les comtés de l'état trente-neuf sont entièrement voix-par-courrier. En outre, le Roi County, l'état plus grand, transitioning actuellement le voix-par-courrier et le comté de Snohomish, l'état troisième plus grand, a fait le commutateur en mai 2006. Dans les autres quatre comtés qui emploient toujours des bureaux de vote, davantage que la moitié des électeurs sont déjà enregistrés en tant qu'électeurs permanents d'absent. Un de ces comtés restants (Pierce, l'état deuxième plus grand) a rejeté un voix-par-courrier de mouvement en raison du coût accru.
Le Royaume-Uni
Dans la fonte de voix du Royaume-Uni par l'intermédiaire du vote postal s'appellent les voix postales de . En 2000, le gouvernement du R-U a passé la législation aux autorités locales de laiss pour s'appliquer aux innovations pilotes dans la méthode de vote aux élections locales, avec les élections du premier pilote étant tenues en mai qui année.En mai 2000, 2002 et 2003, beaucoup d'autorités locales ont piloté le vote tout-postal à leurs élections locales. En mai 2003, 35 autorités locales ont fait ainsi. Les résultats de ces pilotes étaient une recommandation de la Commission électorale que le vote tout-postal devrait être adopté comme méthode normale de vote aux élections locales au R-U. Ceci a reflété l'impact positif sur la participation électorale à ces élections (dans quelques endroits, assemblée doublés) et au fait qu'il n'y avait aucune évidence d'une augmentation de la fraude électorale jusqu'aux 2004 élections.
Les élections locales programmées pour le mai 2004 ont été remises à juin et combinées à plus tard avec les élections du Parlement européen. Le gouvernement BRITANNIQUE a employé cette occasion au vote tout-postal d'essai dans ces élections à travers quatre régions : est du nord, du nord-ouest, les Midlands est , et Yorkshire et le Humber .
Le gouvernement a fait face à la critique lourde des partis d'opposition dus à la décision pour outrepasser le recommandation de s de la Commission électorale le 'pour pas plus de trois régions de trialled. Il y avait de nombreux rapports des problèmes, et en raison des retards en passant à la législation beaucoup de bulletins de vote ont été reçus tout à fait tard. Cependant, indépendamment d'une salle dans le décortiquer où l'élection a dû être réexécutée, les élections ont été accomplis avec succès et l'assemblée dans les quatre régions a doublé comparé au 1999 . Dans les autres régions, l'assemblée a augmenté par moitié. Il y a eu des allégations de fraude électorale car la voix postale n'a pas besoin d'être envoyée à l'adresse de l'électeur mais peut être envoyé n'importe où de leur choix.
Le rapport de la Commission électorale dans ces élections a tiré en arrière de leur recommandation plus tôt parce que sa recherche a prouvé qu'une grande minorité de personnes a souhaité maintenir l'option du vote aux stations de vote. Ainsi, la Commission a recommandé qu'un nouveau modèle des méthodes de vote multiple devrait être développé, y compris le vote postal, plutôt que procédant aux élections courues entièrement par le vote postal.
Il y a eu des cas de fraude electroral avec les voix postales dans le BRITANNIQUE (à y compris élections de gouvernement européen et local de 2004 à Birmingham)
Polémique
le Voix-par-courrier a créé une certaine polémique. Certains s'opposent changer la tradition d'aller en bureau de vote à la voix, discutant cela qui exige des électeurs d'aller aux bureaux de vote fournissent la plus grande communauté, assurée le secret, et l'importance pour le processus de vote, tout en évitant de voter tôt. D'autres sont en désaccord avec cet argument, arguant du fait que le vote à la maison fournit l'intimité égale ou plus grande que les bureaux de vote indiqués, et ne conviennent pas qu'il y a un sens réduit de la communauté ou d'importance dans le vote lié au voix-par-courrier. Des inquiétudes ont été soulevées concernant la possibilité de la fraude électorale dans des élections de voix-par-courrier, variant des risques du vote multiple à la destruction des votes expédiés, mais des incidents réels rares dans la pratique et ne sont pas connus pour être plus probables qu'ailleurs.Le vote postal pourrait augmenter la pression d'un conjoint dominant de faire leur " d'associé ; right" de voix ;. Cependant, beaucoup d'électeurs apprécient l'heure additionnelle d'étudier des candidats et des mesures de vote et de discuter leurs options avec la famille et les amis.
Il est généralement reconnu que la plupart des personnes apprécient la convenance du vote par la poste, mais il y a désaccord significatif au sujet de combien et de si cette préférence traduit réellement en participation électorale accrue.
Quand la mesure 1998 de vote du de l'Orégon est apparue, c'était probablement la principale issue de discussion de watercooler sur le vote. Les arguments de la brochure de l'électeur (ici) capturent l'intensité du désaccord.
Le nouveau livre, l'absent et tôt le vote, par le John C. Fortier , documente plusieurs des impacts négatifs et tend dans la voix par la poste et le vote d'absent. Le livre donne un avertissement fort qui " ; voting" de convenance ; mine le jour d'élection. Fortier's contredit plusieurs des arguments que les partisans de la voix par la poste en Orégon et à Washington ont faits.asp
Plus récemment, la voix de projet a édité leurs résultats dans un article intitulé " ; Le Voix-par-Courrier ne fait pas Deliver" ; par Couvreur et Teresa James de Michael. Les états de la conclusion de l'article, " ; Grâce notamment à l'expérience de l'Orégon, beaucoup les avocats reformer-occupés et les décisionnaires sont devenus persuadés que le voix-par-courrier stimule la participation électorale accrue avec peu d'inconvénients. Nous pensons que les faits ne soutiennent pas leurs arguments. VBM renforce la stratification de l'électorat ; il est plus favorable à la fraude et à la manipulation que votant aux bureaux de vote ; et il dépend trop de la fiabilité des États-Unis Service." postal ; ()
Le projet de voix de non par la poste a également documenté l'élévation des comptes de voix de multi-semaine, voix-achat, mamie-cultivant, et beaucoup de d'autres problèmes et soucis qui ont en raison surgi de la plus grande utilisation des votes d'absent et de la propagation de Voix-par des systèmes de courrier.
| Random links: | Théorie de consensus de vérité | Manteau d'Amadej des bras | Hylobates | Votación_postal |