Vote cumulatif

systèmes lectoral

Le vote cumulatif (aussi accumulation de de votant ou vote pesé ) est un système de vote de de multiple-gagnant prévu pour favoriser la représentation proportionnelle tout en également étant simple pour comprendre.

Histoire

Le vote cumulatif est employé fréquemment dans le gouvernement corporatif, où il est exigé par beaucoup d'états d'États-Unis, et il a été employé pour élire la chambre des représentants de l'Illinois de 1870 jusqu'à son abrogation en 1980. Il a été employé en Angleterre en fin du 19ème siècle pour élire des panneaux d'école. Actuellement, quelques communautés aux Etats-Unis emploient le vote cumulatif, parmi eux Peoria, l'Illinois pour la moitié de son conseil municipal, comté de Chilton, Alabama pour son County Council et Amarillo, le Texas pour son panneau d'école.

Vote

Une élection de vote cumulatif élit les candidats remportant les suffrages supérieurs, juste comme avec une élection simple de la pluralité . Cependant, on permet à des des électeurs de concentrer leur pleine part des voix sur moins de candidats que les sièges -- à la différence du bloc de votant , où un électeur peut seulement attribuer une voix par candidat, jusqu'au nombre de candidats comme sièges. Avec le vote cumulatif, des électeurs sont autorisés pour ne pas dédoubler leurs voix et pour ne pas les concentrer à la place sur un candidat simple à la pleine valeur.

Les votes utilisés pour le vote cumulatif diffèrent des manières que les électeurs marquent leurs choix et en degré auquel des électeurs sont autorisés pour dédoubler leur propre voix. Probablement le vote le plus simple emploie l'égale de et même la méthode du vote cumulatif , où un électeur coche simplement les candidats preferred, comme dans le bloc de votant , et des voix alors sont automatiquement divisées même parmi ces candidats preferred. Les électeurs ne peuvent pas spécifier un niveau différent de l'appui pour un candidat plus preferred, leur donnant moins de flexibilité bien que la facilitant tactique pour soutenir une ardoise des candidats.

Un vote cumulatif plus commun et légèrement plus complexe emploie une méthode de points de . Sous ce système, des électeurs sont donnés un nombre explicite de points (souvent désignés sous le nom du " ; votes" ; parce que dans tous les cas connus ceux nombre de points égale le nombre de sièges à choisir) de distribuer parmi des candidats sur un simple voter. Typiquement, ceci est fait avec un électeur faisant une marque pour chaque point près du candidat désiré. Une méthode semblable est de faire écrire à l'électeur dans le nombre désiré de points à côté de chaque candidat. Cette approche est utilisée généralement pour des élections de corporation impliquant un grand nombre de points sur un vote donné, où l'électeur est donné un ensemble de points pour chaque part de Votable de des actions qu'il a à la compagnie. À moins qu'un système de vote électronique convenablement programmé soit employé, cependant, ce type de vote de voix charge l'électeur de s'assurer que ses attributions de point ajoutent à sa somme répartie.

Dans des élections cumulatives typiques using le système de points, le nombre de points répartis à un électeur est égal au nombre de candidats de gain. Ceci permet un électeur potentiellement exprès à un certain soutien de tous les candidats de gain, toutefois ce besoin d'être exigé pour réaliser la représentation proportionnelle ; avec seulement un point le système devient équivalent à une voix non transmissible simple .

Autre que des soucis égalitaires du général d'égalité électorale, il n'y a rien dans ce système qui exige de chaque électeur d'être donné le même nombre de points. Si certains électeurs sont vus en tant que mériter de l'influence, par exemple parce qu'ils possèdent plus de parts des actions à la compagnie, ils peuvent être directement assignés plus de points par électeur. Rarement, cette méthode explicite d'accorder aux électeurs particuliers plus d'influence est parfois préconisée pour des élections gouvernementales en dehors de gestion d'entreprise, peut-être parce que les électeurs sont des membres d'un groupe opprimé ; actuellement, toutes les élections gouvernementales avec des nombres égaux de récompense de vote cumulatif des points pour tous les électeurs.

À la différence de la préférence de votant où les nombres représentent des rangs des choix ou des candidats dans un certain ordre (c. ils sont les nombres ordinaux , dans des voix cumulatives que les nombres représentent des quantités (c. ils sont les nombres cardinaux .

Si chaque électeur a le même nombre de points puis typiquement le nombre de voix serait égal au nombre de gagnants, bien qu'il n'y ait aucune raison pour laquelle ceci devrait être exigé. Si chaque électeur est donné juste un point puis le système devient identique à un non transmissibles que simples votent ; avec un point et un gagnant c'est d'abord après le poteau .

Tandis que donner des électeurs que plus de points peuvent sembler leur donner une plus grande capacité de recevoir un diplôme leur soutien de différents candidats, il n'est pas évident qu'il change la structure démocratique de la méthode.

Le vote le plus flexible (pas le plus facile à employer) permet à une pleine voix d'être divisée dans n'importe quelle fraction parmi tous les candidats, à condition que les fractions s'ajoutent inférieur ou égal à à 1. (la valeur de cette flexibilité est incertain puisque les électeurs ne savent pas où leur voix est la plus nécessaire.)

Les avocats du vote cumulatif arguent du fait souvent que les minorités politiques et raciales méritent une meilleure représentation. En concentrant leurs voix sur un nombre restreint de candidats de leur choix, les électeurs dans la minorité peuvent gagner une certaine représentation -- par exemple, un groupement semblable des électeurs qui est 20% d'une ville bien-serait placé pour élire un sur cinq sièges. Les deux formes de vote cumulatif atteignent cet objectif.

Critères de systèmes de vote

L'analyse scolaire comparative des systèmes de vote porte habituellement sur certains critères de système de vote de .

Le vote cumulatif satisfait le critère de Monotonicity , le critère de la participation , le critère de l'uniformité , le critère de la pluralité , et la symétrie d'inversion de . Le vote cumulatif ne répond pas à l'indépendance de des solutions de rechange non pertinentes , ni au critère de Condorcet .

Utilisation

< ! -- insérer l'utilisation commune dans le gouvernement local ici --l'Assemblée législative de la Norfolk de de >The est élue using une forme de vote cumulatif où les électeurs ne peuvent pas donner toutes leurs voix à un candidat. Elle est également employée fortement dans le gouvernement corporatif , où elle est exigée par beaucoup d'états d'États-Unis, et elle a été employée pour élire la chambre des représentants de l'Illinois de 1870 jusqu'en 1980. Elle a été employée dans le Angleterre en fin du 19ème siècle pour élire des panneaux d'école. Commençant vers la fin des années 80, elle a été adoptée dans un nombre de plus en plus important des juridictions aux Etats-Unis, dans chaque cas pour résoudre un procès apporté contre des systèmes de vote de bloc.

Avec le vote stratégique, on peut calculer combien de parts sont nécessaires pour élire un certain nombre de candidats, et pour déterminer combien de candidats une personne détenant un certain nombre de parts peut élire.

La formule pour déterminer le nombre de parts nécessaires pour élire une majorité de directeurs est : $X= de {S N \ au-dessus de D+1} +1$ là où le X de = nombre de parts a dû élire un nombre donné du S directeurs = nombre total des parts au N réunion = nombre du D de
nécessaire par directeurs = nombre total des directeurs à élire

La formule pour déterminer combien de directeurs peuvent être élus par une faction commandant un certain nombre de parts est : $N= de {(X-1) * (D+1) \ au-dessus de S}$ avec le N devenant le nombre de directeurs qui peuvent être élus et le X que le nombre de parts a commandé. Noter que plusieurs sources incluent une variation de cette formule using le " ; X" ; plutôt que le " ; " (X-1) ;. Une telle formulation ne vous assure pas de avoir assez de voix pour élire un directeur si le " ; - 1 » est absent. Sans " ; - 1" ; vous pourrez seulement déterminer combien de parts vous devez devoir attacher, pas ce que vous devez gagner. Naturellement non chaque actionnaire vote parfaitement chaque fois, ainsi la formule défectueuse peut fonctionner dans beaucoup d'exemples pratiques en dépit de elle étant conceptionally défectueuse et mathématiquement faux.

C'est équivalent à la quote-part d'abattemen de pour chaque siège désiré.

Une calculatrice de cumulatif-vote simple apparaît chez sbbizlaw.com, qui élimine le besoin de formules et de fractions. Le lecteur peut introduire le nombre de vote de parts ; la lecture énonce que le nombre de directeurs que le lecteur peut élire, et vice versa. En introduisant le nombre de directeurs à élire, le lecteur peut trouver le nombre de parts nécessaire d'élire un ou tout nombre spécifique de directors.

ect-moignon

Vote tactique

Le de vote tactique est la réponse raisonnable à ce système. La stratégie des électeurs devrait être d'équilibrer combien fort leurs préférences pour différents candidats sont contre la façon dont étroit ces candidats seront au nombre critique de voix requises pour l'élection. Les électeurs attribuent typiquement les la plupart, sinon toutes, leurs voix à leur candidat plus preferred. Quand la recherche pour aider à élire plus d'un candidat, électeurs peut choisir d'écarter leurs voix même entre ou parmi ces candidats.

Quelques défenseurs de la méthode transmissible simple de la voix décrivent STV comme forme de vote cumulatif avec des voix partielles. La différence est que la méthode de STV elle-même détermine les fractions basées sur un vote luxuriant de préférence à partir des électeurs et des interactions avec les préférences d'autres électeurs. En outre, le dispositif bien choisi rangé du vote de STV le rend peu probable que les électeurs pourraient dédoubler leurs voix parmi des candidats en quelque sorte qui blesse leurs intérêts ; avec le vote cumulatif, il est possible au " ; waste" ; les voix en donnant à quelques candidats plus de voix que nécessaires de gagner et par la division vote parmi les candidats multiples tels qu'aucune de elles victoire. < ! -- égale/même : Cette approche est plus difficile de compter sur de l'équipement de vote, mais est plus facile pour des électeurs pour les raisons stratégiques si elles sont incertaines au sujet desquels de leurs candidats favorisés ont besoin de plus de leurs voix. Elle le rend également presque impossible de mouler un vote inadmissible, bien que dans la pratique une juridiction puisse encore vouloir limiter le nombre de marques au nombre de sièges étant contestés. -->

Voir également

Liste de de la démocratie et des matières élection-connexes

Random links: