Vol d\'identité

givres

Le vol d'identité de est une limite de fourre-tout pour des crimes comportant l'utilisation illégale de l'identité d'un autre individu. La forme la plus commune de vol d'identité est la fraude par la carte de crédit . Tandis que la limite est relativement nouvelle, la pratique de voler l'argent ou d'obtenir d'autres avantages par la prétention pour être une personne différente est des milliers d'années.

Types

Selon le centre sans but lucratif de ressource de vol d'identité du , le vol d'identité est subdivisé en quatre catégories :
Vol financier d'identité (using l'identité d'une autre personne pour obtenir des biens et des services)
Vol criminel d'identité (posant en tant qu'autres une fois appréhendé pour un crime)
Clonage d'identité (using l'information d'une autre personne pour assumer son identité dans la vie quotidienne)
Affaires/vol commercial d'identité (using le nom commercial d'une autre personne pour obtenir le crédit)

Les crimes relatifs incluent l'immigration illégale , le terrorisme et l'espionnage . Le vol d'identité peut également être des moyens du chantage . Il y a également des cas du clonage d'identité pour attaquer des systèmes de paiement, tels qu'obtenir le traitement médical.

Exemples

Un exemple classique de crime financier crédit-dépendant (fraude de banque de ) se produit quand un criminel obtient un prêt d'un institution financier en personnifiant quelqu'un d'autre. Le criminel feint pour être la victime en présentant un nom précis, l'adresse, la date de naissance, ou toute autre information dont le prêteur a besoin afin d'établir l'identité. Même si cette information est vérifiée contre les données à un service national de crédit-estimation, le prêteur ne rencontrera aucun souci, comme l'information de toute les victime assortit les disques. Le prêteur n'a aucune manière simple de découvrir que la personne feint pour être la victime, particulièrement si un original, identification gouvernement-publiée ne peut pas être (de même que le cas dedans en ligne, le courrier vérifié, le téléphone, et les transactions fax-basées). Ce genre de crime est considéré non-individu-indication, bien que les autorités puissent pouvoir dépister le criminel si les fonds pour le prêt étaient expédiés à lui. Le criminel garde l'argent du prêt, l'institution financier n'est jamais remboursé, et la victime est incorrectement blâmée de la défaillance sur un prêt qu'il n'a jamais autorisé.

D'autres formes d'exemples de fraude de banque se sont associées au vol d'identité incluent le " ; changements de compte, " ; passant à les chèques à découvert , et à " ; out" éclatant ; une vérification ou un compte créditeur avec le chèque à découvert, le mandat contrefait, ou les dépôts vides d'enveloppe d'atmosphère.

Un autre exemple : un criminel acquiert légalement les marques personnelles, et copie alors quelqu'un à elles pour la dissimulation aux autorités. Ceci peut être fait par une personne qui veut éviter l'arrestation pour des crimes, par une personne qui travaille illégalement dans un pays étranger, ou par une personne qui se cache des créanciers ou d'autres individus. À la différence des crimes financiers crédit-dépendants, ces crimes sont non individu-indication, continuant pour un nombre de heures indéterminé sans être détectée.

Protection individuelle d'identité

L'acquisition des marques personnelles est rendue possible aux infractions sérieuses traversantes de l'intimité . Pour des consommateurs, c'est habituellement dû au naivete personnel au sujet derrière de qui elles fournissent leurs informations, ou inattention en protégeant leur information contre le vol (par exemple des cambriolages de véhicule et des invasions à la maison). La garde des marques personnelles par les consommateurs est la stratégie d'intervention la plus commune recommandée par la Commission commerciale fédérale, des types canadiens de téléphone et la plupart des emplacements qui adressent le vol d'identité. Les issues personnelles de garde incluent des recommandations concernant ce que les consommateurs peuvent faire pour empêcher leur information entrant dans les mains fausses.

La protection la plus forte contre le vol d'identité n'est pas d'identifier du tout - s'assurant de ce fait que l'information ne peut pas être réutilisée pour personnifier un individu ailleurs. En soi, identifier le vol est souvent une question de trop peu d'intimité ou trop d'identification.

Par exemple, des marques biométriques du sont parfois employées comme méthode d'identification. Cependant, en raison des issues inhérentes (par exemple ne peut pas être maintenu un secret ou être changé) - la biométrie peut créer une menace de vol d'identité. Cette menace peut être réduite par seulement using la biométrie revokable ou cancelable, les stockant dans un dispositif trifouiller-résistant, ne les partageant jamais, et les combinant cryptographiquement avec une clef secrète et revokable.

Protection d'identité par des organismes

Dans leur témoignage du mai 1998 avant le sénat d'Etats-Unis, la Commission commerciale fédérale (FTC) a discuté la vente des numéros de la sécurité sociale et d'autres marques personnelles par des crédit-raters et des mineurs de données. Le $$etFTC était d'accord sur les principes autorégulateurs de l'industrie limitant l'accès à l'information sur des rapports de crédit. Selon l'industrie, les restrictions varient selon la catégorie du client. les services de Crédit-estimation recueillent et révélation personnelle et information de crédit à une base large de client d'affaires.

Les gouvernements, en enregistrant des possessions uniques exclusives, des associations et des sociétés ne font pas un effort de déterminer si les dirigeants énumérés dans les articles de constitution de société sont qui ils disent qu'ils sont, potentiellement permettant à des criminels l'accès aux informations personnelles par des services d'exploitation de crédit-estimation et de données. D'autres normes de corporation pauvres de diligence incluent :
un manque de déchiqueter les informations confidentielles avant de les jeter dans des décharges
le courtage des informations personnelles aux autres secteurs sans s'assurer que l'acheteur maintient à contrôles de sécurité proportionnés
le vol des ordinateurs portables étant vastes quantités contenantes off-site diffusées des informations personnelles.

Si les organismes de corporation ou de gouvernement ne protègent pas l'intimité du consommateur de , la confidentialité de client de et l'intimité politique , l'acquisition des marques personnelles pour commettre des actes illégaux continuera à être une cible principale pour des criminels.

Réponse légale

L'Australie

Dans le Australie , chacun énonce ont décrété les lois qui ont traité différents aspects des issues d'identité ou de fraude.

Au niveau de Commonwealth, sous l'acte 2000 d'amendement de Codes Pénaux de (vol, fraude, corruption et offenses relatives) qui a modifié certaines dispositions dans la Loi 1995 de Codes Pénaux de , Malhonnêteté générale du 135.1 (3) une personne est coupable d'une offense si : a) la personne fait n'importe quoi avec l'intention avec malhonnêteté de causant une perte à une autre personne ; et b) l'autre personne est une entité de Commonwealth. Pénalité : Emprisonnement de pendant 5 années de .

De même, chacun énonce a décrété leurs propres lois d'intimité pour empêcher l'abus des informations personnelles et des données. La Loi d'intimité fédérale de s'applique seulement aux organismes gouvernementaux de Commonwealth et d'ACTE.

Le Canada

Sous la section 403 de Codes Pénaux de du Canada , de Chacun qui frauduleux personates toute personne, vie ou morts, (a) avec l'intention de pour gagner l'avantage pour se ou une personne différente, (b) avec l'intention de pour obtenir toute propriété ou un intérêt pour toute propriété, ou (c) avec l'intention de pour causer à inconvénient à la personne qu'il des personates ou une personne différente, est coupable d'une offense attaquable et passible de l'emprisonnement pour un de limite le dépassement de dix ans de ou d'une offense punissable sur la conviction récapitulative.

Au Canada, la Loi d'intimité de (législation fédérale) couvre seulement le gouvernement fédéral, les agences et les sociétés de couronne . Chaque les provinces ont leur propres loi d'intimité et commissaires d'intimité pour limiter le stockage et l'utilisation des données personnelles.

La France

En France, une personne condamnée du vol d'identité peut être condamnée jusqu'à 5 ans en prison et être affinée jusqu'au € 75.

Hong Kong

En vertu des lois du HK. Gercer l'ordonnance , sec de vol de 210 . de la fraude 16A (1) le cas échéant la personne par n'importe quelle duperie (si la duperie est l'incitation unique ou principale) et avec l'intention de à frauder incite une autre personne à commettre un acte ou à faire une omission, qui résulte l'un ou l'autre (a) dans l'avantage de à toute personne autres que la personne deuxième-mentionnée ; ou (b) dans le préjudice ou un risque substantiel de préjudice subi par toute personne autre que la personne première, la personne première commet l'infraction de la fraude et est passible sur la conviction sur l'acte d'accusation de l'emprisonnement de pendant 14 années de .

Sous l'ordonnance personnelle de données de (intimité), il a établi le poteau du commissaire d'intimité pour les données personnelles et exige combien d'informations personnelles on peut rassembler, les maintient et destruction. Cette législation fournit également des citoyens la droite de demander l'information s'est tenue par des entreprises et le gouvernement jusqu'au degré a fourni par cette loi.

Kindgom uni

Au Royaume-Uni les données personnelles sont protégées par la Loi de protection des données de . La Loi couvre toutes les données personnelles qu'une organisation peut juger, y compris des noms, des dates d'anniversaire et d'anniversaire, des adresses, des numéros de téléphone, etc.

En vertu de la loi anglaise (qui de s'étend au Pays de Galles mais pas nécessairement l'Irlande du Nord ou l'Ecosse), les offenses de déception de sous l'acte 1968 de vol de font face de plus en plus aux situations de vol d'identité. Dans le R v Seward (2005) EWCA Crim 1941 le défendeur agissait en tant que " ; man" avant ; dans l'utilisation des cartes de crédit volées et d'autres documents d'obtenir des marchandises. Il a obtenu des marchandises à la valeur de £10,000 pour d'autres qui sont peu susceptible jamais d'être identifié. La cour de l'appel a envisagé de condamner la politique pour des offenses de déception impliquant le " ; theft" d'identité ; et conclu qu'une peine de prison a été exigée. a indiqué chez para 14 : " ; La fraude d'identité est une forme particulièrement pernicieuse et répandue de malhonnêteté appelle pour, dans notre jugement, le moyen de dissuasion sentences." ;

De plus en plus, des organismes, y compris des corps gouvernementaux seront forcés pour prendre des mesures pour protéger mieux leurs données d'utilisateurs.

Les Etats-Unis

L'augmentation des crimes du vol d'identité mènent à la rédaction du vol d'identité et de l'acte de dissuasion de prétention. En 1998, la Commission commerciale fédérale est apparue avant le sénat d'Etats-Unis. Le $$etFTC a discuté les crimes qui exploitent le crédit à la consommation pour commettre la fraude de prêt, la fraude , fraude de ligne-de-crédit, la fraude par la carte de crédit , produits d'hypothèque de de et entretient des fraudes. Le vol d'identité et l'acte de dissuasion de prétention (2003) ont modifié le code des États-Unis, S. 1028 : " ; Fraude liée à l'activité en liaison avec des documents d'identification, des dispositifs d'authentification, et l'information" ;. Le code fait maintenant la possession de n'importe quel " ; moyens d'identification" ; au " ; sciemment le transfert, possèdent, ou emploient sans authority" légal ; un crime fédéral, à côté de possession illégale des documents d'identification.

La Loi fournit également à la Commission commerciale fédérale l'autorité pour dépister le nombre d'incidents et la valeur du dollar des pertes. Là les figures se rapportent principalement aux crimes financiers du consommateur et pas à la gamme plus large de tous les crimes identification-basés. Punitions pour l'usage illégal d'un " ; moyens d'identification" ; ont été renforcés dans s.1028a, tenant compte d'une phrase consécutive dans des conditions spécifiques d'une violation de crime définie dans S.

Si utilisé pour commettre un autre crime dans la commission du vol d'identité aux Etats-Unis (si chargé fédéralement) inclure :
Crime de la classe B : 6-20 ans en prison et amende jusqu'à $10.000
Crime de la classe C : 2-8 ans en prison et amende jusqu'à $10.000 Si des frais sont apportés par l'état ou les organismes chargés de faire appliquer la loi locaux, les différentes pénalités s'appliquent selon l'état.

Techniques pour obtenir l'information

volant le courrier ou fouillant par des déchets (plongée de décharge de )
La recherche de l'information de l'équipement superflu qui a été débarrassé négligemment, par exemple à la décharge publique situe, donné loin sans etc. de aseptisation approprié.
Vol du paiement ou les cartes d'identité ou l'information sur eux (pickpocketing, " ; conduire-by" ; balayage des cartes/des étiquettes Rf-permises)
Écoute clandestine des transactions publiques pour obtenir des données personnelles (le épaulent surfant)
Volant les informations personnelles dans des bases de données d'ordinateur (chevaux Trojan , entaillant )
Annonçant les offres de travail fausses (à plein temps ou travail de la maison basée) auxquelles les victimes répondront avec leur nom et prénoms, adresse, curriculum vitae , numéros de téléphone, et détails d'opérations bancaires
Infiltration des organismes qui stockent des grands nombres des informations personnelles
Personnifiant une organisation de confiance dans une communication électronique ( Phishing )
Obtenant des bâtis des doigts pour falsifier l'identification d'empreinte digitale.
emplacements sociaux du réseau ( MySpace , Facebook , Bebo etc.) de de lecture rapide, en ligne pour les détails personnels qui ont été signalés par des utilisateurs
Simplement la recherche au sujet de la victime dans le gouvernement s'enregistre, à l'Internet, Google, et ainsi de suite.

Diffusion et impact

Les aperçus aux Etats-Unis de 2003 à 2006 ont montré une diminution de tout le nombre de victimes mais une augmentation en toute la valeur de fraude d'identité à US$56. La fraude moyenne a par personne monté de $5.

L'aperçu 2003 du centre de ressource de vol d'identité a trouvé cela :
Seulement 15% de victimes découvrent au sujet du vol par une mesure proactive prise par des affaires
Le temps moyen passé par des victimes résolvant le problème est environ 40 heures
73% de répondants a indiqué que le crime a fait participer le voleur acquérant un par la carte de crédit
L'impact émotif est semblable à celui des victimes des crimes violents Dans un compte largement annoncé, Michelle Brown, une victime de fraude d'identité, témoignée avant une audition du Comité de sénat des États-Unis sur le vol d'identité. Mme Brown a témoigné cela : " ; au-dessus d'une année et demie du janvier 1998 par le juillet 1999, un individu m'a personnifié pour obtenir plus de $50.000 dans les biens et les services. Non seulement a-t-elle endommagé mon crédit, mais elle a escaladé ses crimes à un niveau que je me suis jamais vraiment attendu : elle s'est engagée dans le trafic de stupéfiants. Le crime a eu comme conséquence mon disque incorrect d'arrestation, une garantie dehors pour mon arrestation, et par la suite, un disque de prison quand elle a été réservée sous mon nom en tant que détenue Chicago Prison." fédéral ;

En Australie, on a estimé que le vol d'identité vaut entre AUS$1billion et AUS$4 milliard par an en 2001.

Au Royaume-Uni le siège social a signalé que la fraude d'identité coûte l'économie BRITANNIQUE £1.7 milliard bien que l'intimité groupe l'objet à la validité de ces nombres, arguant du fait qu'ils sont employés par le gouvernement pour pousser l'introduction de l'identification nationale carde. La confusion au-dessus d'exactement ce qui constitue le vol d'identité a mené aux réclamations que les statistiques peuvent être exaggerated.

Références culturelles

La fascination publique avec des imposteurs a longtemps eu un effet sur la culture populaire et se prolonge à la littérature moderne.
L'histoire de Michelle Brown a été transformée en film.
Dans le original de de s de Frederick Forsyth 'le jour du chacal l'assassin potentiel de général de Gaulle vole trois identités. Premièrement, il assume l'identité d'un enfant mort en obtenant l'acte de naissance du de l'enfant et en l'employant pour solliciter un passeport . Il vole également les passeports d'un ecclésiastique danois et d'un touriste américain, et se déguise en tant que chacune de ces personnes alternativement.
Dans le 1995 de de film le filet , Sandra Bullock joue un conseiller en informatique dont la vie est assurée avec l'aide du vol assisté par ordinateur d'identité.
Dans la nuit originale Windows de de s Jonathan Smith 'l'action est basée sur le vol terrifiant et de vie réelle de la propre identité de Smith.
Dans le webcomic Kevin et Kell de le caractère Danielle allument des matrices et sont " postérieur ; replaced" ; par un double d'un monde parallèle. Après qu'une tentative à assurer l'identité de son prédécesseur, Danielle Kendall admette sa nature vraie et obtienne admise par le famille du prédécesseur - sinon par tous les lecteurs.
L'entretien d'entretien de de roman de T. Coraghessan Boyle 2006 décrit le vol de l'identité du Halter de Dana, et son et chasse de Martin Bridger du voleur à travers le pays.
Dans le original de de s de Susan Schaab 'portant l'araignée un mandataire féminin se fait attraper en Web de harcèlement sexuel, de vol d'identité et d'intrigue politique.

Voir également

Imposteur
Acte juste et précis d'opérations de crédit
Acte juste de facturation de crédit de
Acte juste de reportage de crédit de
Contrefaçon de document d'identité de
Fraude de banque de
Le est passé le lurker
Pharming
Phishing
Spam
Fraude par la carte de crédit
RFID
Déplacement BRITANNIQUE de données d'avantage d'enfant du 2007

Random links: