Viva de force

Dans l'histoire de la Science , le viva de force de (du latin force vivante de ) est une théorie scientifique désuète qui a servi de formulation tôt élémentaire et limitée du principe de la conservation de de l'énergie . Il peut considérer comme un type de l'énergie cinétique ou d'énergétique aux mouvements sensibles.

Proposé par le Gottfried Leibniz au-dessus du 1676 de période - le 1689 , la théorie était tout controversé qu'il a semblé s'opposer à la théorie de conservation de de l'élan préconisé par le Isaac Newton de monsieur et le René Descartes . On comprend que maintenant les deux théories sont complémentaires.

La théorie a été par la suite absorbée dans la théorie moderne de l'énergie bien que la limite survive toujours dans le cadre de la mécanique céleste par l'équation de '' viva de force '' de .

En détail

Bien que les philosophes antiques du dès le Thales de Miletus aient eu des inklings de la loi de la conservation de l'énergie, c'était le allemand Gottfried Wilhelm Leibniz du pendant le 1676 - le 1689 qui a essayé la première fois une formulation mathématique. Leibniz a noté que dans beaucoup de systèmes mécaniques (plusieurs de m_i chacun des masses avec v_i de vitesse ) la quantité : $de \ m_i v_i^2$ du sum_ {I}

a été conservé. Il a appelé cette quantité le viva de force de ou la force vivante du système. Le principe représente un rapport précis de la conservation approximative de l'énergie cinétique dans beaucoup de situations. Cependant, beaucoup de physiciens ont été influencés par le prestige du de monsieur Isaac Newton dans le Angleterre et du René Descartes dans le France , tous les deux de qui avait placé le grand magasin par la conservation de de l'élan comme principe directeur. Ainsi l'élan : $de \, \ ! \ m_i du sum_ {I} \ mathbf {v} _i$

a été tenu par le camp rival pour le viva conservé de force de . C'était en grande partie les ingénieurs tel que le John Smeaton , le Peter Ewart , le Karl Hotzmann , le Gustave-Adolphe Hirn et le marc Séguin qui a objecté que la conservation seul de l'élan n'était pas proportionnée pour le calcul pratique et qui se sont servis du principe de Leibniz. Le principe a été également soutenu par quelques chimistes tel que le William Hyde Wollaston .

Les membres de l'établissement scolaire tels que le John Playfair étaient rapides pour préciser que de l'énergie cinétique n'est pas clairement conservée. C'est évident à une analyse moderne basée sur la loi de deuxièmes de la thermodynamique mais dans le les 18èmes 19èmes siècles de et de , le destin de l'énergie perdue était toujours inconnu. Graduellement il est venu pour être suspecté que la chaleur inévitablement produite par mouvement ait été une autre forme du viva de force de . Dans le 1783 , le Antoine Lavoisier et le Pierre-Simon Laplace ont passé en revue les deux théories de concurrence du viva de force de et de la théorie calorique . Le observations du 1798 de s de Rumford compte les 'de la génération de chaleur pendant le ennuyant des canons ont ajouté plus de poids à la vue que le mouvement mécanique pourrait être converti en chaleur. Le viva de force de a maintenant commencé à être connu comme énergie de , après que le terme ait été employé la première fois dans ce sens par le Thomas jeune dans le 1807 .

Le recalibrage du viva de force de à $de \ frac {1} {2} \ m_i v_i^2$ du sum_ {I}

était en grande partie le résultat du travail du Gaspard-Gustave Coriolis et du Jean-Victor Poncelet au-dessus du 1819 - le 1839 de période. L'ancien a appelé les travaux du quantité De de de quantité et ce dernier, le mécanique de travaux de et les tous les deux ont soutenu son utilisation en machinant le calcul.

Voir également

Équation de Force-viva de
Conservation de d'énergie : Développement historique

Random links: