Uwe Boll

Le Uwe Boll (bɔl prononcé}}), soutenu le 22 juin , 1965 dans le Wermelskirchen , le Allemagne ) est un directeur allemand , le producteur de et le scénariste des films souvent adaptés des jeux vidéo différents la plupart des directeurs dans le Etats-Unis , qui reçoivent le placement des studios de Hollywood , il finance ses propres films par sa compagnie de production de kilogramme de capsule. La capsule a étudié à l'université de de Cologne et à l'université de de Siegen , et tient un doctorat en littérature .

Films

Premiers dégagements importants de la capsule les deux étaient les Blackwoods de de film d'horreur et le coeur de de drame de l'Amérique , qu'il a dirigé et co-wrote. La capsule a une graine de de film d'horreur dans la production.

La capsule est la plus connue pour adapter les jeux vidéo dans des films, après avoir dirigé et produit un certain nombre de telles adaptations, parmi elles seule Chambre de du mort , dans le foncé , et BloodRayne de . Il a annoncé des plans pour produire les adaptations du siège de cachot de , le postal de , le legs de de Kain et le lointain rapport de . La capsule prévoit pour produire le dans l'II foncé , et seul le BloodRayne II de : Affranchissement , aussi bien qu'un troisième film basé sur la concession de BloodRayne de .

Pour la longueur de crédits d'ouverture à sa graine de 2007 films, la capsule utilise la longueur de l'abus et de la torture animaux qu'il a reçu de PETA (personnes de pour le traitement moral d'animaux ) pour souligner le point de vue nihiliste du du film de l'humanité. Il donne également 2.5 pour cent de ses bénéfices nets de graine à PETA. La capsule est un amoureux animal dévoué et a deux chiens de ses propres.

Au G-Phoria 2007, une récompense a été donnée pour le " ; Mérite Uwe Boll Movie" ; , pour lequel les dénommés étaient cinq jeux de secondaire-pair de l'année précédente.

Financement

La capsule continue à fixer des investisseurs pour les droites à de futures adaptations de vidéo-jeu-à-film. Ses investisseurs sont la plupart du temps allemands. Il fixe soigneusement les droites pour de futures adaptations potentielles, après faisant toute les production réelle lui-même, et finit le produit.

Les films ont dirigé par Boll ont exécuté modestement à mal à la caisse domestique. Chambre de du mort (budget : $12 millions) ont cassé $5.73 millions le week-end d'ouverture, seul dans le foncé (budget : $20 millions) faits plus de $5.1 millions, et BloodRayne (budget de : $25 millions) principaux $2.

Dans le commentaire de DVD seul du dans le foncé, la capsule explique comment il place ses films :

" ; Peut-être vous le savez mais il n'est pas aussi facile de financer des films au total. Et la raison que je dois capable pour faire des ces genre de films est moi ont des fonds d'abri fiscal en Allemagne, et si vous investissez dans un film en Allemagne vous obtiennent fondamentalement cinquante pour cent arrières du Government." ;

La capsule peut acquérir grâce de placement aux lois fiscales allemandes qui récompensent des investissements en film. La loi permet à des investisseurs en films Allemand-possédés d'amortir 100% de leur investissement comme abattement fiscal ; elle leur permet également d'investir l'argent emprunté et d'amortir tous les honoraires liés au prêt. L'investisseur alors est seulement requis de payer des impôts sur les bénéfices réalisés par le film ; si le film perd l'argent, l'investisseur obtient une radiation d'impôts.

Tandis que la capsule a reçu beaucoup de publicité négative concernant cette méthode de placement, il était réellement l'un des quelques directeurs pour employer l'abri fiscal comme prévu. Ses films ont été financés, produits, et dirigés par une compagnie allemande, qui était l'intention initiale derrière l'abri fiscal : pour fournir l'incitation pour l'investissement dans les propriétés allemandes de divertissement. Indépendamment de l'intention de la loi, la plupart de ces fonds allemands de film finis vers le haut de diriger l'argent aux studios américains pour financer les superproductions américaines. La loi a simplement exigé que copyright du film soit possédé par une compagnie allemande ; ainsi les studios " ; sell" ; les juste d'un film à une compagnie allemande, louent alors immédiatement le film en arrière pour de petits honoraires, alors que les propriétaires allemands seraient d'accord sur la commande très limitée. Essentiellement, la compagnie allemande posséderait le film sur le papier, mais n'a aucune parole au-dessus de sa production. Pour cette raison, en janvier 2006, en tant qu'eu prévu pendant plusieurs mois, la législature allemande a changé les lois fiscales du pays pour éliminer l'abri fiscal. On ne le connaît pas si ceci aura n'importe quel effet sur le placement de la capsule comme les nouvelles lois cherchent seulement à punir les investisseurs qui maltraitent la loi pour des impôts ; Les activités de la capsule semblent être tout à fait en conformité avec l'utilisation légitime de l'abri fiscal.

Critique

Les films de la capsule ont été en critique filtrés. En date le du 6 novembre , le 2007 , chacun des trois d'adaptations du jeu vidéo de la capsule est apparu sur la liste de films du fond 100 du de la base de données de film d'Internet. Dans un examen seul de dans le foncé , Rob Vaux déclare que le film devrait faire tout autre " ; bad" ; les directeurs de film se sentent meilleurs dans la comparaison : " ; Il est correct, " ; ils s'indiqueront, " ; Je n'ai pas rendu le seul dans le foncé. " ; Un autre critique a écrit ce seul dans le foncé, était " ; tellement mal construit, tellement terriblement agi et tellement sans soin piqué ensemble qu'il n'est pas même au Droit--DVD à level." ;

Quand les rumeurs ont apprêté que la capsule avait montré un intérêt dans un film plein de la vitesse en métal de , et prétendu avoir été donné un manuscrit à indiquer, le Hideo Kojima de créateur de la vitesse en métal de a répondu dans son audioblog HIDECHAN, " de ; Absolument pas ! Je ne sais pas pourquoi Uwe Boll parle même de ce genre de chose. Nous ne lui avons jamais parlé. Il est impossible que nous ferions jamais un film avec him." ;

Blair Erickson, un auteur d'un traitement pour seul le dans le foncé, a écrit un compte critique de son expérience fonctionnant avec la capsule, en laquelle Erickson allègue que la capsule a volé des idées des films antérieurs et a voulu ajouter les éléments à l'histoire qui n'étaient pas vrais à la tonalité du matériau de base. Uwe a choisi de ne pas employer le manuscrit d'Erickson, citant raisonne comme lui ayant le " ; pas assez de voiture chases." ;

La capsule blâme l'exécution commerciale pauvre de ses adaptations de jeu vidéo sur sa compagnie de distribution, Romar, et a intenté un procès contre elles.

Les films de la capsule avant le dégagement de la Chambre de du mort ont reçu une meilleure réception. Le New York Times de , par exemple, a donné à des Blackwoods de une revue positive, bien que les réactions globales au film aient été négatives. Le coeur de du film de la capsule de l'Amérique a été basé sur le massacre de lycée de Columbine de et a été félicité en tant qu'ayant les thèmes les plus mûrs de n'importe lequel des films de la capsule.

Réponse à la critique

La capsule ne lance pas à partir de ses critiques. Dans seul le dans le commentaire foncé de DVD, il répond à la critique que ses adaptations font aux changements cruciaux à la parcelle de terrain et au modèle du matériau de base : " ; Les ventilateurs toujours renversent totalement dehors et je comprends que le ventilateur d'un jeu vidéo a son propre ordre du jour dans sa tête et a ses idées au sujet de ce qui est un bon film et de ce qui est un mauvais movie." ; En référence à la Chambre de du mort , la capsule a indiqué : " ; Je pense que j'ai fait une Chambre parfaite de du film mort de , parce qu'il vraiment des expositions comment le jeu est. C'est beaucoup d'amusement, il est au-dessus - du dessus action." ;

La capsule critique également les compagnies de jeu elles-mêmes pour fournir l'appui nul une fois que le permis de film est vendu. Il cite la croix-promotion et l'appui qui comique-livre-a basé des propriétés adaptées pour l'écran reçoivent, tandis que " de compagnies de jeu vidéo souvent ; liquider le permis et oublier alors it." ; Il argue du fait que c'est les adaptations de jeu vidéo de raison ne sont pas bien reçue par des critiques et des assistances.

Quand de câble par a édité un examen négatif du postal, la capsule a répondu avec un email réclamant que le " de critique ; (n'a pas fait) comprendre n'importe quoi au sujet des films et de celui vous êtes untalented voulez au réalisateur de film d'abeille sans des boules et aucun arrangement ce qui POSTAL est. vous ne voyez pas le courage parce que vous n'êtes rien. et aucun aller à votre maman et la baiser… parce qu'elle fait cuire pour vous maintenant depuis 30 ans.so elle mérite l'it" ; . La capsule réclame que cet email fâché a été étincelé pas par la revue, mais parce que le rédacteur de câble a indiqué la capsule chez la personne que le rédacteur a aimé le film, puis a tourné autour et a édité une revue négative.ca/2007/11/23/worlds-worst-filmmaker/

En outre, dans les récompenses 2007 de G-Phoria sur G4 (les récompenses annuelles de jeu vidéo), G4 a créé une récompense spéciale intitulée le " ; Mériter de jeux d'un movie" d'Uwe Boll ; déclarant que certains des jeux horribles les plus décevants et les plus globaux pourraient être transformés en films décevants et horribles par Uwe Boll. Les 2007 nominations incluent l'acier rouge (Wii), la frénésie 2 (Xbox 360), Full Auto 2 de de Fuzion de : Battlelines (PS2, PSP), Bomberman : Acte zéro (Xbox 360), et jour de mauvais : L.A (PC)

Allumettes de boxe de critique (capsule faisante rage)

La capsule a fait des titres en défiant ses critiques au " ; mettre vers le haut ou fermer l'up" ;. En juin 2006, sa compagnie de production a publié un communiqué de presse déclarant que la capsule défierait ses cinq critiques plus durs chacun à une allumette de boxe 10 ronde. Les invitations étaient également ouvertes de Quentin Tarantino de réalisateurs et de Roger Avary . Pour qualifier, les critiques ont dû avoir écrit deux examens extrêmement négatifs de capsule, dans la copie ou sur le Web, en 2005. La longueur des combats devaient être incluses sur le DVD de son prochain postal film. le 20 juin , 2006 , " de riches de ; Lowtax" ; Kyanka indiqué sur le quelque chose terrible qu'il avait été invité par Boll à être le premier contestant. Seulement après le ce a fait seul le de revue de Kyanka dans l'obscurité. que le de jeu en ligne GoldenPalace.com d'emplacement a décidé de commanditer cet événement, le doublant " ; Boll" faisant rage ;. La liste de cinq critiques à faire un pas dans l'anneau avec la capsule a été dressée dans le défunt août 2006, et a comporté Kyanka, auteur Chris Alexandre, webmaster de magasin de la morgue de rue de de Cinecutre Carlos Palencia Jimenez-Arguello, n'est pas lui auteur frais Jeff Sneider des nouvelles et monnayeur de chance, boxeur d'amateur et critique de site Web. La capsule a lutté et a gagné contre chacun des cinq participants. Le premier a eu lieu le 5 septembre , le 2006 dans le Málaga , le Espagne contre Carlos Palenciawith le repos le 23 septembre , le 2006 à la plaza de des nations dans le Vancouver .

Après que Kyanka ait perdu son match, il continuerait pour faire plusieurs allégations contre la capsule, y compris cette capsule refusée pour lutter contre le monnayeur de chance, un boxeur d'amateur, parce qu'il était un boxeur expérimenté ; que la capsule les a trompées par la revendication de elle était un arrêt de P., mais réellement prévu pour les combattre ; que la capsule a réclamé les participants obtiendrait la formation avant l'allumette, que personne n'ont faite ; et cette capsule avait sérieusement blessé Sneider, qui avait également cru la capsule. Cependant, la capsule a combattu réellement le monnayeur en tant que son quatrième adversaire.

Kyanka s'est ajouté dans une entrevue de poteau-allumette qui, " ; La moitié de nous (les compétiteurs) n'avait pas même vu son movies." ; Sneider a partagé les sentiments semblables, énonçant le " ; Je pense qu'il est une secousse. Ceci pourrait être P. mais je ne veux pas maintenir obtenir perforé dans le head." ; La capsule a nié ces réclamations dans une entrevue, déclarant qu'il a donné à ses adversaires trois mois pour préparer. Il a également nié dire jamais que c'était un arrêt de P. et réclame que c'allait être un vrai combat.

D'autres contestants ont répondu moins négativement. Alexandre, dans un article de l'étoile de Toronto de , recomptes étant invité à la maison de plage de la capsule le jour suivant, où la capsule l'a interrogé au sujet des raisons ses revues unilatéralement négatives. Alexandre a brusquement dit à capsule que ses films étaient " ; les tentatives gonflées, chères et incohérentes à imiter les images américaines de genre et folâtrent certains des choix de bâti les plus boneheaded dans le filmdom" ; mais cette capsule était un " ; l'escroc aliéné et two-fisted, et d'une manière choquante HONNÊTE à celui, quelqu'un qui adore absolument le film, sait son histoire et vit vraiment pour ce qui il does." ;

Alexandre s'est référé à l'événement comme " ; l'arrêt bizarre de journalisme de culture pop la plus étrange j'ai jamais été in." impliqué ; La capsule a félicité les contestants dans une conférence de presse de combat de poteau, énonçant le " ; J'aime maintenant les critiques… Tout le monde qui était dans l'anneau a montré (des entrailles).

Random links: