Univers Fine-tuned

Lieux

Les lieux de l'affirmation fine-tuned d'univers sont qu'un petit changement de plusieurs des approximativement 26 constantes physiques fondamentales sans dimensions du rendrait l'univers radicalement différent : si, par exemple, la force nucléaire forte étaient 2% plus fort qu'elle est (c. si le couplant constant représentant sa force étaient 2% plus grand), les diprotons seraient stables et l'hydrogène le fusible dans eux au lieu du deutérium et de l'hélium . Ceci changerait rigoureusement la physique des étoiles et empêcherait vraisemblablement l'univers de la vie se développante comme on l'observe actuellement sur la terre. Cependant, plusieurs des 26 constantes décrivent les propriétés des Quarks instables et MU de et des leptons étranges, charmés, inférieurs et supérieurs de tau qui semblent jouer peu de rôle dans l'univers ou la structure de la matière. Il semble peu probable que les valeurs précises de ces constantes sont importantes pendant la vie ; en tout cas elles ne sont pas incluses dans la discussion habituelle de fine-tuning.

Larry Abbott décrit ainsi l'issue : " ; la petite valeur de la constante cosmologique est nous disant qu'une relation remarquablement précise et totalement inattendue existe parmi tous les paramètres du modèle standard de la physique de particules, du physics." constant et inconnu cosmologique nu ; Le Victor Stenger caractérise le concept fine-tuned d'univers aussi capable de l'interprétation comme " ; réclamation d'évidence pour le plan" cosmique divin ; : " ; Car l'argument disparaît, la chance que n'importe quel ensemble de constantes au commencement aléatoire correspondrait à l'ensemble de valeurs que nous trouvons en notre univers est très petit et l'univers est excessivement peu susceptible d'être le résultat de la chance étourdie. En revanche, un créateur intelligent et utile doit avoir arrangé les constantes pour soutenir le life" ;. Stenger en ce document critique les réclamations des avocats fine-tuning et fournit ses propres explications accentuant les pailles dans ces réclamations, concluant ce " ; L'univers pas fine-tuned pour l'humanité. L'humanité fine-tuned à l'universe" ;.

Car moderne on a proposé la cosmologie développée, de diverses hypothèses (univers oscillant y compris ou multiverse ) où des constantes physiques sont postulées pour se résoudre aux valeurs aléatoires du dans différentes itérations de réalité, ayant pour résultat les parties séparées de réalité avec des caractéristiques d'une manière extravagante différentes. Dans de tels scénarios la question de fine-tuning ne surgit pas du tout, en tant que seulement ces " ; universes" ; avec des constantes hospitalières à la vie (telle que ce que nous observons) développerait la vie capable de considérer la question.

Bien qu'il y ait bon de - l'accord des arguments qui sont le naturaliste, l'affirmation que l'univers était conçu par à fine-tuned est en grande partie favorisé par des avocats de la conception intelligente et d'autres formes du créationisme . Ce fine-tuning apparent de l'univers est cité comme évidence pour l'existence de Dieu ou une certaine forme de l'intelligence capable de manoeuvrer (ou de concevoir) la physique de base qui régit l'univers .

Les critiques de l'affirmation fine-tuned d'univers et du principe anthropic arguent du fait qu'ils sont essentiellement une tautologie . La réclamation d'un univers fine-tuned a été également critiquée car un argument de par manque de l'imagination pour n'assumer aucune autre forme de la vie sont possible (le voient également la biochimie alternative de ). En outre, les critiques voient qu'elle comme exemple vers l'arrière du raisonnement puisqu'elle affirme que l'univers est adapté aux humains au lieu de celui des humains sont adaptées à l'univers par le processus de l'évolution. Les critiques la voient également comme exemple de la paille logique de la prétention démesurée ou de l'anthropocentrism dans son affirmation que les humains sont le but de l'univers.

Nature des constantes

La Science moderne comme pratiqué puisque le René Descartes est le Reductionist, signifiant qu'il essaye de découvrir les objets et les règles les plus fondamentaux régissant le comportement observable de l'univers. Dans les descriptions de l'univers physique, les règles fondamentales prennent la forme des lois (habituellement équations de rapportant des quantités physiques et des propriétés) impliquant les constantes physiques , alors que les objets fondamentaux sont les particules élémentaires avec la masse constante , la charge , et d'autres propriétés physiques . Ce réductionnisme est une approche pragmatique du qui obtient des résultats et n'est pas une position philosophique du sur l'Ontology . La nature de ces constantes est une matière beaucoup discutée en physique et métaphysique (voir le ficeler la théorie ).

Signification de " ; universe" ;

Les articles populaires et professionnels de recherches dans la cosmologie emploient souvent le " de limite ; " de l'univers ; pour se rapporter à l'univers observable . La raison de cette utilisation est que seulement les phénomènes observables sont scientifiquement appropriés. Puisque les phénomènes inobservables n'ont aucun effet perceptible, les physiciens arguent du fait qu'ils " ; le causal ne font pas exist" ;. Puisque des parties inobservables de l'univers ne peuvent pas être mesurées, les hypothèses au sujet de elles ne sont pas testables, et ainsi inadéquat pour une théorie scientifique .

En métaphysique , " ; universe" ; se rapporte à tout que le existe . Ceci entoure des phénomènes observables et inobservables. La métaphysique cherche à décrire tout qui est le knowable au sujet d'existence.

Tous les arguments qui se rapportent à l'univers observable ne s'appliqueraient pas nécessairement aux parties inobservables de " parfois appelé de réalité ; l'autre universes" ; , si tels là soient. Bien que notre univers observable ait les paramètres nécessaires pour la vie de référence par carbone, d'autres parties d'un plus grand multiverse peuvent être stériles, ou peuvent avoir des paramètres physiques favorisant différents types de la vie ou d'autre, probablement le Individu-averti, systèmes.

Fine-tuning possible

Il y a beaucoup de cas où les constantes physiques connues suggèrent très bien - accordant. Celles-ci et d'autres exemples sont souvent donnés comme évidence de l'univers fine-tuned. Si elles sont réellement la preuve de fine-tuning est une question discutée entre les partisans de l'argument fine-tuning et les critiques qui estiment qu'un tel raisonnement est un anthropomorphisme subjectif du des constantes physiques normales du ou, dans les mots du Victor Stenger , que " ; … L'argument fine-tuning et d'autres arguments intelligents de la conception récent sont des versions modernes du raisonnement des Dieu-de-le-espaces , où Dieu est considéré nécessaire toutes les fois que la science n'a pas entièrement expliqué un certain phenomenon. Victor Stenger promeut sa vue critique qui " ; … une grande variation des constantes de la physique mène aux univers qui sont assez longévitaux pendant la vie pour évoluer, bien que la vie humaine n'ait pas besoin d'exister dans un tel universes" ;. L'existence des univers dans un multiverse autre que l'univers observable n'est pas le falsifiable, ainsi certains sont peu disposés à appeler l'idée de multiverse un " ; scientific" ; idée. Le Laura Mersini-Houghton de professeur de la colline d'UNC-Chapelle de réclame que la tache froide du WMAP peut fournir l'évidence empirique testable pour un univers de parallèle de .

Les variantes à cette approche incluent :

Sélection naturelle cosmologique

voient également :

cosmologique de la sélection naturelle La sélection naturelle cosmologique (CNS), a été créée par le Lee Smolin de physicien comme alternative testable pour ficeler des prévisions de théorie d'un énorme paysage des univers possibles. Le CNS soutient que la création d'un trou noir souvent (peut-être toujours) nécessite la création des univers de bébé de , et que par un processus de choix qui imite par certains côtés la sélection naturelle évolutionnaire, on crée des univers qui sont optimisés pour créer les trous noirs en d'autres termes, ces univers sont optimisés pour créer les atomes stables, les étoiles à vie longue, et en particulier les un bon nombre d'atomes de carbone stables - un point qui s'avère justement également expliquer pourquoi notre univers semble être biophilic. Ces " ; systems" critique à organisation autonome ; être capable de fine-tuning par un mécanisme simple, en suivant un ensemble simple de lois physiques - de ce fait en le faisant probablement que les paramètres que nous observons sont en effet " ; fin-tuned" ; , mais comme résultat des processus normaux plutôt que l'intelligence. La grue de Louis de a proposé un principe Meduso-anthropic suggérant que des univers pourraient fine-tuned pendant la vie par de nouveaux univers de fabrication intelligente des êtres eux-mêmes. Il argue du fait que le destin de l'intelligence fortement évoluée est d'infuser l'univers entier avec la vie. Gardner a proposé une plus large théorie semblable.

Univers d'Ekpyrotic

voient également : Ekpyrotic

La cosmologie de Brane de suppose que l'univers évident se trouve sur un tridimensionnel Brane qui se déplace l'espace dimensionnel plus élevé. Notre brane peut être l'un d'autres innombrables qui se déplacent par ces dimensions supplémentaires. On a proposé le scénario ekpyrotic par Khoury, Ovrut , Steinhardt et Turok dans le 2001 . Il suggère que l'univers évident ait été vide et se contractant dans le passé éloigné. À un moment donné, notre brane s'est heurté des autres, " parallèle ; hidden" ; brane, qui a fait renverser et commencer l'univers de adjudication à augmenter. La matière et le rayonnement chauds ont été créés dans la collision, qui a commencé coup chaud le grand dont l'univers actuel a commencé. La collision de brane, de la perspective quadridimensionnelle du brane évident, des ressembler à un grand craquement a suivi d'un grand coup. Sur une période assez longue il ne pourrait pas être étonnant que certains de ces univers seraient biophilic. Les détracteurs du scénario ekpyrotic original précisent qu'il exige fine-tuned, des conditions initiales presque supersymmetric, et remplacent ainsi les problèmes résolus par l'inflation cosmique par un nouvel ensemble de problèmes.

Quantum uncertainy des constantes fondamentales

Cette hypothèse argue du fait que les constantes fondamentales et d'autres états de l'univers peuvent être des sujets de l'incertitude quantum-mécanique. Avec l'apparition de l'observateur avec sa première observation le wavefunction de l'univers s'effondre à l'état compatible avec l'existence de l'observateur. Cette théorie expliquée sous la forme basée sur l'interprétation de Beaucoup-Mondes de de la mécanique quantique et du principe connexe du suicide de Quantum de déclare que la probabilité de n'importe quelle observation que cela mène à la destruction de l'observateur est zéro. Ce principe a avancé au passé fait l'univers qui n'est pas compatible avec l'existence certaine de l'observateur impossible.

Théorie d'univers de bulle

voient également :

chaotique de la théorie d'inflation de

voient également :

la théorie de Multiverse#Bubble de Le modèle de l'univers de bulle de par le Andrei Linde de physicien, postule que notre univers est l'un de beaucoup qui se sont développés d'un vide se composant de Multiverse qui ne s'était pas encore délabré à son état fondamental . Voir : Théorie de bulle de

Selon ce scénario, au moyen d'une fluctuation aléatoire de quantum le " d'univers ; tunneled" ; du vide pur (" ; nothing" ;) à ce qui s'appelle un vide faux, une région de l'espace qui ne contient aucune matière ou rayonnement mais n'est pas tout à fait le " ; nothing." ; L'espace à l'intérieur de cette bulle de vide faux a été courbé, ou déformé. Un peu d'énergie a été contenu dans cette courbure, légèrement comme l'énergie stockée dans un arc ficelé. On permet cette violation apparente des économies d'énergie par le principe d'incertitude de Heisenberg pour des intervalles de temps suffisamment petits.

La bulle alors a gonflé exponentiellement et l'univers s'est développé par beaucoup d'ordres de grandeur dans une fraction d'une seconde minuscule. (Pour une discussion non-trop-technique, voir le Stenger 1990). Pendant que la bulle augmentait, son énergie de courbure a été convertie en matière et rayonnement, inflation arrêtée, et plus la grande expansion de coup plus linéaire que nous éprouvons maintenant débuté. L'univers s'est refroidi et sa structure spontanément congelée dehors, comme la vapeur d'eau informe gèle dans les flocons de neige dont les modèles uniques résultent d'une combinaison de symétrie et d'aspect aléatoire| Victor J. Stenger |Les coïncidences Anthropic

Les différents univers de bulle peuvent avoir différentes lois de la physique. Nous nous avérons justement être dans un univers où notre type de vie est possible.

Ainsi comment a fait notre univers s'avèrent justement être ainsi le " ; fin-tuned" ; quant au produit ces structures merveilleuses et suffisantes de carbone ? Comme j'ai expliqué en haut, nous n'avons aucune raison de supposer que nôtres est la seule forme possible de la vie et peut-être la vie d'une certaine sorte se serait produite de la la quelque forme l'univers prendre-cependant les cristaux sur le bras du flocon de neige se soit avéré justement être chargé par hasard. Stenger |Les coïncidences Anthropic

Dans l'inflation standard , l'expansion inflationniste s'est produite tandis que l'univers était dans un état faux du vide , s'arrêtant quand l'univers délabré à un véritable état de vide . Le modèle de l'univers de bulle de propose que les différentes parties de cet univers inflationniste (nommé un Multiverse ) se soient délabrées à différentes heures, avec des régions de décomposition correspondant aux univers pas en contact causal les uns avec les autres.

Conception étrangère

L'univers a pu avoir été conçu par un étranger ou par des étrangers. Ceci résoudrait le problème de la façon dont un concepteur ou une équipe de conception capable de fine-tuning l'univers pourrait venir pour exister. Le principal cosmologue , Alan Guth croit que les humains à temps pourront produire de nouveaux univers. Implicitement les entités intelligentes précédentes ont pu avoir produit de notre univers. J'en fait ai travaillé avec plusieurs autres personnes pour une certaine période sur la question de s'il est en principe possible de créer un nouvel univers dans le laboratoire. Si cela fonctionne vraiment nous ne savons pas à coup sûr. Cela ressemble à lui fonctionnerait probablement. Il est réellement sûr de créer un univers en votre sous-sol. Il ne déplacerait pas l'univers autour de lui quoiqu'il se développe énormément. Il créerait réellement son propre espace comme il se développe et en fait dans une fraction d'une seconde très courte où elle s'épisserait au loin complètement de notre univers et évoluerait comme univers fermé d'isolement devenant des proportions cosmiques sans déplacer le territoire l'un des au lequel nous étendons actuellement la réclamation| Alan Guth

Probablement le concepteur/concepteurs extraterrestres a évolué dans un univers, qui peut soutenir la vie en dépit moins finement de l'accord que le nôtre. Le cas échéant le concepteur ou l'équipe de conception sont des membres de les espèces qui ont évolué là sont alors ou étaient une population breeding des espèces de concepteur. Un concepteur n'est pas un être suprême simple. La note, un concepteur simple devrait être beaucoup plus capable que n'importe quel membre individuel d'une équipe de conception coopérant ensemble. Par conséquent le rasoir d'Occam de peut favoriser une équipe de conception. Ou peut-être grue » évasive la « de que les cosmologues cherchent sera une version de l'idée de Darwin elle-même : modèle ou quelque chose du de Smolin de semblable. Ou peut-être ce sera le Multiverse plus le principe Anthropic embrassé par le Martin Rees et d'autres. Ce peut même être un concepteur surhumain du - mais si ainsi ce le plus certainement le pas sera un concepteur qui a juste sauté dans l'existence, ou qui a toujours existé. Si (que je ne crois pas pour un instant) notre univers était conçu, le et a fortiori le si le concepteur lit nos pensées et distribue le conseil omniscient, la rémission et le rachat, le concepteur lui-même doivent être le produit final d'un certain genre d'escalator ou de grue cumulatif, peut-être d'une version du darwinisme en un autre univers. | Richard Dawkins | l'illusion de Dieu Dawkins maintient qu'un concepteur ou des concepteurs étrangers sont plus plausibles qu'un concepteur ou des concepteurs surnaturels parce qu'il y a un mécanisme connu pour les produire. Il l'appelle grue » la « de de la sélection naturelle .

L'hypothèse de simulation de favorisée par le Nick Bostrom et d'autres ont suggère que notre univers puisse être une simulation sur ordinateur par des étrangers.

L'hypothèse de Biocosm de et le principe Meduso-anthropic tous les deux de suggèrent que la sélection naturelle ait fait au d'univers biophilic. L'univers permet l'intelligence parce que les entités intelligentes créent plus tard de nouveaux univers biophilic. C'est différent de la suggestion au-dessus de cela des étrangers d'un univers qui est moins finement accordé que le nôtre fait notre univers finement accordé.

D'autres possibilités

Après l'arrangement de classification du Martin Rees dans le juste six nombres l'univers ont pu avoir émergé avec les caractéristiques spéciales exigées pour être biophilic. Quelques scientifiques (dont le Paul Davies et le Fred Hoyle pourraient se tenir comme exemples) arguent du fait que, bien que fine-tuning de l'univers soit trop invraisemblable pour s'être produit par hasard, il peut y avoir des raisons physiques pour lesquelles ceci s'est produit. Les discussions par le Stephen colportant de l'Onduler-Fonction de de l'univers pourraient être considérées comme pour venires dans cette large catégorie.
Il pourrait être celui par la circonstance aléatoire fine, cet univers est celui qui a été formé, et qui là n'est aucune autre explication. Certains croient que fine-tuning n'a besoin de plus d'explication que ce un rouleau particulier de matrices aurait comme conséquence de doubles six (c. un événement extrêmement chanceux). Ils arguent du fait que notre univers a dû avoir des constantes physiques prendre sur le des valeurs d'un certain , et elles s'avèrent justement juste être des valeurs dans une gamme qui permettent notre existence, par opposition à aucunes créatures vivantes, ou la différente.

Arguments contraires aux explications naturalistes

La chance aléatoire de , appliquée à un simple et unique d'univers seulement prie la question quant à pourquoi cet univers pourrait être ainsi " ; lucky" ; afin d'avoir des conditions précises qui soutiennent la vie au moins à un certain endroit (la terre) et à un temps (dans des millions d'années du présent). Les univers multiples de , l'univers de bulle de , et la conception étrangère de sont considérés pareillement spéculative et infalsifiable en tant qu'explications théistes, faisant une question du " ; faith" ; celui-là choisit de croire.

Avis religieux

Comme avec l'évolution théiste , quelques différents scientifiques, théologiens et philosophes aussi bien que certains groupes religieux ont saisi sur l'idée que la providence ou la création sont responsable de fine-tuning. Les théories de conception intelligentes ne sont pas nécessairement falsifiables, et certains sont ainsi peu disposés à appeler des théories de conception intelligentes un " ; scientific" ; idée. Les variantes à cette approche incluent :

Conception intelligente

Les partisans de la conception intelligente arguent du fait que certains dispositifs de l'univers et des choses vivantes mieux sont expliqués par une cause intelligente , pas un processus non dirigé tel que la sélection naturelle . L'argument fine-tuned d'univers est des lieux centraux ou présenté en tant que donné dans plusieurs des travaux édités des partisans intelligents en avant de conception, tels que le William A. Dembski et le Michael Behe .

D'autres vues religieuses de création

La plupart des religions ont un certain genre de compte de la création de l'univers, bien qu'elles diffèrent généralement en détail de celui énuméré ci-dessus. Certaines de ces derniers peuvent être entièrement compatibles avec des faits scientifiques connus (malgré leur utilisation des idées métaphysiques qui sont au delà du domaine de la science). Par exemple les scientifique-théologiens tels que le John Polkinghorne soulignent les implications du Fine-Tuning Anthropic dans un cadre chrétien orthodoxe tandis qu'entièrement acceptant les résultats scientifiques au sujet de l'évolution et de l'âge de l'univers. C'est également la position de l'église catholique romaine et de la plupart des théologiens Anglicans du , desquels le Alister McGrath est probablement le plus prolifique dans ce secteur. Le juif Gerald Schroeder de physicien argue du fait que l'anomalie apparente entre le " ; days" ; dans la genèse et les milliards d'années dans un arrangement scientifique être dû aux différences dans les armatures de la référence. Beaucoup d'autres vues religieuses de création sont incompatibles avec, ou indifférentes, à des arrangements scientifiques. D'autres scientifiques avec les vues semblables sont Freeman Dyson de physicien et Owen Gingerich d'astronome.

Argument contraire aux vues religieuses

Le " ; argument d'imperfection" ; suggère que si l'univers étaient conçus pour fine-tuned pendant la vie, il devrait être le meilleur possible et que l'évidence suggère qu'elle ne soit pas. En fait, la majeure partie de l'univers est fortement hostile à la vie.

Une implication de conception intelligente peut être que le concepteur est bienveillant et, en soi, les constantes et les structures de l'univers sont " ; la vie-friendly" ;. Cependant un tel concepteur intelligent peut peut-être être malveillant. (…) il est raisonnable de conclure que Dieu n'existe pas, puisque Dieu est omnipotent, omniscient et parfaitement bon et ne permettrait de ce fait aucun mal normal gratuit. Mais puisque sont avec précision les maux normaux gratuits ce qui nous compterions si un esprit malveillant créait l'univers (…). Le cas échéant l'esprit a créé l'univers, il est malveillant, non bienveillant. | Quentin Smith |Les coïncidences Anthropic, mal et le Disconfirmation du Theism

Arguments bayésiens

Une discussion probabiliste bayésienne du par le mathématicien Michael Ikeda et le William H. Jefferys d'astronome en 2006 argue du fait que le raisonnement traditionnel au sujet de la conception intelligente de la présence de fine-tuning ne conditionne pas correctement sur l'existence de la vie et est également basé sur une inversion incorrecte des probabilités conditionnelles. Ils arguent du fait que c'est un exemple de l'erreur du procureur de , qui dans les réclamations de cette forme incorrectement qui si fine-tuning est rare en univers naturalistes, alors un univers fine-tuned est peu susceptible d'être naturaliste.

Le philosophe du Elliott sobre de la science fait un argument semblable (2004). Le Richard Swinburne tire la conclusion opposée using la probabilité bayésienne (Swinburne 1990) de .

Dans la fiction

La deuxième partie de la récompense de Hugo de - le de gain de les dieux eux-mêmes par le Isaac Asimov (1972) traite un univers parallèle avec une force nucléaire forte différent.
le Stephen Baxter de

a écrit plusieurs romans et histoires courtes en lesquels l'arrangement est un univers alternatif avec différentes lois physiques. L'exemple le plus évident est le radeau de dans lequel la force de la pesanteur est milliard de fois plus forte qu'en notre univers. Le roman, le temps de de l'ordre divers du inclut le concept intéressant que l'univers lui-même n'est pas parfaitement accordé pendant la vie pour exister et est toujours en cours d'évolution elle-même. L'apogée du livre comporte la destruction de l'univers de sorte qu'une nouvelle version, mieux adaptée à la vie, puisse le remplacer.
le Robert J. Sawyer de

discute le roman fine-tuned d'univers longuement dans sa récompense - original nommé de Hugo de Dieu calculateur (2000), qui comporte une course étrangère qui a pour développer une théorie unifiée grande qui inclut ces conclusions (présentées dans le dialogue) : " ; D'abord, cet cet univers n'est pas plat, mais plutôt cela c'est clôturé par : il a en effet commencé par un grand coup et augmentera pour des milliards d'années de plus -- mais il s'effondrera par la suite en arrière vers le bas à une singularité dans un grand craquement.

" ; En second lieu, ce ce cycle courant de création ne suit pas plus que des oscillations précédentes de grand-coup/grand-craquement du huit -- nous n'avons pas un ans dans une corde infiniment longue des univers mais, plutôt, sommes l'un très des peu qui ont jamais existed." ;

" ; Et la troisième fourniture de la théorie unifiée grande est ceci : le aucuns univers parallèles de existent simultanément avec le nôtre ou précédents ou suivants les l'uns des, sauf les univers pratiquement identiques avec exactement les mêmes constantes physiques qui se dédoublent brièvement de les courantes puis presque immédiatement réintègrent avec elles, ainsi la comptabilité pour certains phénomènes de quantum.

" ; Les maths pour prouver tout l'antérieur sont évidemment abstruses, bien que, ironiquement, le Wreeds soit intuitivement venu à un modèle identique. Mais la théorie de tout a fait les nombreuses prévisions qui plus tard ont été confirmées expérimentalement ; elle a résisté au chaque essai de qu'il a été mis à. Et quand nous avons constaté que nous ne pourrions pas retraiter dans la notion que cet univers est un d'un grand nombre, l'argument pour la conception intelligente est devenu central à la pensée de Forhilnor. Puisque c'est un d'un maximum de juste neuf univers qui ont jamais existé, parce que lui pour avoir ces paramètres de conception fortement improbables les implique ont été en effet choisis par un intelligence." ;

Sawyer explore également l'argument fine-tuned d'univers dans son d'histoire courte l'abdication de pape Mary III, d'abord édité en nature de : Journal hebdomadaire international de la Science , 6 juillet 2000.

les constructeurs de sphère de de Star Trek : L'entreprise a créé l'étendue Delphic afin d'essayer de changer les lois physiques de notre univers pour assortir ceux de leur propre univers parallèle. Leur forme de la vie n'était pas compatible avec les lois physiques courantes de notre univers (comme démontré par leurs corps rapidement de décomposition), et dû ainsi apporter les modifications dites afin de conquérir et vivre en notre univers.
Le Neal d'auteur de

que Stephenson a discuté la question de fine-tuning dans la conclusion à son d'essai dans le commencement était la ligne de commande , spéculant sur ce qui pourrait se produire si une entité tout-puissante avait accès à un programme informatique qui pourrait produire des univers avec l'ensemble de propriétés désiré. Le démiurge se repose à son télétype, martelant dehors une ligne de commande après des autres, spécifiant les valeurs des constantes fondamentales de la physique : univers de - G 6.626e-34 - protonmass 1. et quand il a fini de dactylographier dehors la ligne de commande, son rosâtre droit hésite au-dessus de la clef de PÉNÉTRER DANS pour un temps infini ou deux, se demandant ce qui va se produire ; alors en bas de lui vient--et le BATTRE que vous entendez est un autre Big Bang.

Random links: