Union des couronnes

KFormation L'union de des couronnes se rapporte à l'accession du James VI , roi de des Ecossais , au trône du de l'Angleterre en mars 1603 , de ce fait Ecosse et Angleterre de union au-dessous de un monarque. Ceci a suivi la mort de son cousin célibataire et sans enfant, la Reine Elizabeth de I de l'Angleterre , le dernier monarque de la dynastie de Tudor de .

La limite elle-même, bien que maintenant courante, est fallacieuse ; pour parler correctement c'était simplement un l'union dynastique personnelle , les couronnes de ou de de restant distinctes et sépare, en dépit des meilleurs efforts de James de créer un nouveau " ; imperial" ; trône de « Grande-Bretagne ». Le Angleterre et le Ecosse ont continué à être les états indépendants en dépit de partager un monarque , jusqu'à ce que les actes de de l'union dans le 1707 pendant le règne du dernier monarque de la dynastie , la Reine Anne Stuart de de .

Le chardon et la Rose

En août 1503 le James IV , roi des Ecossais, a marié le Margaret Tudor , la fille la plus âgée du Henry VII de l'Angleterre , et l'esprit du nouvel âge a été célébré par le William Dunbar de poèt dans le le chardon et la Rose .

Le mariage était les résultats du Traité de de la paix perpétuelle , conclu l'année précédente, qui, dans la théorie au moins, a fini des siècles de la rivalité Anglo-Écossaise. De plusieurs manières le mariage politique le plus important dans l'histoire des deux royaumes, il a fusionné le Stuarts avec la ligne de de Tudor du de l'Angleterre de la succession , toutefois l'extérieur la possibilité d'un prince écossais montant le trône anglais a semblé alors. Il y avait, cependant, beaucoup du côté anglais concerné par les implications dynastiques de l'allumette, y compris certains sur le Conseil privé . En parant ces craintes Henry est réputé avoir dit ;

… notre wald de realme reçoivent le thorow de thair de dommages de Na, pour dans des accress de ce de caise wald d'Ingland pas à l'Ecosse, des acress de wald de l'Ecosse de bot à Ingland, quant au heid le plus noble de l'evin de yle de trou… comme la Normandie quhan est venue dans la puissance des hommes d'Inglis nos forbearis.

La paix n'a pas duré dans la « perpétuation » : elle a duré pendant de seules dix années, détruit par un jeune roi et une vieille alliance. En le 1513 Henry VIII , le roi de de l'Angleterre et le Irlande , avant qui avait réussi son père quatre ans, est entré à la guerre avec le France . Dans la réponse la France a appelé les limites de l'alliance Auld , son lien antique de avec l'Ecosse. James a dûment envahi l'Angleterre nordique menant à la bataille de de Flodden .

Dans les décennies qui ont suivi les relations de l'Angleterre avec l'Ecosse étaient parfois le mauvais et autre chronomètre plus mauvais. Par le milieu du règne de Henry les problèmes de la succession royale, qui a semblé si sans importance en 1503, ont acquis des dimensions toujours plus grandes, quand la question de la fertilité de Tudor - ou le manque de lui - écrite directement dans l'arène politique. La ligne de Margaret Tudor a été spécifiquement exclue de la succession anglaise, bien que c'ait été une question qui a simplement refusé de partir, particulièrement quand le Elizabeth I est allé bien à la reine. Bien que la question de son mariage ait été soulevée maintes et maintes fois, elle a été éludée la première fois et ensuite oubliée avec la marche du temps. Dans la dernière décennie de son règne il était clair à tous que James des Ecossais, du great-grandson de James IV et de Margaret Tudor, était le seul héritier généralement acceptable. Pendant la majeure partie de sa vie adulte James, agité et impécunieux, avait rêvé d'un trône méridional.

voient également : Traité de Greenwich (1543).

Je suis le chef

À partir de 1601, en dernières années de la vie d'Elizabeth I, certains politiciens anglais, notamment son monsieur en chef Robert Cecil de ministre, ont maintenu une correspondance secrète avec James afin de se préparer à l'avance à une succession douce. Cecil a conseillé James pour ne pas presser la matière de la succession sur la reine mais pour la traiter simplement avec la bonté et le respect. L'approche a prouvé efficace : " ; J'espère que vous ne douterez pas, " ; Elizabeth a écrit à James, " ; mais que vos dernières lettres sont tellement acceptablement prises car mes mercis ne peuvent pas manquer pour la même chose, mais vous leur rapporter dans sort." reconnaissant ; En mars 1603, avec la reine mourant clairement, Cecil a envoyé à James une proclamation d'ébauche de son accession au trône anglais. Des forteresses stratégiques ont été mises sur l'alerte, et Londres placée sous le garde. Elizabeth est mort dans les heures tôt du 24 mars. Dans un délai de huit heures, James était roi proclamé à Londres, les nouvelles reçues sans protestation ou perturbation.

Le 5 avril 1603, James a quitté Edimbourg pour Londres, promettant de renvoyer tous les trois ans (une promesse il n'a jamais gardé), et a progressé lentement de la ville à la ville, afin d'arriver dans la capitale après l'enterrement d'Elizabeth. Les seigneurs locaux ont reçu James avec l'hospitalité somptueuse le long de l'itinéraire ; et les nouveaux sujets de James se sont assemblés pour le voir, soulagé surtout que la succession n'avait déclenché ni le malaise ni l'invasion. Comme James Londres entrée, il a été assailli. Les foules des personnes, un observateur a rapporté, était si grande que " ; elles ont couvert la beauté des champs ; et si avides étaient elles pour voir le roi qu'elles ont blessé et ont blessé un another." ; Le couronnement anglais de James a eu lieu le 11 juillet, avec des allégories raffinées fournies par les poèts dramatiques tels que le Thomas Dekker et le Ben Jonson , bien que les festivités aient dû être restreintes en raison d'une manifestation de la peste. Néanmoins, toute la Londres s'est avérée pour l'occasion : " ; Les rues ont semblé pavées avec les hommes, " ; a écrit Dekker. " ; Des stalles au lieu des articles riches ont été présentées avec des enfants, tissus pour rideaux ouverts remplis de women" ;.

Quelque résiduel craigne beaucoup en Angleterre ont pu s'être sentis à la perspective de l'décision par un Ecossais, l'arrivée de James ont réveillé une humeur de l'grande expectative. Les années crépusculaires d'Elizabeth avaient été une déception ; et pour une nation préoccupée pendant tant d'années par la question de la succession, le nouveau roi était un père de famille qui a déjà eu les héritiers masculins dans l'aile. Mais la lune de miel de James était de durée très ; et ses actions politiques initiaux étaient de faire beaucoup pour créer la tonalité plutôt négative qui était de transformer un roi écossais réussi en anglais décevant un. Le plus grand et le plus évident de ces derniers étaient la question de son statut et titre exacts. James a prévu pour être roi de Grande-Bretagne et de Irlande . Son premier obstacle le long de cette route impériale était l'attitude du Parlement anglais.

Dans son premier discours à son assemblée méridionale en mars 1603 James a donné un rapport clair du manifeste royal ;

Quel hath de Dieu uni ne laisser aucun homme séparé. Je suis le mari et l'île entière est mon épouse légale ; Je suis le chef et c'est mon corps ; Je suis le berger et c'est ma bande. J'espère donc qu'aucun homme ne pensera qu'I, un roi chrétien sous l'evangile, devrait être un polygamist et un mari à deux épouses ; qu'I étant la tête devrait avoir un corps divisé ou monstrueux ou qu'être le berger tellement loyalement à une bande devrait avoir ma bande séparée dans deux.

Le Parlement a pu très bien avoir rejeté la poligamie ; mais le mariage, si le mariage il était, entre les royaumes de l'Angleterre et l'Ecosse était d'être au mieux morganatique. Les ambitions de James ont été saluées avec enthousiasme très petit, car un les MP se sont précipités pour défendre le nom et le royaume antiques de l'Angleterre. Toutes les sortes d'objections légales ont été augmentées : toutes les lois devraient être remplacées et tous les traités ont renégocié. Pour James, dont l'expérience des parlements a été limitée à la variété écossaise étape-contrôlée et semi-féodale, l'assurance - et inflexibilité - de la version anglaise, qui a eu une longue expérience des monarques bouleversants, était un choc évident. Il a décidé d'éviter l'issue entière en assumant unilatéralement le titre du roi du Grande-Bretagne par une proclamation de au sujet des Rois Majesties Stile sur le 1604 du 20 octobre annonçant qu'il a fait le " ; supposer à notre selfe par le cleerenesse de notre droit, le nom et le montant de ROI OF GREAT BRITTAINE, la FRANCE, ET L'IRLANDE, le DÉFENSEUR DE LA FOI, &c. Ceci a seulement approfondi l'offense. Même en Ecosse il y avait peu de vrai enthousiasme pour le projet, bien que les deux parlements aient été par la suite poussés doucement dans prendre le problème dans son ensemble « à l'étude ». Le considérer qu'ils ont fait pendant plusieurs années, en ne tirant jamais la conclusion désirée.

Le premier et le plus ancien empire

En Ecosse l'union de incorporation a désiré par James rencontré le même manque d'ardeur qu'elle a fait en Angleterre, mais pour différentes raisons. Quelque plaisir là ait été en voyant un roi écossais hériter de la couronne de l'Angleterre, plutôt que le danger pendant des siècles au delà d'un roi anglais saisissant la couronne de l'Ecosse, il y avait les signes tôt que beaucoup a vu le risque des « moins dessiné par le plus grand », comme Henry VII une fois prévu. L'exemple évident avant que les yeux écossais aient été le cas du Irlande , un royaume dans le nom, mais - depuis 1601 - une nation soumise dans la pratique. John Russell, avocat et auteur, un premier fervent pour « le happie et betuixt blissed d'Unioun les realmes d'ancienne de tua de l'Ecosse et d'Ingland » était plus en retard pour avertir James :

Lett il pas comedie ane de begyne 6èmes, et extrémité dans le tragedie ane ; pour être unioun ane de verball dans le disparitie ni le reall dans la conformité… thairby, pour avancer le kingdome ane, au grand forzetfull d'honneur et de beccome de l'uther, le sua aux valeurs maximales de concentration au poste de travail le solitat d'altogidder de samyn et le qhilk de desoltat ne peuvent pas tenir le 6ème honneur de votre Majestie. En tant qu'advanceit de heichlie de hes d'un dieu votre qhilk de l'Ecosse de lett de Majestie est zour l'impyir qu'auldest soit des partakeris des blissings de zour.

Ces craintes ont été faites écho par le Parlement écossais, apprenant de son cousin anglais que le mot du roi n'était pas loi après tous. Les députés, plus ou moins de la même façon en tant que ceux en Angleterre, étaient disant au roi qu'ils étaient « confiants » que ses plans pour une union de incorporation ne compromettraient pas les lois et les libertés antiques de l'Ecosse ; pour un tel mal signifierait que « ce culd ne soit pas plus un monarchie de frie. »

Des craintes écossaises peuvent à peine n'avoir été apaisées quand le roi, maintenant averti des profondeurs de l'hostilité anglaise, essayées pour rassurer ses nouveaux sujets que la nouvelle union serait tout comme celle entre l'Angleterre et le Pays de Galles , et que si l'Ecosse refuse « il compell leurs consentements, ayant une partie plus forte là que le partie opposé des mutins. En juin 1604 les deux parlements nationaux, avec le manque évident d'enthousiasme, ont passé des actes nommant des commissaires pour explorer la possibilité d'« une union plus parfaite ». On ne peut pas mais sympathiser avec ces hommes dont le mandat était de réaliser l'impossible - un nouveau déclarer qui préservait toujours les lois, les honneurs, les dignities, les bureaux et les libertés de chacun des royaumes composants. James, dans une humeur plus sobre et plus sage, a clôturé la session finale de son premier parlement avec un reproche à ses adversaires dans la Chambre des communes - « ici toutes les choses suspecté… qu'il mérite pour être enterré dans le fond de la mer qui mais pour penser à la séparation, où Dieu avait fait une telle union. »

Ecossais minables et singes anglais

James, naturellement, se déplaçait trop rapidement pour les deux nations, essayant de créer des siècles partis d'hostilité mutuelle pratiquement durant la nuit. Il n'a à peine amélioré sa position pendant qu'un grand nombre d'aristocrates écossais appauvris et d'autres chercheurs d'endroit faisaient leur chemin vers Londres, préparent pour concurrencer pour les positions les plus élevées au coeur du gouvernement. Monsieur Anthony Weldon de plusieurs ans après devait écrire que la « Ecosse était trop guid pour ceux qui l'habitent, et trop le mauvais pour que d'autres soient à la charge de la conquérir. L'ayre pourrait être sain, mais pour les personnes puantes qui l'habitent… les beastis de Thair soient generallie petit (des femmes exceptés) dont la sorte là ne sont pas plus grande au monde. » Mais blesser le plus immédiatement l'observation est venu dans le Ho à l'est, de comédie une collaboration entre le Ben Jonson , le Chapman de George de et le John Marston . Dans enthusing au cours de la bonne vie à avoir dans la colonie du la Virginie on l'observe ;

Et alors vous shal vivez librement là, sans &ndash de sergents, ou de courtisans, ou d'avocats, ou de journalistes ; onely quelques Ecossais travailleurs peut-être, qui sont en effet disperst au-dessus du visage de la terre entière. Mais quant à eux, il n'y a aucun plus grand ami des Anglais et de l'Angleterre, quand ils sont dehors an't, dans le monde, alors ils sont. Et pour ma part, je des cent milliers d'eux étais là, pour le peu suis chacun des compatriotes un maintenant, yee sais ; et le finde petit dix de shoulde fois plus de confort de eux là, alors peu font ici.

Mais les Ecossais étaient trop heureux de payer dehors ces diffamations, avec l'intérêt. La calomnie française historique que l'anglais a eu des queues comme les singes étaient de nouveau dans la circulation, joignant beaucoup plus de satires anti-Anglaises originales, tellement de sorte que dans 1609 le roi ait fait passer un acte, promettant les plus grandes pénalités contre les auteurs du " de ; les pasquillis, les libellis, les rymis, les cockalanis, les comédies et les occasiones de sicklyk par lequel ils slander et le maligne et revile l'estait et le countrey du " de l'Angleterre… ;

Sur ce fond culturel et politique les messieurs de la commission parlementaire ont eu peu de vraie perspective d'accomplir n'importe quel progrès le long de la route à une union étroite et intime. Dès l'octobre 1605, bien avant que les commissaires aient rapporté, l'ambassadeur vénitien du remarquable « la question de l'union, je suis assurément, soit lâché ; pour sa majesté est maintenant conscient du fait bon que rien ne peut être effectué, les deux côtés montrant un tel entêtement qu'un logement est impossible ; et ainsi sa majesté est résolue pour abandonner la question pour le présent, dans l'espoir que le temps peut consommer les malade-humeurs. » Elle a fait, mais sur une période bien plus longue que James peut jamais avoir imaginé.

Citoyens et sujets

D'ici James le rêve 1606 d'une couronne britannique impériale semblait maladif. La Commission des syndicats a accompli du progrès limité, mais seulement en plaçant la grande image à un côté, se concentrant à la place sur les questions apparemment plus maniables comme des lois, le commerce et la citoyenneté hostiles de frontière. Les frontières étaient de devenir « les comtés moyens, comme si l'histoire pourrait être évitée par sémantique. Mais les questions du libre échange ont prouvé les groupes d'intérêt économique puissants fortement controversables et menaçants, de même qu'a fait la question de l'égalité des droits avant la loi. Elle était d'être, essentiellement, la discussion d'immigration du jour. Des craintes ont été ouvertement exprimées Parlement que les travaux anglais seraient menacés par toutes les pauvres personnes du royaume de l'Ecosse, qui « approchera au Sonn, et en s'assemblant ici dans de telles multitudes, que la mort et la pénurie est très probable pour s'ensuivre. » Le statut exact du nati , ces nés de poteau de après l'union du mars 1603, ne devait jamais être décidé par le Parlement. À la fin l'impasse a dû être cassée par les cours en 1608 dans le cas de Calvin de , faisant participer le bébé Robert Calvin, qui a prolongé des droits de propriété aux sujets du roi (c. les Ecossais) dans le droit coutoumier anglais.

Symboles et substance

À la fin James n'a jamais obtenu sa « couronne impériale », et de nécessité politique a été obligé d'accepter la réalité de la poligamie. A nié la substance qu'il a jouée avec les symboles, concevant de nouveaux manteaux des bras, une invention uniforme et semblable. Mais la création d'un drapeau national a prouvé juste comme controversable comme couronne nationale. De diverses conceptions ont été essayées, cela qui s'est avéré qu'acceptable pour un côté a presque inévitablement offensé l'autre. James a finalement proclamé le nouveau drapeau des syndicats sur le 1606 du 12 avril , mais il a été salué sans beaucoup d'enthousiasme, particulièrement par les Ecossais, que voir une croix de rue George de a superposés sur Saltire de rue un Andrew de cherché pour créer leurs propres la conception « écossaise » qui a vu la superposition renversée avoir lieu. (Cette conception étant employée en Ecosse jusqu'à 1707 ). Pendant des années après les navires des deux nations ont continué à battre leurs « pavillons » respectifs, malgré la proclamation royale. Ironiquement, le drapeau des syndicats de est seulement entré dans le protectorat de Cromwell de dessous d'usage courant.

Britannique

James n'a pas créé une couronne britannique mais il a fait, dans un sens au moins, créer les Anglais en tant que groupe de personnes distinct. Dans 1607 grandes régions de terre dans le Ulster est tombé à la couronne. Une nouvelle plantation a été commencée, composé des colons protestants à partir de l'Ecosse et de l'Angleterre, la plupart du temps à partir du pays (le " de frontière de ; shires" moyen ; entre le Firth de Clyde et l'estuaire du Mersey ), avec une minorité de Bristol et de Londres . Au cours des années les colons, entourés par l'irlandais, graduellement la fonte catholiques hostiles au loin leurs racines anglaises et écossaises séparées, devenant britannique dans le processus, afin de souligner leurs « altérités de leurs voisins gaéliques (Marshall, T. C'était l'un coin du Royaume-Uni où Britishness est devenu vraiment signicatif comme identité politique et culturelle à son propre chef, par opposition à un lustre sur des associations nationales plus anciennes et plus profondes.

Bien que, avec le temps, Britishness ait également pris une certaine racine dans le &ndash de l'Angleterre et de l'Ecosse ; particulièrement en jours de &ndash de l'empire ; généralement les gens étaient anglais ou des écossaises d'abord, et des Anglais en second lieu. En Irlande du Nord les communautés protestantes étaient d'être britanniques d'abord, deuxième et dernier. C'était James le plus supportant le &ndash ; et &ndash ennuyeux ; legs.

Une union parfaite ?

De plusieurs manières les problèmes de l'union dynastique entre l'Angleterre et l'Ecosse étaient peu différents de ceux engendrées par les expériences semblables ailleurs en Europe : le cas d'Aragon et de Castille pourrait être comparé, de même que fait l'union provisoire de la Suède et de la Pologne. Des syndicats de cette sorte peuvent être faits fonctionner, mais ils prennent du temps d'enfoncer vers le bas. À la fin l'union de l'Ecosse et de l'Angleterre était d'être réussie mais ce n'était jamais un mariage des égales. James a promis qu'il reviendrait à son royaume antique tous les trois ans. À la fin il est revenu seulement par le passé &ndash ; en le &ndash 1617 ; et même alors ses conseillers anglais ont parlé en faveur avec lui pour rester à Londres. L'Ecosse, vers le haut de à la pleine union parlementaire de 1707, peut avoir maintenu son indépendance institutionnelle, mais elle a perdu la commande des secteurs essentiels de la politique, spécialement les relations internationales, qui sont demeurées la prérogative de la couronne. Ceci signifié, dans la pratique, que des sujets de politique ont été inévitablement attachés à l'anglais plutôt que des intérêts écossais. Un exemple était les guerres hollandaises du Charles II , qui a pris l'Ecosse à la guerre avec son partenaire commercial plus fort, bien qu'aucun intérêt écossais n'ait été servi et aucun n'a été menacé. L'échec des tentatives de l'Ecosse d'établir les colonies de commerce d'outre-mer, premièrement dans le la Nouvelle-Écosse puis plus tard dans l'isthme de du Panama , (sous l'arrangement infortuné de Darien de ), étaient également en partie dû à la priorité accordée aux intérêts anglais au-dessus de ceux de l'Ecosse par le sovereign. La couronne impériale de James avec le temps a diminué dans la taille et la portée, tellement de sorte qu'en 1616 il ait dû admettre ouvertement la chambre d'étoile que son intention « était toujours d'effectuer l'union en unissant l'Ecosse en Angleterre, et pas en Angleterre de l'Ecosse. » Les ans après de Reine Anne , le premier véritable monarque britannique de , étaient de décrire les Ecossais en tant que « drôles de gens » et dit lui le premier parlement qu'elle a connu son coeur « pour être entièrement anglaise. » Il était d'être &ndash de George III ; un scion de la Chambre allemande de du &ndash de Hannovre ; qui a repris quelque chose du vieil esprit du Roi James de 1603 où il a déclaré sa fierté « au nom de Britannique.

Random links: