Un plus jeune V. Harris
le un plus jeune V. Harris , le 401 États-Unis 37 ( 1971 ) de , était un cas dans lequel la court suprême des Etats-Unis a soutenu que les cours fédérales des Etats-Unis de que ont été exigés au s'abstiennent d'entendre toutes les réclamations de l'acte délictuel des droits civiques apportées par une personne qui est actuellement poursuivis par pour une question résultant de cette réclamation. Par exemple, si un individu qui a été chargé de la possession de drogue croit que la recherche était illégale, et en violation de leurs droites de l'amendement quatrièmes, que la personne peut finalement avoir une cause de de l'action pour poursuivre l'état pour le rechercher illégalement.
Faits
Un statut de la Californie interdit préconisant le communisme . Le défendeur , Harris de , a été chargé de violer le statut, et il a poursuivi sous le § 1983 du 42 U. pour obtenir une injonction empêchant le Procureur de la République plus jeune d'imposer la loi ; d'autres ont affirmé que leur recommandation de socialisme et l'enseignement du marxisme seraient refroidis à moins que le tribunal d'arrondissement ait encouragé la poursuite du DA de Harris.
Résultat
Une cour fédérale peut ne pas entendre le cas jusqu'à ce que la personne soit condamné par du crime à moins que le défendeur subisse un préjudice irréparable qui est " ; grand et immediate." ; Ne devant simplement supporter une poursuite pénale est aucun un tel mal irréparable. Il y a trois exceptions à une plus jeune abstention :
1. Là où la poursuite est en déloyauté (c. l'état connaît la personne pour être innocent) ; ou
2. Là où la poursuite fait partie d'un certain modèle de harcèlement contre un individu ; ou
3. Là où la loi étant imposée est tout à fait et sans recours inconstitutionnel (c., si l'état étaient de passer une loi lui faisant un crime pour indiquer n'importe quoi négatif au sujet de son gouverneur dans n'importe quelles circonstances).
La doctrine plus tard a été prolongée aux situations où l'état cherche à exécuter une amende civile contre quelqu'un, ou a emprisonné une personne pour l'outrage à la cour . La doctrine s'applique même où l'état n'intente pas une action jusqu'à ce qu'après que la personne ait intenté un procès dans la cour fédérale, à condition que la cour fédérale n'ait encore pris aucune mesure sur le costume.
Voir également
Liste de de cas de court suprême des Etats-Unis, volume 401 .
| Random links: | Cappadocia | Florinda Meza | Waiouru | Szczecin-Dunikowo | Un_V._más_joven_Harris |