Thomas Samuel Kuhn

Thomas Samuel Kuhn (nom de famille ˈkuːn ; 18 juillet , du 1922 ; &ndash ; Le le 17 juin , le 1996 ) étaient un intellectuel américain du qui a écrit intensivement sur l'histoire de de la science et a développé plusieurs notions importantes en philosophie de de la science .

La vie

Thomas Kuhn était né dans le Cincinnati, Ohio à Samuel L. Kuhn, un ingénieur industriel, et à Minette Stroock Kuhn. Il a obtenu sa licence dans la physique de l'Université de Harvard en 1943, et maître et Ph.D dans la physique en 1946 et 1949, respectivement. Il plus tard a enseigné un cours de l'histoire de la science à Harvard de 1948 jusqu'en 1956 à la suggestion du James Conant de président d'université. Après départ de Harvard, Kuhn a enseigné à l'Université de Californie de , Berkeley , dans le service de philosophie et le département d'histoire, étant appelé professeur de l'histoire de de la Science en 1961. Chez Berkeley, il a écrit et a édité (en 1962) son travail plus connu et plus influent : la structure des révolutions scientifiques . En 1964 il a joint l'Université de Princeton en tant que professeur de M. Taylor Pyne de philosophie et d'histoire de la Science. En 1979 il a joint le massachusetts.technology (MIT) en tant que professeur de Laurance S. Rockefeller de philosophie, restant là jusqu'en 1991. En 1994 il a été diagnostiqué avec le Cancer des tubes bronchiques , dont il est mort en 1996.

Kuhn était marié deux fois, d'abord à Kathryn Muhs (par qui il a eu trois enfants) et plus tard à Jehane Barton (Jahane R.

Honneurs

Kuhn a été appelé un camarade de Guggenheim de en 1954, et en 1982 a été attribué la médaille de George Sarton de par l'histoire de de la société de la Science. Il a été également attribué de nombreux doctorats honorifiques.

la structure des révolutions scientifiques (1962)

Dans le la structure des révolutions scientifiques (SSR) (1962) Kuhn a argué du fait que la science ne progresse pas par l'intermédiaire d'une accumulation linéaire de nouvelles connaissances, mais subit des révolutions périodiques, également appelées le " ; Le paradigme de décale le quot de ; (bien qu'il n'a pas inventé l'expression), dans laquelle la nature de l'enquête scientifique dans un champ particulier est abruptement transformée. Généralement la science est cassée vers le haut dans trois étapes distinctes. Le Prescience, qui manque d'un paradigme central, vient d'abord. Ceci est suivi du " ; " normal de la science ; , quand les scientifiques essayent d'agrandir le paradigme central par le " ; puzzle-solving" ;. Ainsi, le manque d'un résultat de se conformer au paradigme est vu pas en tant que réfutation du paradigme, mais comme erreur du chercheur, contre le critère de refutability du de Popper de . Pendant que les résultats anormaux s'accumulent, la science atteint une crise de , laquelle au point un nouveau paradigme, qui englobe les vieux résultats avec les résultats anormaux dans un cadre, est accepté. Ceci se nomme la science révolutionnaire de . Dans le SSR , Kuhn argue du fait également que les paradigmes rivaux sont &mdash incommensurable du ; c'est-à-dire, il n'est pas possible de comprendre un paradigme par le cadre et la terminologie conceptuels d'un autre paradigme rival. Pour beaucoup de critiques, cette thèse a semblé nécessiter que le choix de théorie est fondamentalement le irrationnel : si des théories rivales ne peuvent pas être directement comparées, alors on ne peut pas faire un choix raisonnable quant à lesquels est meilleur. Si les vues de Kuhn ont eu de telles conséquences relativistes du est le sujet de beaucoup de discussion ; Kuhn lui-même a nié l'accusation du relativisme dans la troisième édition du SSR , et cherché à clarifier ses vues pour éviter davantage d'interprétation fausse. Le Freeman Dyson a cité Kuhn en tant que dire le " ; Je ne suis pas un Kuhnian ! " ; , se rapportant au relativisme que quelques philosophes ont développé basé sur son travail.

Le livre a été à l'origine imprimé comme article dans l'encyclopédie internationale de de la Science unifiée , éditée par les positivists logiques du cercle de Vienne de .

L'énorme impact du travail de Kuhn peut être mesuré dans les changements qu'il a provoqués dans le vocabulaire de la philosophie de la science : sans compter que le " ; shift" de paradigme ; , Kuhn a soulevé le " de mot ; " du paradigme ; soi-même d'un terme utilisé sous certaines formes de la linguistique à sa plus large signification courante, inventées le " de limite ; " normal de la science ; pour se rapporter relativement à la routine, le travail de jour en jour des scientifiques travaillant dans un paradigme, et était en grande partie responsable de l'utilisation du " de limite ; " scientifique des révolutions ; dans le pluriel, ayant lieu aux périodes largement différentes et dans différentes disciplines, par opposition à un " simple ; Revolution" scientifique ; vers la fin de la Renaissance . L'utilisation fréquente du " d'expression ; shift" de paradigme ; a mis au courant des scientifiques de et dans beaucoup de cas plus réceptif au paradigme change, de sorte que l'analyse de Kuhn de l'évolution des vues scientifiques ait par elle-même ait influencé cette évolution.

Le travail de Kuhn a été intensivement employé dans la science sociale ; par exemple, au cours du Poteau-positivist /de la discussion Positivist dans les relations internationales . Kuhn est crédité comme force fondamentale derrière la sociologie post- de de Mertonian de la connaissance scientifique .

Baliverne

Kuhn a interviewé et a attaché du ruban adhésif au danois Niels Bohr de physicien le jour avant la mort de Bohr. L'enregistrement contient les derniers mots de Niels Bohr propagés la bande.

Random links: