Theologicum de haine

Le theologicum latin de haine de de l'expression du , signifiant littéralement le " ; hatred" théologique ; , est le nom à l'origine donné à la haine souvent intense de colère et de produite par des conflits au-dessus de la théologie . Il a été également adopté pour décrire des conflits non-théologiques d'une nature rancunière.

Fortement - le considéré Bertrand Russell de philosophe et de mathématicien a argué du fait que l'antidote au theologicum de haine de est la science, qu'il a caractérisée comme traitant purement le fait, exempt de n'importe quel engagement personnel. le

les polémiques les plus sauvages sont ceux aux sujets quant auxquels il n'y a aucune bonne évidence l'une ou l'autre manière. La persécution est employée en théologie, pas dans l'arithmétique, parce que dans l'arithmétique il y a de la connaissance, mais en théologie il y a seulement opinion.

Le tôt Leonard Bloomfield de linguiste l'a cru nécessaire pour développer la linguistique comme discipline cumulative et non-personal ; un " ; genuine" ; la science dans le sens de Russell. Dans un entretien en 1946, parlant du développement de la société américaine de linguistique, il a énoncé que la la stimulation d'une telle discipline l'avait sauvée " ; de la rouille du theologicum de haine de et de la postulation des écoles… dénonçant toutes les personnes qui sont en désaccord ou qui choisissent de parler d'autre chose, " ; et il a ajouté le " ; La lutte avec des faits récalcitrants, fermes dans leur complexité, forme chacun qui travaille activement en science pour être humble, et l'accoutume à la reconnaissance impersonnelle d'error." ;

Le philosophe et l'historien du Thomas Samuel Kuhn de la science ont argué du fait que des scientifiques sont fortement commis à leur croyance, théories et méthodes (la collection dont il a nommé le " ; Quot des paradigmes ;), et cette science progresse principalement par les décalages de paradigme de qu'il a réclamé que les scientifiques avec des paradigmes contradictoires se tiendront sur eux aussi chèrement que les théologiens se tiennent sur leurs paradigmes théologiques. Le philosophe du Imre Lakatos , un étudiant de maths et de science de Karl Popper , a décrit la nature de la science d'une façon semblable. Selon Lakatos, la science progresse par modification ou bien remplacement continuelle de ce qu'il a nommé " ; programs" de recherches ; (rudement équivalent au " de Kuhn ; paradigms" ;). Lakatos a réclamé qu'un programme de recherche est informé par croyance métaphysique du comme l'observation des faits, et peut infiniment résister à la falsification si un scientifique souhaite continuer de la tenir malgré des problèmes ou la découverte de la nouvelle évidence. Si cette vue est correcte, la science ne remédie pas à du theologicum , il de haine de fournit un autre champ dans lequel il peut se manifester.

Dans la polémique au-dessus de la validité du George Berkeley des fluxions s'est adressé à son adversaire newtonien : vous me reprochez avec le " ; Calomnie, détraction, et artifice" ;. Vous recommandez des moyens tels que sont " ; innocent et juste, plutôt que la méthode criminelle d'amoindrissement ou d'amoindrir mon opponents" ;. Vous m'accusez de la haine Theologicum de , l'ardeur immodérée de devine.

Quelque vue de la science et de la sociologie de de la connaissance scientifique soit correct, c'est un fait qui dans l'histoire de la science là ont été beaucoup d'exemples de nouvelles théories (par exemple, théorie de germe de de la maladie , finitude de la vitesse de la lumière , radioactivité ) ridiculisé et évitées par la communauté scientifique plus grande une fois d'abord proposée ou découverte, seulement plus tard d'être adopté comme plus probablement précise. Même actuellement, " ; " du Pseudoscience ; est devenue une limite quelque peu odieuse pour les paradigmes qui croyance ou méthodes incorporée qui sont en dehors du pâle du " ; orthodox" ; paradigme scientifique.

Random links: