Telebit

Le Telebit était un USA - le fabricant basé du modem , plus notable pour leur série du pionnier de modems à grande vitesse. Un des premiers modems pour dépasser par habitude 9600 vitesses de bit/s, le pionnier a employé un arrangement de propriété industrielle de modulation qui s'est avéré fortement - résilient à l'interférence, gagnant au produit une réputation presque légendaire pour la fiabilité en dépit de la ligne médiocre (ou plus mauvaise) qualité. Elles étaient particulièrement communes dans des installations d'Unix dans les années 80 et le 90s.

Telebit a été à l'origine fondé par le Paul Baran , un des inventeurs du concept de commutation par paquets de gestion de réseau du . Baran avait récemment mis sur pied une compagnie de gestion de réseau connue sous le nom de technologies de paquet de sur la route de Bubb dans le Cupertino, la Californie , qui travaillait sur des systèmes pour la télévision interactive. Tout en travaillant là, il a frappé sur l'idée pour qu'une nouvelle manière mette en application les modems à grande vitesse, et a commencé Telebit à travers la rue. Les technologies de paquet étaient un bêta client important pour Telebit vers la fin de 1985. Des technologies de paquet plus tard échouées, et plusieurs de leurs employés ont été pliées dans Telebit, alors que les la plupart des autres formaient le StrataCom , des fabricants du premier Asynchronous Transfer Mode (atmosphère) de commute.

PEP et le pionnier

Contrairement aux protocoles alors-existants de V-séries d'UIT , notamment le V.22bis du terrain communal 2400 bit/s, la modulation de propriété industrielle de PEP (protocole du des pionniers d'ensemble de paquet de ) a utilisé un grand nombre (au commencement jusqu'à 512) des fréquences porteuses étroitementes aligné , chacun modulé au baud de 6 , codant 0, 2, 4 ou 6 bits par intervalle. Dans des conditions favorables, les dispositifs ont pu atteindre des débits de 6 bauds X 6 peu-par-bauds X 512 porteurs = 18432 bits par seconde . Si un porteur particulier était tordu, atténué ou interféré, il pourrait être arrêté, permettant le débit au dégradent avec élégance avec la ligne décroissante qualité.

Le mode élevé de débit du pionnier était disponible dans une direction seulement. À un moment où les modems étaient réellement assez simples les dispositifs et les techniques utilisées de modulation ont marqué l'un ou l'autre " ; " duplex du ; ou " ; " semi-duplex du ; , le pionnier s'est nommé intérieurement un " ; modem" duplex adaptatif ;. Le modem a été conçu pour employer la majeure partie de la largeur de bande dans une direction simple, avec une voie de retour relativement à vitesse réduite. Les modems aux deux fins du raccordement négocieraient la ligne revirements, renversant les directions des canaux à grande vitesse et à vitesse réduite, basées sur la quantité de données alignées pour la transmission dans chaque modem.

Tandis que cet arrangement duplex adaptatif pouvait envoyer de grands dossiers rapidement, pour des utilisateurs s'est accoutumé à avoir les caractères éloignés d'écho d'ordinateur, le retard lié à avoir les tours de prise de DSPs using la largeur de bande tendue rendent la dactylographie interactive difficile, aussi il pourrait y avoir autant qu'une seconde et un à demi retard pour un écho simple de caractère. Ceci a également posé des problèmes pour les protocoles de transfert de fichier, par exemple, UUCP « g » ou Kermit de , où un petit paquet des données a été envoyé par un ordinateur, suivi d'une attente la reconnaissance (" ; envoyer et wait" ;).

Le pionnier a abordé ce problème par une technique connue sous le nom de " ; Protocole de charriant le " de ;. Quand l'ordinateur local a envoyé un paquet au modem pour la transmission, le contrôleur du modem a immédiatement envoyé un message de ACK produit localement. Ceci a dupé l'ordinateur dans penser le paquet avait déjà atteint l'extrémité lointaine, l'incitant pour envoyer un autre paquet. Le de correction d'erreurs normalement étant appliqué dans le protocole a été à la place manipulé using une opération de protocole de remplacement de classe des propriétaires sur les protocoles correcteurs d'erreurs du MNP pour parler au modem à distance. Charrier généralement a fonctionné bien avec n'importe quel protocole qui a employé de petits paquets, et a ainsi produit d'un bon nombre de messages de ACK ; le soutien de XMODEM et Kermit a suivi.

Le soutien de ces dispositifs n'est pas venu facilement ; le pionnier plus, par exemple, avait l'habitude un Motorola 68000 pour conduire son électronique. Ceci a signifié que les pionniers étaient généralement très chers. Cependant, sa capacité blagueuse faite les modems de pionnier extrêmement populaires dans le monde d'Unix , car il pourrait spectaculairement améliorer la sortie d'UUCP, même à de basses vitesses de raccordement sur les lignes très bruyantes. Les améliorations avec 7 fois de plus rapidement qu'un modem de 2400 bit/s n'étaient pas rares. Emplacements que les appels téléphoniques de fond required pour échanger le courrier d'UUCP pourraient payer le prix d'un pionnier en épargne de fond assez rapidement.

Les pionniers ont également présenté un ensemble étendu de commandes pour installer ses diverses options. Tandis que la plupart des commandes simples étaient basées sur l'ordre de Hayes réglé, comme composer un numéro ou accrocher vers le haut d'un téléphone, leurs possibilités de propriété industrielle ont été soutenues par des commandes et syntaxe de propriété industrielle. Les la plupart de ces derniers ont pris la forme de paires de la valeur register=, menant les cordes d'installation extrêmement à longtemps et presque indéchiffrables.

En Telebit 1988 supplémentaire le T1000 , essentiellement un pionnier a limité à une version de la bas-vitesse 9600 bit/s de PEP, demeurant compatible à cette vitesse avec les pionniers existants. Le T2000 a ajouté le soutien des communications synchrones du , typiquement utilisé entre les ordinateurs centraux.

Le NetBlazer

Un autre des produits célèbres de Telebit était le premier routeur commuté sur demande de l'Internet du du monde, le NetBlazer . Le produit a été développé par une équipe menée par Mike Ballard, autrefois du paquet, qui est par la suite devenu le PRÉSIDENT de Telebit en 1986, et du président en 1992.

Le NetBlazer s'est essentiellement composé d'un PC de petit-forme-facteur combiné avec le logiciel personnalisé et un d'une série de modems ou d'autres systèmes de raccordement ( le RNIS , etc.) combinés dans un grand modem-comme la boîte. Les utilisateurs se sont reliés à lui par l'intermédiaire de l'Ethernet , qui a été également employé pour des commandes et l'installation d'entretien.

Dans une sa le premier dégagement le TCP/IP soutenu du du NetBlazer using le SLIP , mais mise à niveau postérieure a ajouté la PPA aussi bien que le soutien d'IPX et Appletalk . Le protocol stack était une version commercial-autorisée de KA9Q . Les versions postérieures du matériel ont commuté du Intel 80386 à une version peu coûteuse du microcontrôleur du Motorola 68030 , le MC68EN360.

Vitesses croissantes

Le pionnier, les T1000 et les T2000 originaux étaient vers l'arrière-compatibles avec 2400 la norme de bit/s V.22bis, leur permettant de se relier à ce qui était alors la vitesse de modem la plus commune en parlant à d'autres marques des modems.

La première norme de multi-compagnie pour 9600 modems commutés de bit/s était le V.32 , présenté en 1989. Au commencement les modems V.32 étaient très chers, mais le Rockwell a présenté les modules et par la suite les chipsets qui ont réduit les prix. Telebit a offert la première fois l'appui du V.32 dans le T2500 , qui a utilisé le matériel Trailblazer/T2000 avec l'addition du module de modem de Rockwell V. Une version sans appui de PEP a été offerte comme T1500 . Le postérieur T1600 a eu fondamentalement le même dispositif réglé que le T1500, mais a employé la propre exécution V.32 de Telebit plutôt que le module de Rockwell, ayant pour résultat le coût de production réduit et la meilleure exécution. Le T1500 et T1600 ont eu des prix de catalogue plus de $1000, bien qu'alors un " ; ęr tier" ; le produit du Hayes ou de la robotique des États-Unis de a généralement coûté environ $700.32bis , augmentant le débit binaire à 14.400 bit/s, a été présentée en 1991, et la plupart des fournisseurs de modem ont rapidement répondu avec des mises à niveau et de nouveaux modems. En particulier un " ; upsetting" ; le changement était la décision de Rockwell pour présenter un jeu de puces de V.32bis à un point sérieusement réduit des prix, permettant aux modems complets d'être vendus pour environ $300. Toutes les �ères compagnies de rangée, Hayes, USR et Telebit, ont eu des difficultés graves s'adapter rapidement à un marché qui a été maintenant rempli de modems peu coûteux avec l'exécution semblable ou meilleure que leur propre " ; haut-end" ; modèles. Telebit a commencé à glisser en termes d'exécution relative, tout en essayant toujours de vendre leurs produits à leur prix élevé traditionnel se dirige.

Telebit a finalement présenté le T3000 avec V.32bis mais sans PEP, bien qu'une mise à niveau de PEP ait été prévue. Au lieu de cela, " de Telebit ; re-released" ; il dans 1994 tôt comme $1.099 modèle de WorldBlazer ; essentiellement un T3000 avec le nouveau 23.000 mode de TurboPEP de bit/s. Une mise à niveau du T3000 à WorldBlazer a été vendue, se composant de deux ROM et un morceau de de progiciels du pal .

Il y avait quelques études de projet d'un PEP duplex possible using l'annulation d'écho (comme est employé dans V.32), et cette technologie a été proposée au CCITT (maintenant connu sous le nom de ITU-T ) pour l'adoption possible comme norme de modem de V. Cependant, une technologie de modem plus conventionnelle a été choisie et a normalisé comme V. Telebit a considéré le PEP duplex pour exiger plus d'effort de technologie qu'a été justifié par le marché craintif pour des modems de PEP, et n'a jamais présenté ce dispositif.

La fusion d'Octocom et le modem de FastBlazer V.34

Le CCITT s'est déplacé rapidement pour s'améliorer sur V.32bis, et d'ici 1993 il était clair que le processus de ratification pour leur nouvelle 28.34 de bit/s soit allé être mené à bonne fin en 1994. Les compagnies ont aligné pour commencer la production des nouvelles V.34 conceptions, certaines allant jusqu'ici présenter des modèles basés sur des normes intérimaires, notamment le V.

L'équipe de technologie du modem de Telebit a développé un plan pour un modem V.34, mais le personnel exécutif a cru qu'il était important d'obtenir un produit de lancer sur le marché plus rapidement. À cet effet, ils ont commencé à rechercher d'autres compagnies de modem pour acquérir, et annoncent en janvier 1993 que Telebit acquerrait les systèmes d'Octocom de , une petite compagnie en privé tenue de modem dans le Massachusetts. Octocom a eu un modem V.34 à l'étude qui a été attendu pour être prêt pour l'expédition rapidement. Presque toutes les activités de technologie de modem aux bureaux de la Californie de Telebit ont cessé, bien que la technologie de NetBlazer ait continué à être basée en Californie jusqu'à la fin de 1995.

Le modem de FastBlazer 8840 V.34 de de Telebit a été présenté en mai 1994, dans un dégagement qui est un exemple de manuel de gestion mauvaise de produit. Quand le FastBlazer a été présenté la première fois il n'a pas inclus l'appui V.34, avec la gestion déclarant qu'ils ne pourraient pas faire ainsi parce que la norme n'a pas été encore ratifiée. Bien que c'ait été vrai (pour un mois de toute façon, il a été ratifié en juin), le FastBlazer n'a pas embarqué avec une norme intérimaire l'un ou l'autre ; même AT&T grand-ignoré 19.32terbo serait seulement disponible comme poteau-libérer la mise à niveau en juillet, là n'étaient aucun plan pour soutenir le V.FC répandu du tout, et aucune date n'a été fixée pour l'appui V.34 total autre que le " ; months" deux ou trois ;.

Rendant des sujets plus mauvais, le FastBlazer n'a pas inclus l'appui de fax, et tandis que Telebit déclarait qu'une mise à niveau pour ajouter ceci serait disponible, ils factureraient lui. Ni l'appui PEP de FastBlazer, qui, bien que d'ici là une considération mineure pour la plupart des acheteurs potentiels, était toujours un différentiateur pour la base installée existante de Telebit. Pour des emplacements avec un modem de Telebit sur au moins une fin d'un lien, une mise à niveau Ragaillarder-capable pourrait être valable. Sans PEP, le FastBlazer n'a eu essentiellement aucun avantage par rapport à n'importe quel autre modem V.

Tout ce pour un prix de lancement de $1.399, quand les faxmodems de V.32bis étaient disponibles pour $200 ou moins, et les conceptions de l'industriel-qualité V.34 étaient bientôt disponibles pour $500 au-dessous de.

Il a pris un long pendant sept mois avant que Telebit a finalement présenté l'appui V.34 en janvier 1995, également libérant $399 le " de TeleBlazer ; bas-end" ; modèle en même temps. Par ce point n'importe quelle bonne volonté que la compagnie a eu a été perdue, et même les défenseurs à long terme ridiculisaient publiquement la compagnie sur l'USENET , le milieu de qui a à l'origine conduit l'adoption répandue du pionnier.

Extrémité de la compagnie

La compagnie s'est rapidement trouvée dans la difficulté financière grave, qu'elles ne pouvaient jamais aborder. Tard dans 1993 elles ont accompli leur fusion avec Octocom, l'idée devant employer le Chelmsford, possibilités de fabrication du Massachusetts , réduction de taille d'Octocom le bureau existant de Sunnyvale pour devenir un emplacement de développement de NetBlazer. Le VP de la technologie a stoppé au printemps, et le bureau d'ouest-côte a été alors fermé.

Car il s'est avéré, le coût de fabrication chez Octocom était réellement plus haut que leur usine originale d'ouest-côte, et ils ont échoué aux factures de salaire à l'heure avec un de leurs fournisseurs de composant principal. Des nouvelles lignes de crédit ont été rapidement arrangées avec de divers distributeurs, mais ceci a eu comme conséquence des coûts plus élevés de pièces. Ceci a simplement rendu des sujets plus mauvais, et pour décembre 1995 on l'a publiquement su que la compagnie était en hausse en vente.

Dans 1996 la partie de leurs affaires de gestion de réseau ont été acquises par le Cisco Systems pour $200M, principalement pour leur technologie de modem T1 numérique séparée. L'offre était non sollicitée, et probablement un meilleur prix que la compagnie a dans son ensemble valu. Cisco était indifférent dans le côté de modem analogue des affaires qui ont été défaites à l'équipe de direction existante pour devenir le incorporé par Telebit.

En été de 1997 ils ont fusionné avec des autres petites entreprises, le ITK Telekommunikation , qui a été acheté un an après en juillet 1998 par le Digi international, des fabricants de la carte série de multi-port de DigiBoard pour des PCs. Digi était indifférent dans la ligne de modem, qui était maintenant désespérément périmée, et la production immédiatement décommandée. L'inventaire restant a été liquidé en mars 1999.

Legs

Tandis que les pionniers ont été généralement déplacés par des modems mettant en application les normes de série du V.90 de haut-taux, et bien qu'ils ont été hors de production depuis le milieu des années 90, beaucoup de pionniers continuent à être en fonction à cette date, et les services des réparations sont encore disponibles.

Le multiplexage frequency-division orthogonal (OFDM) de , qui est employé dans la ligne d'abonné de Digitals asymétriques de d'UIT (l'ADSL) et le IEEE 802.11 normes sans fil de LAN de , a certaines de ses racines dans le protocole d'ensemble de paquet. En particulier, ces protocoles réutilisent le concept du PEP de porter une liaison de transmission de données simple au-dessus de beaucoup d'ondes sous-porteuses inférieures du FDM de taux.

En 1995, un ingénieur de Silicon Valley a envoyé un Worldblazer à une O. dans le Somalie , qui l'a promptement mise pour fonctionner se relier qui pays à distance à l'Internet , au début par UUCP , puis par des autres moyens. (Maintenant, des raccordements plus rapides sont employés, même dans les contrées lointaines du monde.)

Modèles

Voir également

Random links: