Tarif de Morrill

Le tarif de Morrill de de 1861 était un projet de loi protecteur du tarif voté par le congrès des États-Unis début 1861. L'acte est officieusement baptisé du nom de son commanditaire, représentant. Justin Morrill du Vermontn, qui a conçu la facture autour des recommandations par le Henry C. Carey d'économiste de la Pennsylvanie. Il a été signé dans la loi par le président Democratic, James Buchanan de la Pennsylvanie, où le soutien des tarifs plus élevés protéger l'industrie métallurgique était fort. Il a remplacé le tarif de de 1857 . Certains historiens tels que Beard et Beard (1928) discutées il y avait une divergence dans des intérêts économiques entre un nord-est de industrialisation et un sud de plantation avant la guerre civile américaine . Mais la barbe n'a pas identifié le tarif comme thème principal qui a divisé du nord et des sud. Deux tarifs additionnels commandités par le représentant. Morrill, chacun plus haut, ont été passés pendant l'administration de Lincoln pour soulever le revenu eu un besoin urgent pour la guerre.

Les taux élevés du tarif de Morrill ont inauguré une période de la protection commerciale relativement continue aux Etats-Unis qui ont duré jusqu'au tarif de sous-bois de de 1913. Le programme du tarif de Morrill et ses factures de deux successeurs ont été maintenus longtemps après la fin de la guerre civile.

Fond

Frank Taussig, dont le " de travail ; L'histoire de tarif du " des Etats-Unis ; est reconnu comme la première autorité sur le sujet a écrit : " ; Dans 1857 fonctions ont été encore plus réduits, le taux sur la plupart des produits protégés descendant à 24 pour cent, et restant à ce comparativement de bas niveau jusqu'à la manifestation du War." civil ; Taussig continue pour indiquer :

Dans 1857 fonctions ont été encore plus réduits, le taux sur la plupart des produits protégés descendant à 24 pour cent, et restant à ce comparativement de bas niveau jusqu'à la manifestation de la guerre civile. … Il est vrai que les premières mesures vers une politique d'une protection plus élevée aient été prises juste avant que la guerre ait commencé. En session de 1860-61, juste avant la manifestation du conflit, l'acte de tarif de Morrill a été passé par le Parti Républicain, puis dans la commande parce que la défection des membres du congrès méridionaux avait déjà commencé. Il a substitué des fonctions spécifiques aux droits ad valorem de 1846 et de 1857, et a apporté quelques autres modifications d'importance, comme dans les fonctions plus élevées sur le fer et l'acier. Néanmoins, les avances alors faites étaient de peu d'importance par rapport aux augmentations de grande envergure du devoir pendant la guerre civile.

Taussig conclut également : " ; Il est clair que le tarif de Morrill ait été porté dedans la Chambre avant que n'importe quelle espérance sérieuse de guerre ait été amusée ; et il a été accepté par le sénat en session de 1861 sans changement matériel. Il ne fait donc aucune partie de la législation financière de la guerre, qui a donné lieu à temps à une série de mesures qui ont entièrement remplacé le Morrill tariff." ;

Le tarif de Morrill était un thème principal de controverse dans la trente-sixième élection des congrès pour le haut-parleur de la Chambre. L'acte a passé la chambre des représentants des Etats-Unis par une voix strictement sectionnelle pendant la première session du congrès trente-sixième le 10 mai 1860. Pratiquement tous les représentants nordiques l'ont soutenu et les représentants méridionaux se sont opposés à lui. Dans cette voix, seulement 15 membres du Congrès nordiques, la plupart du temps Democrats, ont voté contre le tarif de Morrill. De même, seulement un membre du Congrès d'état sudiste de sécessionniste a voté en faveur du tarif, avec 6 membres du Congrès méridionaux d'Etat frontalier. Au total, 87% des membres du Congrès nordiques a soutenu la facture et 87.5% de membres du Congrès méridionaux se sont opposés à elle.

Quand la voix était le congrès rentré, le soutien républicain de la protection était presque unanime. Une grande majorité d'habitants du sud s'est opposée à l'augmentation de tarif en raison de leur engagement au libre échange et au système étranger du Adam Smith . Les tarifs protecteurs ont pu théoriquement bénéficier les propriétaires de plantation du sucre de la Louisiane des importations des Caraïbes, mais la délégation congressionnelle de la Louisiane votée à l'unanimité contre la facture de Morrill. Les sud ont eu peu d'industries. L'une exception principale était en Virginie occidentale (roulement) où le fer devenait important. (Le secteur a interrompu de la Virginie et a joint les USA comme Virginie Occidentale.) La majeure partie de l'économie méridionale a dépendu de l'exportation des récoltes comme le coton et le tabac, qui étaient dans la forte demande en Europe, et pour ce qui là étaient peu de produits de remplacement.

La facture a été dirigée vers l'adoption dans le sénat quand le chasseur de la TA de Robert de de sénateur de la Virginie, un avocat du libre échange , la tactique parlementaire utilisée pour retarder la voix jusqu'à la deuxième session après cavité. Cette deuxième session ne s'est pas réunie jusqu'à après l'élection 1860 , ainsi le mouvement a garanti que l'issue d'impôts serait soulevée pendant les campagnes qui tombent. Le Parti Républicain a eu besoin de la Pennsylvanie, où le sentiment protectionniste était fort. La représentation lourde des ex-Libéraux a signifié que la plupart des chefs ont favorisé au l'école américaine du soutien gouvernemental pour l'industrie, les opérations bancaires et le transport.

Pendant la campagne. le Parti Républicain a approuvé des tarifs plus élevés dans leur plate-forme 1860 et a fait campagne pour le Abraham Lincoln . La partie a souligné l'issue de tarif seulement en Pennsylvanie et le New Jersey. Les deux billets Democratic se sont opposés au tarif de Morrill, au protectionnisme généralement et au système américain .

Retournant en décembre, après l'élection, le sénat a encore pris la facture de Morrill et l'a intensément discutée pour les plusieurs mois suivants. Le le 14 février , le 1861 , Lincoln a publiquement annoncé qu'il ferait à un nouveau tarif sa priorité si la facture ne passait pas par jour d'inauguration le 4 mars.

Selon mon éducation politique, je suis incliné pour croire que les personnes dans les diverses sections du pays devraient faire effectuer leurs propres points de vue par leurs représentants dans le congrès, et si la considération de la facture de tarif est remise à plus tard jusqu'à la prochaine session de la législature nationale, aucun sujet ne devrait engager vos représentants plus étroitement que cela d'un tarif.

Les déclarer méridionaux de coton qui pourraient avoir été blessés par le nouveau tarif tout étaient partis de l'union pour former les états de l'Amérique confédérés. Par conséquent, ils n'étaient pas affectés et n'ont pas eu une voix dans les politiques du pays qu'ils avaient renoncé. Le 28 février, le sénat finalement a voté dessus et a adopté le tarif de Morrill. Il était l'une des dernières factures signées par président Democratic sortant, James Buchanan.

Concernant les ramifications politiques du tarif de Morrill, Richard Hofstadter a conclu le " ; Ce qui est le plus significatif en ce qui concerne la causation de la guerre civile est le fait qu'il n'y avait aucune hostilité ouverte sur cette question alors entre ces fabricants et les sud qui pourraient avoir été exploités pour un partisan purpose." ; En revanche, Michael Holt a argué du fait que l'issue de tarif était sur l'élévation suivant la panique de de 1857 , que les habitants du Nord tels que Henry Carey ont blâmés sur la politique du libre échange du pays - un problème qu'il a réclamé la facture rectifierait avec la protection de l'industrie. Selon le " de Holt ; Par la chute de 1858 républicains dans tout le nord, mais particulièrement en Pennsylvanie, le New Jersey, New York, et le Massachusetts, avaient pris le cri pour le tarif revision." ; Ce climat politique mené au tarif de Morrill étant proposé en 1859 et discuté dans le congrès à partir de 1860 à 1861. Luthin diffère également de Hofstadter. Il argue du fait que le retard de la voix de sénat jusqu'à après l'élection 1860 a garanti la position du tarif de Morrill comme issue controversable de campagne.

Le but principal des taux élevés du tarif de Morrill était la protection de la fabrication industrielle, située la plupart du temps dans le nord-est, contre les produits étrangers de concurrent. En raison des pénalités il a imposé aux marchandises commercées étrangères l'hostilité et la condamnation formented par acte des Etats-Unis de l'étranger, principalement dans le libre échange soutenant la Grande-Bretagne.

D'autres dispositions de la facture changée et limitée le entreposant la Loi de 1846.

Impact

L'effet immédiat du tarif de Morrill était l'à l'impôt plus que double perçu sur la plupart des articles taxables entrant en les Etats-Unis. Dans 1860 taux de tarif américains il y avait parmi le plus bas au monde et également aux bas historiques par des normes du 19ème siècle, au taux moyen pour 1857 à 1860 étant environ 17% en général ( ad valorem), ou à 21% sur les articles taxables seulement. Le tarif de Morrill a immédiatement soulevé ces moyennes environ à 26% en général ou à 36% sur les articles taxables, et des accroissements plus ultérieurs de 1865 ont laissé les taux comparables à 38% et à 48%. Bien que plus haut que dans la période d'avant-guerre immédiate, ces taux aient été sensiblement inférieurs qu'entre 1825 et 1830, quand les taux avaient parfois été plus de 50%.

Les Etats-Unis ont eu besoin de plus de revenu pour soutenir ses troupes dans le domaine --$320 millions pour l'année prochaine, dont trois-quarts ont dû venir des revenus de tarif. Par conséquent le secrétaire de la chasse , un libre-commerçant à long terme des saumons P. de de trésor, travaillé avec Morrill pour voter un deuxième projet de loi de tarif en été 1861, augmentant évalue encore 10 points afin de produire de plus de revenus. Ces factures suivantes étaient principalement revenu conduit pour répondre aux besoins de la guerre, bien que les notes de Luthin elles aient eu l'appui des protectionnistes tels que Carey, qui a encore aidé Morrill dans la conception de la facture (P. Il a joué un rôle modeste au financement de la guerre, placement environ 11% de l'effort de guerre (en termes de ses revenus de tarif). Il était moins important que d'autres mesures, telles que des ventes d'obligation. Les recettes douanières étaient $345 millions de 1861 à 1865, ou 43% de tout le revenu d'impôt, alors que la dépense sur les départements de guerre et de marine se montait à $3.

Il y a de l'évidence que le nouveau tarif américain a irrité beaucoup de commentateurs et de politiciens britanniques ; uns sont allés à l'extrémité du soutien d'expression des états de nouveau de l'Amérique confédérés au-dessus des Etats-Unis d'Amérique. L'espérance des taux élevés a probablement fait dépêcher les expéditeurs britanniques vers le haut leurs livraisons avant que les nouveaux taux soient entrés en vigueur, de sorte qu'il ait y eu un déclin dans les exportations britanniques aux Etats-Unis en début de l'été de 1861. Quand des plaintes ont été entendues de Londres, le congrès contre-attaqué. Le Président du Comité de finances de sénat s'est cassé, " ; Quelle droite a un pays étranger pour faire une question au sujet de ce que nous choisissons de faire ? " ; Les allégations de réponse par les Anglais et les défenseurs du libre échange que les pauvres seraient blessé par le nouveau tarif, le congrès d'un air provoquant ont soulevé le tarif un troisième temps pour assurer le placement pour l'effort de guerre. Il a ajouté (expirant à la fin de la guerre) un impôt sur le revenu provisoire de 3% sur des revenus plus de $800 ; payé principalement par le riche, parce que la plupart des ouvriers faits au-dessous de $500 par année. (C'était le premier impôt sur le revenu dans l'histoire américaine.) Davantage de congrès a passé un impôt de 3% sur les fabricants domestiques pour la guerre. (Richardson 115-7)

La vision historique de Morrill

Selon l'historien Heather Cox Richardson, Morrill a prévu pour offrir la protection aux destinataires habituels de fabrication et à un large groupe d'intérêts agricoles. Le but était d'apaiser des intérêts au delà du nord-est, qui a traditionnellement soutenu la protection. Pour la première fois la protection a été prolongée à chaque produits de la ferme principaux.

Prévoyant de distribuer les avantages d'un tarif à tous les secteurs de l'économie, et également espérant élargir le soutien de sa partie, Morrill a rejeté le système traditionnel de la protection en proposant des droits de douane sur agricole, extrayant, et les produits de la pêche, aussi bien que dessus fabrique. Du sucre, des laines, la semence d'oeillette, les peaux, le boeuf, le porc, le maïs, le grain, le chanvre, les laines, et les minerais seraient tout protégés par le tarif de Morrill. Le devoir sur le sucre pourrait être bien prévu pour apaiser des habitants du sud opposés aux tarifs, et, notamment, la production de laines et de semence d'oeillette étaient des industries croissantes dans l'ouest. La nouvelle facture de tarif également protégerait le charbon, le fil, le cuivre, le zinc, et d'autres minerais, que les nouveaux états du nord-ouest commençaient à produire. L'industrie de la pêche orientale recevrait un devoir sur les poissons secs, marinés, et salted. " ; En ajustant les détails d'un tarif, " ; Morrill a expliqué avec un flourish rhétorique en son introduction de la facture, " ; Je ne traiterais l'agriculture, la fabrique, extraction, et commerce, car moi notre entier personne-comme des membres d'un famille, tout autorisés à égaler la faveur, et personne à faire à la bête du fardeau pour porter les paquets d'others." ;

Selon Taussig, " ; Morrill et les autres défenseurs de l'acte de 1861 ont déclaré que leur intention était simplement de reconstituer les taux de 1846." ; Cependant, il donne également la raison de suspecter que les motifs de la facture aient été prévus pour mettre des taux élevés de protection sur le fer et des laines pour attirer des états dans l'ouest et en Pennsylvanie :

" ; La modification importante qu'elles (les commanditaires) ont proposé d'apporter à partir des dispositions du tarif de 1846 était de substituer le détail aux fonctions ad valorem. Un tel changement d'ad valorem aux fonctions spécifiques est en soi nullement réprehensible ; mais c'a été habituellement fait à un prétexte de la part des protectionnistes pour une augmentation considérable des droits de douane réels payés. Quand les protectionnistes apportent une modification de cette sorte, ils rendent presque invariablement les fonctions spécifiques plus hautes que les fonctions ad valorem pour lesquelles ils sont censés être des équivalents… le tarif de Morrill n'ont formé aucune exception au cours habituel des choses à cet égard. Les fonctions spécifiques qu'il a établies étaient dans beaucoup de cas considérablement au-dessus des droits ad valorem de 1846. Les modifications directes les plus importantes apportées par l'acte de 1861 étaient dans les fonctions accrues sur le fer et sur les laines, par lesquelles on l'a espéré attacher au Parti Républicain Pennsylvanie et certains du States" occidental ;

Le Henry Carey , qui a aidé Morrill tout en rédigeant la facture et était l'un de ses défenseurs plus vocaux, a fortement souligné son importance pour le Parti Républicain dans sa lettre du 2 janvier [[ 861]] à Lincoln. Carey a indiqué le " de président désigné ; le succès de votre administration dépend complètement du passage de la facture de Morrill au session." actuel ; Selon Carey :

" ; Avec lui, les personnes seront soulagées que - votre limite débutera avec une vague de montée de la prospérité - le trésor sera rempli et la partie qui vous a élu sera augmentée et renforcée. Sans elle, il y aura beaucoup de douleur parmi les personnes -- beaucoup de mécontentement en ce qui concerne leurs fonctions -- beaucoup d'emprunt de la part du gouvernement - et vraiment ennui parmi le Parti Républicain quand les personnes viendront pour voter deux ans par conséquent. Il y a mais one-way pour faire à la partie permanent, et c'est-à-dire, par le reniement prompt au libre échange system." de ;

L'historien Reinhard H. Luthin documente l'importance du tarif de Morrill aux républicains dans l'élection 1860 présidentielle. Le disque d'Abraham Lincoln en tant que protectionniste et le soutien du Morrill tarifient la facture, il note, aidé lui pour fixer l'appui dans les états importants de collège électoral de la Pennsylvanie et de New Jersey.

Le John Sherman de membre du Congrès plus tard a écrit :

La facture de tarif de Morrill est venue plus près que tout autre à répondre à la double exigence de fournir le revenu suffisant pour l'appui du gouvernement et de rendre la protection appropriée aux industries nationales. Aucun impôt de national, excepté des fonctions sur les marchandises importées, n'a été imposé à l'heure de son passage. La guerre civile a changé tout ceci, réduisant des importations et s'ajoutant dix fois au revenu exigé. Le gouvernement a été justifié dans des droits existants croissants, et en s'ajoutant à la liste taxable tous les articles ont importé, ainsi comprenant des articles de nécessité principale et d'une utilité universelle. En plus de ces fonctions, elle a été obligée pour ajouter des impôts sur tous les articles de la production à la maison, sur des revenus non requis pour l'approvisionnement en réel veut, et, en particulier, sur des articles de nécessité douteuse, tels que les spiritueux, le tabac et la bière. Ces impôts étaient absolument required pour faire face à des dépenses pour l'armée et la marine, pour l'intérêt sur les dettes et juste les pensions de guerre à ceux qui ont été désactivées par la guerre, et à leurs veuves et orphans.

Relation à la polémique de secession

Le tarif de Morrill a été comparé au tarif 1828 de des abominations par ses adversaires, bien que son taux global ait été sensiblement inférieur. Sur le le de sénateur du 19 novembre [[ 860]] Robert Toombs a dénoncé le " ; bill" infâme de Morrill ; comme produit d'une coalition de " ; le voleur et l'incendiaire… ont uni dans l'incursion commune contre le South" ; dans son discours préconisant la secession à la législature de la Géorgie. Cependant, Toombs a indiqué que la conservation de l'esclavage était la cause de la secession. Des quatre déclarations de secession, seulement les mentions de la Géorgie l'issue de tarif. Le le 25 décembre , adresse de du 1860 de la Caroline du Sud aux états Slaveholding se plaint au sujet de l'imposition excessive et des droits d'importation lourds - une référence au Morrill alors-en suspens Bill :

Et ainsi avec les états sudiste, vers les états nordiques, dans la matière essentielle de l'imposition. Ils sont dans une minorité dans le congrès. Leur représentation dans le congrès, est inutile de les protéger contre l'imposition injuste ; et ils sont imposés par les personnes du nord pour leur avantage, exactement comme le peuple de la Grande-Bretagne a imposé nos ancêtres au parlement britannique pour leur avantage. Pendant les quarante dernières années, les impôts étendus par le congrès des Etats-Unis ont été étendus avec une vue de favoriser les intérêts du nord. Les personnes des sud ont été imposées par des fonctions sur des importations, pas pour le revenu, mais pour un objet contradictoire avec le revenue&mdash ; pour favoriser, par des prohibitions, des intérêts nordiques dans les productions de leurs mines et fabrique.

D'une part, les représentants d'état de coton espérant leurrer la Virginie dans leur nouvelle nation ont promis un tarif protecteur qui permettrait à la Virginie de devenir un état industriel, remplaçant la Nouvelle Angleterre comme source des articles manufacturés. Selon le " de Luthin ; Les historiens ne sont pas unanimes quant à l'importance relative que la crainte et la haine méridionales d'un tarif élevé ont eue en causant la secession de l'esclave states." ; La barbe de Charles de a argué du fait dans les années 20 que les issues économiques très à long terme étaient critiques, avec le nord-est industriel de pro-tarif formant une coalition avec l'anti-tarif Midwest agraire contre les sud de plantation. Le modèle de la barbe est tombé hors de la faveur dans les années 50, et peu d'historiens sont d'accord plus longtemps avec elle, comme montré par des historiens de Richard Hofstadter (historiens progressifs de ) souligner également qu'avec une guerre importante apparaissant indistinctement que les Etats-Unis ont eu un besoin urgent d'un revenu fédéral beaucoup plus haut, et comme Taussig a montré, le tarif était la manière la plus facile de l'obtenir. Cependant, il y a eu une reprise d'intérêt dans la théorie de la barbe parmi les libre-commerçants (qui veulent éliminer des tarifs), les économistes, et les historiens de pro-Confédéré. Une étude 2002 par des économistes Robert McGuire et T. Norman Van Cott conclu :

le mandat constitutionnel de fait de

A que les tarifs se trouvent sur le bas de gamme du rapport de Laffer signifie que le Confederacy a dépassé observer simplement qu'une recette fiscale donnée est procurable avec un " ; high" ; et " ; low" ; taux d'imposition fiscal, un Alexandre Hamilton de La et d'autres. En effet, l'action constitutionnelle suggère que la question de tarif ait pu en fait avoir été bien plus importante dans les tensions au nord-sud que cela a menées à la guerre civile que beaucoup d'économistes et d'historiens actuellement believe." ;

Le nouveau Confederacy a également eu besoin de revenu et il a passé un tarif environ de 15%. Beaucoup plus important il a imposé son tarif à toutes les importations en provenance des Etats-Unis. S'il y avait eu de paix ce serait un événement énormément disruptif, forçant tout le commerce local à travers la nouvelle frontière internationale à l'entonnoir par les bureaux de douane et serait imposé. et Majewski 2003 naturellement le gouvernement de Lincoln a refusé d'identifier le Confederacy comme indépendant et n'a pas imposé un tarif aux marchandises se déplaçant des sud au nord. Ni le Confederacy a jamais rassemblé les revenus significatifs de tarif (il a rassemblé de seul $3 millions de 1861-65). Les USA avaient imposé un blocus au commerce extérieur avec les sud et à un embargo de guerre sur des échanges au nord-sud des dispositions considérées pour être utiles aux efforts confédérés de guerre.

La discussion britannique

Une discussion a été faite en Angleterre au-dessus de laquelle le côté à soutenir dans la guerre, mais au-dessus du tarif de Morrill a irrité beaucoup de personnages éminents.

Comme un historien diplomatique a expliqué, le tarif de Morrill : p 14

" ; A pas anormalement donné le grand mécontentement en Angleterre. Elle a considérablement diminué les bénéfices des marchés américains aux fabricants et aux négociants anglais, à un degré qui a causé la détresse marchande sérieuse dans ce pays. D'ailleurs, la nation britannique était alors dans le premier affleurant de l'enthousiasme au-dessus du libre échange, et, sous le fil des extrémistes comme Cobden et malle, a été inclinée pour considérer un tarif protecteur comme essentiellement et intrinsèquement immoral, à peine moins ainsi que le vol ou le meurtre. En effet, le tarif a été sérieusement considéré comme comparable dans l'offensiveness avec l'esclavage lui-même, et des Anglais ont été inclinés pour condamner. Nord pour celui autant que les sud pour l'autre. " ; Nous n'aimons pas l'esclavage, " ; dit Palmerston à Adams, " ; mais nous voulons le coton, et nous détestons beaucoup votre Morrill tariff." ;

Le Karl Marx , écrivant alors en Grande-Bretagne, a soutenu le nord et a réduit la valeur de l'issue de tarif. Il a argué du fait que la cause principale de la secession était &ndash d'esclavage ; et que le tarif était juste un prétexte. Marx a écrit, en octobre 1861 :

Naturellement, en Amérique chacun a su que de 1846 à 1861 un système de libre échange a régné, et que Morrill représentatif a porté son tarif protectionniste par le congrès seulement en 1861, après que la rébellion ait déjà éclaté. La secession, donc, n'a pas eu lieu parce que le tarif de Morrill était passé par le congrès, mais, tout au plus, le tarif de Morrill est passé par le congrès parce que la secession avait eu lieu.

Le représentant de l'opinion anglaise hostile était un article non signé dans un magazine littéraire possédé par le Charles Dickens de romancier. Bien que l'étage de Graham dans le les lettres de Charles Dickens attribue la profession d'auteur réelle de l'article au Henry Morley d'auteur de personnel, les disciples de Dickens conviennent que l'article était représentant du romancier, qui était en faveur de la position britannique de libre échange. L'article autorisé " ; Le Morrill Tariff" ; apparu dans le de magasin toute l'année sur le 1861 du 28 décembre :

If ce ne soit pas esclavage, où se trouve la cloison d'intérêts qui a mené enfin à la séparation réelle du méridional à partir des états nordiques ? … Chaque année, pendant quelques années soutiennent, ceci ou cet état sudiste avait déclaré qu'il soumettrait à cette extorsion seulement alors qu'il n'avait pas la force pour la résistance. Avec l'élection de Lincoln et une partie nordique exclusive assurant le gouvernement fédéral, le moment pour le retrait était arrivé… le conflit est entre les communautés semi-indépendantes que chaque sentiment et intéressent les appels du sud pour la cloison politique, et chaque intérêt pocket les appels de nord pour l'union… ainsi les stands de cas, et sous toute la passion des parties et cris de mensonge de bataille les deux causes en mouvement en chef de la lutte. L'union signifie ainsi beaucoup de millions par année perdue aux sud ; la secession signifie la perte des mêmes millions au nord. L'amour de l'argent est la racine de ceci, en date de beaucoup d'autres maux…. il se disputent entre le du nord et le sud est, sans modification, seulement un quarrel.

fiscal

Bien que le commerce entre les USA et la Grande-Bretagne ait été plat pendant la guerre, il a monté après. En dépit du tarif américain élevé les exportations britanniques dans 1866-70 étaient 50% plus hauts qu'avant la guerre, ainsi la colère s'est abaissée. Regarder en le principal économiste 1903 de la Grande-Bretagne Alfred Marshall a conclu :

Le commerce extérieur n'est pas, donc, nécessaire des Etats-Unis. Son commerce domestique est plus grand que ce du monde occidental de totalité était quand elle a réalisé son indépendance. La protection n'a pas pu probablement faire son beaucoup de mal ; et il est probable que l'aide donnée par elle à quelques industries, qui ont vraiment eu besoin de l'aide, ait environ compensé la perte économique (mais pas pour les dommages moraux) provoquée dans d'autres directions par son policy.

protecteur

Les historiens américains pèsent dedans

Les historiens comprenant le Allan Nevins et le James M. McPherson réduisent la valeur de la signification du conflit de tarif, arguant du fait qu'il était secondaire à la question de l'esclavage . Ils précisent que l'esclavage a dominé le sécessionniste que les déclarations des quatre déclare qu'édité leur (seulement le la Géorgie 's mentionne des tarifs longuement). Nevins indique également l'argument du Alexandre que Stephens , qui s'est au commencement opposé à la secession de la Géorgie et qui, dans un discours à la convention de secession de la Géorgie, a contesté la sévérité de la menace que le Morrill Bill a constituée ; bien qu'avant son discours (mars 1861) de pierre angulaire de , il fasse une remarque forte de la façon dont la Géorgie était en particulier " ; obligé à payer dans le trésor commun plusieurs millions de dollars le privilège d'importer le fer, après le prix était payé pour lui abroad" ; de ce fait rendant son bâtiment ambitieux de rail bien plus cher. Cependant, le " ; cornerstone" ; il se réfère était esclavage et il a expliqué qu'était le " ; cause" immédiat ; de la guerre.

Random links: