Tarif

finances ublic le de pour d'autres usages de ce mot, voient le tarifier (désambiguisation) . Un tarif est un impôt sur des marchandises lors d'importation. Quand un bateau arrive dans le port un fonctionnaire de douanes inspecte le contenu et prélève selon la formule de tarif. Puisque les marchandises ne peuvent pas être débarquées jusqu'à ce que l'impôt soit payé, c'est l'impôt le plus facile à rassembler, et le coût de la collection est petit. Des commerçants cherchant à éluder des tarifs sont connus comme contrebandiers.

Les tarifs peuvent être de diverses sortes :
Un " ; tariff" ad valorem du ; est un pourcentage de la valeur de l'article (par exemple 10 cents sur le dollar).
Un " ; tariff" spécifique du ; ne se rapporte pas à la valeur des marchandises importées mais à son poids, volume, surface, etc. Le devoir spécifique stipule combien d'unités de devise doivent être prélevées par unité de la quantité (par exemple USA $2 par kilogramme) et avoir le divers but prévu :
Un " ; tariff" du revenu de ; est un ensemble de taux conçus principalement pour réunir l'argent pour le gouvernement. Un tarif sur des importations de café, par exemple (imposé par pays où du café ne peut pas être cultivé) soulève un flux stationnaire de revenu.
Un " ; tariff" protecteur du ; est prévu pour gonfler artificiellement des prix des importations et du " ; protect" ; industries domestiques de la concurrence étrangère (voir également le taux effectif de de la protection ). Par exemple, un impôt de 50% sur une machine importée augmente le prix de $100 à $150. Sans tarif, les fabricants locaux pourraient seulement charger $100 pour la même machine ; maintenant ils peuvent charger $149 et effectuer la vente.
Un " ; tariff" prohibitif du ; est on si haut qu'unique importations de cet article. La distinction entre les tarifs fiscaux protecteurs et est subtile : les tarifs protecteurs en plus de protéger les producteurs locaux soulèvent également le revenu ; le revenu mais eux de produit de tarifs fiscaux offrent également une certaine protection aux hommes d'affaires locaux.

L'impôt de , le tarif et les règles commerciales de dans des temps modernes sont habituellement placés ensemble en raison de leur impact commun sur la politique industrielle , la politique d'investissement de , et la politique agricole . Un bloc du commerce de est un groupe de pays alliés acceptant de réduire au minimum ou éliminer des tarifs contre le commerce les uns avec les autres, et d'imposer probablement des tarifs protecteurs aux importations en provenance de en dehors du bloc. Une union douanière a un tarif externe commun, et, selon une formule convenue, les pays de participation partagent les revenus des tarifs sur des marchandises entrant dans l'union douanière.

Si les industries importantes d'un pays perdent à la concurrence étrangère, la perte des travaux et de recette fiscale peut sévèrement altérer des parties de l'économie de ce pays. Des tarifs protecteurs ont été employés comme mesure contre cette possibilité. Cependant, les tarifs protecteurs ont des inconvénients aussi bien. Le plus notable est qu'elles augmentent le prix du bon sujet au tarif, désavantageant les consommateurs de cela bon ou des fabricants qui emploient cela bon pour produire autre chose : par exemple un tarif sur la nourriture peut augmenter la pauvreté , alors qu'un tarif sur l'acier peut faire l'automobile fabriquer moins concurrentiel. Ils peuvent également pétarder si les pays dont le commerce est désavantagé par le tarif imposent des tarifs de leurs propres, ayant pour résultat une guerre commerciale et, selon des théoriciens de libre échange, désavantager les deux côtés.

Il y a deux manières principales de mettre en application un tarif :
Un tarif ad valorem du est un pourcentage fixe de la valeur du bon qui est importé. Parfois ce sont problématiques comme quand le prix international de l'de bonnes chutes, ainsi fait le tarif, et les industries domestiques deviennent plus vulnérables à la concurrence. Réciproquement quand le prix de bonnes élévations sur le marché international ainsi fait le tarif, mais un pays est souvent moins intéressé par la protection quand le prix est plus élevé. Ils font face également au problème de l'évaluation inadéquate de transfert de où une compagnie déclare une valeur pour des marchandises étant commercées qui diffère du prix du marché, destinée à réduire des impôts globaux dus.
Un tarif spécifique du est un tarif d'une somme d'argent spécifique qui ne varie pas avec le prix du bon. Ces tarifs peuvent être plus durs pour décider la quantité à laquelle les placer, et à eux peuvent devoir être dues à jour aux changements du marché ou de l'inflation.

Les adhérents des sciences économiques Supply-side se réfèrent parfois à des impôts domestiques, tels que des impôts sur le revenu, en tant qu'étant un " ; tariff" ; affectation du commerce d'inter-ménage.

Analyse économique

Quelques théories économiques du soutiennent que les tarifs sont une interférence nocive avec la liberté individuelle et les lois du marché libre . Ils croient qu'il est injuste vers des consommateurs et généralement désavantageux pour qu'un pays maintienne artificiellement une industrie inefficace, et qu'il vaut mieux de lui permettre de s'effondrer et de permettre à un neuf de se développer dans son endroit. L'opposition à tous les tarifs fait partie du principe du libre échange ; l'Organisation mondiale du commerce vise à réduire des tarifs et à éviter des pays distinguant entre d'autres pays en appliquant des tarifs. Dans le graphique suivant nous voyons l'effet qu'une taxe à l'importation a sur l'économie domestique. Dans une économie fermée sans commerce nous verrions l'équilibre à l'intersection des courbes d'offre et demande ( B de point), rapportant des prix de $70 et un résultat de Y* . Dans ce cas-ci l'excédent du consommateur de serait égal au secteur à l'intérieur du de points A, B et K , alors que l'excédent de producteur de est indiqué comme de secteur A, B et L . En incorporant le commerce international libre au modèle nous présentons une nouvelle courbe d'approvisionnements dénotée comme S_W . Cette courbe fait la prétention que l'approvisionnement international en bon ou service est le parfaitement élastique et que le monde peut produire à une quantité infinie proche au prix donné. Évidemment, en monde réel conditionne ceci est quelque peu peu réaliste, mais la fabrication de telles prétentions est peu susceptible d'avoir un impact matériel sur les résultats du modèle. Dans ce cas-ci le prix international du bon est $50 ($20 moins que le prix d'équilibre domestique).

En raison de cet écart des prix nous voyons que les consommateurs domestiques importeront ces solutions de rechange internationales meilleur marché, tandis que consommation décroissante de produit fait domestique. Cette réduction de production nationale est égale au Y* sans le Y1 , de ce fait réduisant l'excédent de producteur du de secteur A, B et L à F, G et L . Ceci prouve que les producteurs domestiques ne sont pas en ligne clairement plus mauvais avec l'introduction du commerce international. D'une part nous voyons que les consommateurs payent maintenant un prix inférieur les marchandises, qui augmente l'excédent du consommateur du de secteur A, B et K à un nouvel excédent du F, J et K . De cette augmentation d'excédent du consommateur nous voyons qu'une partie de cet excédent a été en fait redistribuée de l'excédent de producteur, de l'égale au A de secteur, du B, du F et du G . Cependant, les gains sociaux nets du commerce, en termes d'excédent net, sont égaux au de secteur B, G et J . Le niveau de la consommation a grimpé du Y* jusqu'au Y2 , alors que les importations sont maintenant égales au Y2 sans le Y1 .

Disons-nous présentent maintenant un tarif de $10/unit sur des importations. Ceci a l'effet de décaler la courbe d'approvisionnements du monde verticalement par $10 au S_W + tarif . Encore, ceci créera une redistribution d'excédent dans le modèle. Nous voyons que l'excédent du consommateur diminuera au de secteur C, E et K , qui est une perte sèche du de secteur C, E, F et J . Ceci rend maintenant des consommateurs clairement plus mauvais outre de que sous un régime du libre échange , mais encore plus aisé que sous un système sans commerce. L'excédent de producteur a augmenté, car ils reçoivent maintenant des $10 supplémentaires par vente, au de secteur C, D et L . C'est un bénéfice net de l'exercice du de secteur C, D, F et G . Avec cette augmentation de prix le niveau de la production nationale a grimpé du Y1 jusqu'au Y3 , alors que le niveau des importations a réduit au Y4 sans le Y3 .

Le gouvernement reçoit également une augmentation des revenus en raison du tarif égal au de secteur D, E, H et I . En termes du dollar cette figure est essentiellement $10* (Y4-Y3). Cependant, avec cette redistribution d'excédent nous voyons qu'une partie de l'excédent redistribué du consommateur est perdue. Cette perte d'excédent est connue comme perte de poids mort de , et est essentiellement la perte à la société de l'introduction du tarif. La perte de poids mort est égale au de secteurs E, I et J plus le D, G et H . Le de secteur D, G et H représente une perte dans l'efficacité pendant que les consommateurs domestiques finissent vers le haut avec trop peu du bon. Le de secteur E, I et J représente une perte dans l'efficacité pendant que trop du bon est fournie par les producteurs moins efficaces et domestiques

Ce qui précède modèle est seulement complètement précis dans le cas extrême à où aucun des consommateurs n'appartient le groupe de producteurs et le coût du produit est une fraction de leurs salaires. Si à la place, nous prenons l'extrémité opposée, et supposent que tous les consommateurs viennent du groupe de producteurs, et supposent également leur seulement pouvoir d'achat vient des salaires gagnés en production et coûts de produit leur salaire entier, alors le graphique regarde radicalement différent. Sans tarifs, seulement ceux les producteurs/consommateurs capables fabriquer le produit au prix mondial auront l'argent à acheter il à ce prix. La petite triangle de FGL sera assortie par une triangle également petite d'image de miroir des consommateurs encore capables acheter. Avec des tarifs, une plus grande triangle de CDL et son miroir survivront.

Noter également, cela avec ou sans des tarifs, là n'est aucune incitation pour acheter les marchandises importées au-dessus du domestique, car le prix de chacun est identique. Seulement en changeant le pouvoir d'achat disponible par la dette, liquidant des capitaux, ou de nouveaux salaires de nouvelles formes de production nationale, les marchandises importées seront achetées. Ou, naturellement, si son prix étaient seulement une fraction des salaires.

Dans le monde réel, en tant que plus d'importations remplacer les marchandises domestiques, elles consomment une plus grande fraction des salaires domestiques disponibles, déplaçant le graphique vers cette vue du modèle. Si nouveau les formes de production ne sont pas trouvé à temps, la nation fera faillite, et les pressions politiques internes mèneront au défaut de dette, des tarifs, ou plus mauvais extrêmes.

Les tarifs modérés ralentiraient ce de processus, accordant plus d'heure pour de nouvelles formes de production être développée.

Argument du démarrage de l'industrie

voient également :

l'argument du démarrage de l'industrie

Quelques partisans de réclamation du protectionnisme que les tarifs imposants qui aident à se protéger nouvellement ont fondé des industries naissantes permet à ces industries domestiques de se développer et devenir autosuffisantes dans l'économie internationale une fois qu'ils atteignent une taille raisonnable.

Dans un système économique du marché libre, le tarif établit les frontières ou des frontières du système, parce que comme défini par des sciences économiques du marché libre, l'absence des tarifs est une condition d'un système économique du marché libre. L'établissement des tarifs créent une frontière de la protection autour de l'économie de marché, et dans ce secteur du marché libre, aucun tarif ne peut être établi.

Les quatre conditions d'un système économique du marché libre, comme définies par Ludwig Von Mises, sont propriété privée, un gouvernement coercitif, l'absence des interférences institutionnelles dans le système, et la répartition des tâches.

Analyse politique

Le tarif a été employé comme un outil politique pour établir une nation indépendante ; par exemple, la Loi de tarif de de 1789 , signée spécifiquement le 4 juillet, s'est appelée le " ; Deuxième déclaration d'Independence" ; par des journaux parce qu'on l'a prévu pour être les moyens économiques d'atteindre le but politique des Etats-Unis souverains et indépendants.

Dans des temps modernes, l'impact politique des tarifs a été vu dans un sens positif et négatif. Le tarif sur l'acier des Etats-Unis du 2002 a imposé un tarif de 30% à une série de produits en acier importés pendant une période de trois ans. Les producteurs en acier américains ont soutenu le tarif, mais le mouvement a été critiqué par l'institut de Cato de .

Les tarifs peuvent de temps en temps émerger comme problème politique avant une élection . Dans le leadup à l'élection fédérale australienne du 2007, le parti travailliste australien a annoncé qu'il entreprendrait un examen des tarrifs australiens de voiture si élu. Le parti libéral a pris un engagement semblable, alors que le indépendant Nick Xenophon de candidat annonçait son intention de présenter la législation tarif-basée comme " ; une question d'urgency" ;

Argument de revenu

Les critiques du libre échange ont argué du fait que les tarifs sont particulièrement importants pour les pays en voie de développement comme source de revenu. Les pays en voie de développement n'ont pas la capacité institutionnelle de prélever effectivement le revenu et les taxes de vente. En comparaison d'autres formes d'imposition, il est relativement facile rassembler des tarifs. La tendance des tarifs de levage et de favoriser le libre échange a été discutée pour avoir eu des effets d'une façon disproportionnée négatifs sur les gouvernements des pays en voie de développement qui ont une plus grande difficulté que des nations développées en remplaçant des tarifs comme source de revenu.

Les Etats-Unis

voient également : Tarif de dans le

américain de l'histoire

Voir également

Accord général de

sur de tarifs et de commerce GATT

Entrave au commerce d'échanges commerciaux

Random links:

Ben Elton | Jacek Kuroń | Herwald Ramsbotham, ęr vicomte Soulbury | Monde de TIP | Cahiers de Topologie et Géometrie Différentielle Categoriques