Sur la justice de Roosting des poulets
< ! -- Commenté dehors parce que l'image a été supprimée : -->
sur la justice de Roosting des poulets : les réflexions sur les conséquences de l'arrogance et de la criminalité impériales (ISBN 1-902593-79-0) des États-Unis est un livre écrit par la salle controversée Churchill de disciple édité dans le 2003 par la presse AK. Le " ; Roosting Chickens" ; du titre vient d'un discours de Malcolm X du 1963 concernant l'assassinat de John F. Kennedy de , l'appeler " ; simplement un cas des 'poulets venant à la maison pour roost. '" ;
Churchill a employé le " de limite ; Roosting Chickens" ; dans un court d'essai certains repoussent : Sur la justice de Roosting les poulets a édité la première fois le 12 septembre , le 2001 . En cet article, Churchill a allégué que le les attaques du 11 septembre 2001 contre le Etats-Unis étaient " ; actes de de " de guerre ; par le " de ; East" islamique ; dans la défense contre le " ; Le Crusades le quot de ; fait par le " ; West" chrétien ; (par exemple conflit Israelo-Arabe et la première guerre de Golfe ) tout au long du 20ème siècle en retard.
Le livre est divisé en trois parts : (1) une version augmentée de certains repoussent au sujet du " ; fantômes de 9-11" ; , (2) une longue liste détaillée d'invasions étrangères et les actions secrètes conduites par le gouvernement des USA ont appelé le " ; Le plus pacifique de Nations" ; , et (3) une liste également longue d'exemples où les USA se sont moqués du droit international, en particulier résolutions des Nations Unies , autorisées " ; Une nation de Laws" ;.
Fond
Le original que certains poussent en arrière l'essai de a été écrit un jour après le 11 septembre , le 2001 , a suivi du de livre sur la justice de Roosting les poulets en 2003. Ni a provoqué beaucoup de discussion ou de polémique à ce moment-là. Le centre de Gustavus Myers de pour l'étude de la bigoterie et des droits de l'homme a même donné au volume de Churchill une mention honorable en décembre 2004.
Matières
Dans le original de Churchill que certains repoussent l'essai de , il a précisé quelques pratiques faites par les forces armées des États-Unis de qui, selon lui, ont violé des principes largement admis de de la guerre : " de des USA du 1991 de; surgical" ; bombardement s de ] ';] purification d'eau de et équipements des eaux d'égout , aussi bien que l'autre " ; infrastructural" ; cibles dont la population civile de l'Irak dépend pour sa survie même.
… il convient noter que cette sorte de " ; " de la guerre aérienne ; constitue un crime de la classe I contre l'humanité, nécessitant des violations brutes innombrables du droit international , aussi bien que chaque niveau imaginable de " ; civilized" ; comportement -- le péage de mort ratcheted solidement vers le haut par les sanctions imposées par les USA pendant une pleine décennie maintenant. A imposé tout le moment par une présence militaire massive et les incursions de bombardement périodiques, l'embargo a considérablement altéré la capacité des victimes d'importer les aliments, des médecines et d'autres matériaux nécessaires pour sauver les vies même de leurs enfants en bas âge. le
tout le dit, Irak a une population d'environ 18 millions.000 enfants perdus représentent jusqu'ici ainsi quelque chose sur l'ordre de 25 pour cent de leur catégorie d'âge. … En effet, une génération entière a été effacée.
Le bombardement stratégique (depuis la deuxième guerre mondiale ) et le bombardement de tapis (employé couramment dans la guerre de Vietnam ) sont considérés comme des formes du terrorisme d'état de par leurs critiques. Le " ; " du bombardement de précision de ; du Bagdad n'était pas comme aveugle, mais a néanmoins réclamé beaucoup de vies civiles.
Conclusions
Puisqu'il réclame que c'était les États-Unis qui ont commencé la violence en premier lieu, il argue du fait qu'elle n'est pas inimaginable ce " ; certains poussent le back" ;.En raison de ce qu'il pense être les effets célérats de la politique extérieure américaine et du capitalisme global, Churchill argue du fait que tels tués par la destruction du World Trade Center n'étaient pas des civils innocents et mérité de mourir :
quant à ceux dans le World Trade Center… Bien, vraiment, nous laisser obtiennent une poignée ici, n'est-ce pas ? Assez vrais, ils étaient des civils d'une sorte. Mais innocent ? Gimme une coupure. Ils ont formé des corps technocratiques au coeur même de l'empire financier global de l'Amérique - le " ; moteur puissant de profit" ; à ce que la dimension militaire de la politique des États-Unis a été toujours asservie - et elles ont fait volontairement et sciemment ainsi. Recours au " ; ignorance" ; - un dérivé, après tout le, " de mot ; ignore" ; - comptes en tant que moins qu'une excuse parmi cette élite relativement instruite. Dans la mesure où n'importe lequel d'entre eux était ignorant des coûts et les conséquences à d'autres ce qu'elles ont été impliquées dedans - et dans beaucoup de cas excelant à - de elle étaient en raison de leur refus absolu à voir. Plus probablement, il était parce qu'elles étaient broyer trop occupé, incessamment et suffisant, dans leurs téléphones portables, s'chargeant de la puissance déjeune et les transactions courantes, qui ont traduit, commodément hors de la distance de vue, d'esprit et de sentir, en chair affamée et de décomposition des enfants en bas âge. S'il y avait un meilleur, manière plus efficace et ou en fait n'importe quelle plus autre de visiter une certaine pénalité convenant à leur participation sur le peu d'Eichmanns habitant le sanctuaire stérile des Tours jumelles, je serais vraiment intéressé à entendre parler de lui.
| Random links: | Culture de permission | Ferdinand Domela Nieuwenhuis | L'exposition de Wallace et de Ladmo | Technologie adaptative | En_la_justicia_de_Roosting_pollos |