Stalinisme

ommunism Le stalinisme , selon des partisans de la limite, est le régime politique du baptisé du nom de Joseph Stalin , chef de l'Union Soviétique de 1924-1953. Les partisans de la limite arguent du fait qu'elle inclut une utilisation étendue de la propagande d'établir un culte de personnalité autour d'un dictateur absolu , comme l'utilisation étendue de la police secrète de maintenir la soumission sociale et de faire taire la dissidence politique.

Le " de limite ; Stalinism" ; a été inventé par le Lazar Kaganovich et n'a été jamais employé par le Joseph Stalin qui s'est décrit comme marxiste léniniste et " ; pupille de Lenin" ; bien qu'il ait toléré l'utilisation de la limite par des associés.

Comme des beaucoup l'autre " ; - quot des doctrines ; il peut être employé comme limite péjorative du en se rapportant aux parties politiques des nations en tant qu'État , ou positions idéologiques des individus, en particulier " de ; Anti-Revisionists" ; . Il est également employé pendant qu'un péjoratif pour décrire les politiciens et les groupes politiques, communiste ou non-communiste, qui sont perçus comme particulièrement autoritaires ou intransigeants.

Les politiques du stalinisme

" ; Stalinism" ; , à proprement parler, se rapporte à une interprétation d'un modèle de gouvernement, plutôt qu'un intrinsèquement d'idéologie.

Le " de limite ; Stalinism" ; est employé par des anti-communistes, des communistes (par communistes laissés , Trotskyists , Luxemburgists , communistes de conseil de ), et même des marxistes léninistes de pro-Stalin eux-mêmes pour dénoter la marque du régime communiste du qui a dominé l'Union Soviétique , et les pays dans les zones d'influence soviétiques, pendant la conduite de Joseph Stalin. Le terme employé dans l'Union Soviétique et par les plus qui confirment son legs, cependant, est " ; " du marxisme-léninisme ; , refléter que Stalin lui-même n'était pas un théoricien, mais un communicateur qui a écrit plusieurs livres dans la langue facilement compréhensible, contrairement au Marx et au Lénine , et glorifié sur maintenir le legs de Lénine en tant que père fondateur pour l'Union Soviétique et le futur monde socialiste. Le stalinisme est de l'ordre d'une interprétation de leurs idées, et d'un certain régime politique prétendant appliquer ces idées des manières équipant les besoins changeants de la société, comme de la transition à partir du " ; socialisme à un " de pas de tortue ; dans les mi-années '20 à l'industrialisation rapide des plans quinquennaux parfois, bien que rarement, le composé nomme le " ; Marxisme-Léninisme-Stalinism" ; (utilisé par le brésilien MR-8 ), ou des enseignements de de Marx / Engels / Lénine / Stalin , sont employés pour montrer l'héritage et la succession allégués. Simultanément, cependant, beaucoup de personnes professant le marxisme ou le stalinisme de vue du léninisme comme perversion de leurs idées ; Le Trotskyists , en particulier, sont violemment anti-Staliniste, considérant le stalinisme une politique de contre-révolutionnaire using le marxisme réaliser la puissance.

Du 1917 au 1924 , Lénine, Trotsky, et Stalin ont souvent semblé unis, mais, en fait, leurs différences idéologiques n'ont jamais disparu.

Dans son conflit avec Trotsky, Stalin de-emphasized le rôle des ouvriers dans les pays capitalistes avancés (par exemple, il a postulé des thèses considérant la classe ouvrière active des États-Unis en tant qu'aristocratie de travail bourgeoisified ). En outre, Stalin polemicized contre le Trotsky sur le rôle des paysans, comme dans le Chine , tandis que l'insurrection urbaine voulue par Trotsky et la guérilla paysan-non basée .

Les contributions principales de Stalin à la théorie communiste étaient :
Le fond pour la politique soviétique au sujet des nationalités, étendu en marxisme et question nationale de du travail de Stalin 1913, félicitée par Lénine.
Socialisme de dans un pays ,
La théorie d'aggravation de de de la lutte de classe avec le développement du socialisme , une base théorique soutenant la répression des adversaires politiques selon les besoins.

Le stalinisme a été décrit en tant qu'étant synonyme de totalitarisme , ou régime tyrannique . Le terme a été employé pour décrire les régimes qui combattent la dissidence politique par la violence, l'emprisonnement, et les massacres.

Politique économique staliniste

À la fin des années 20 Stalin a lancé une vague des politiques économiques radicales, qui ont complètement révisé le visage industriel et agricole de l'Union Soviétique. Ceci est venu pour être connu comme « grand tour » comme la Russie tournée à partir politique économique de proche-capitaliste de la nouvelle. La NEP avait été mise en application par Lénine afin d'assurer la survie de l'État communiste suivant sept ans de la guerre (1914-1921, WW1 de 1914 à 1917, et la guerre civile suivante) et avait reconstruit la production soviétique à ses 1913 niveaux. Cependant, la Russie traînait toujours loin derrière l'ouest, et la NEP a été sentie à Stalin et à la majorité du parti communiste, compromettre non seulement des idéaux communistes, mais ne pas fournir également la performance économique suffisante, aussi bien que ne pas créer la société socialiste envisagée. Il était donc nécessaire d'augmenter le pas de l'industrialisation afin de rattraper avec l'ouest.

Quelques historiens croient ce " ; Le stalinisme était un succès, ayant accompli sa mission historique pour forcer l'industrialisation rapide d'un country" peu développé ;. Cependant, la conquête de Robert de a contesté une telle conclusion et a noté ce " ; La Russie avait déjà été quatrième au cinquième parmi des économies industrielles avant " de Première Guerre Mondiale ; et ce des avances industrielles russes pourraient avoir été réalisées sans collectivisation , famine ou terreur. Les succès industriels étaient loin moins que réclamés, et l'industrialisation de Soviétique-modèle était " ; un mort-end" anti-innovateur ; , selon lui

Selon l'historiographie soviétique officiel, l'industrialisation était nécessaire pour un certain nombre de raisons, pratiques et idéologiques, le but de dépassement dont était faire à la Russie une force à compter avec sur la scène mondiale. Pour augmenter la force militaire : Le fait que la Russie essentiellement était encore basée sur une économie agraire en arrière, tandis que ses rivaux capitalistes occidentaux étaient entièrement industrialisés, a rendu la Russie vulnérable à l'attaque. Le manque de toutes les frontières normales (autre que les grandes distances impliquées) aussi bien que la frontière extrêmement longue, essentiellement signifiée qu'en cas de l'invasion, n'importe quelle force de attaque pourrait rapidement converger sur le centre industriel comparativement petit s'est focalisé autour de Moscou. Il était donc nécessaire d'établir une base industrielle orientale, au delà des Monts Oural, qui pourraient continuer l'effort soviétique de guerre dans l'événement de la capture de Moscou. Cependant, même avant que ceci pourrait avoir lieu, il serait nécessaire d'établir l'industrie capable de produire des armements de quantité et de qualité suffisantes pour combattre une guerre moderne. Pour réaliser l'autoapprovisionnement : L'économie en arrière de la Russie a également signifié qu'elle était dépendante sur les importations chères pour les produits industriellement manufacturés, particulièrement l'ensemble industriel lourd exigé pour la production industrielle. L'URSS a exigé de sa propre base industrielle de produire des marchandises pour ses propres personnes. Cependant, ceci a également rendu nécessaire une augmentation de production de grain, car le grain en surplus serait exigé pour l'exportation afin de fournir la devise étrangère avec laquelle pour acheter la base d'une économie industrialisée, comme les matières premières premières initiales requises pour l'alimenter. Le problème était que, de nouveau, la nature de l'économie a signifié que l'industrialisation était aux mains des paysans. S'il y avait une moisson pauvre, l'industrialisation ne pourrait pas avancer, comme tandis que les paysans avaient besoin du grain pour eux-mêmes, ils a dû également soutenir la population urbaine en pleine expansion, aussi bien que fournissent le grain en surplus mentionné ci-dessus pour l'exportation. Stalin s'est servi de la collectivisation de l'agriculture afin de financer effectivement la commande industrielle. Le processus de la collectivisation n'était pas paisible. La résistance a été rencontrée par les autorités soviétiques, venant particulièrement des fermiers ruraux riches (" ; " de Kulaks ;), lequel Stalin a traité durement. Le mouvement vers une société socialiste : Selon la théorie marxiste, le socialisme pourrait seulement exister dans un état fortement industrialisé, où la majorité écrasante de la population étaient des ouvriers. Cependant, dans 1928 approximativement 20% de la population étaient des ouvriers. En outre, Stalin a voulu s'avérer le système socialiste pour être au moins l'égale du capitalisme, pas simplement en termes de rendement industriel, mais également en termes de normes vivantes. Le but de dépassement de ceci serait de présent le communisme comme alternative viable à n'importe quelle forme de gouvernement capitaliste. Motivation personnelle : Pendant la lutte au-dessus de la puissance qui s'est ensuivie après la mort de Lénine, Stalin a dû se prouver comme égale et successeur de Lénine. La politique économique était centrale à ceci, car une transformation économique de l'URSS l'établirait en tant que chef de grande importance.

Une série de trois plans quinquennaux a massivement augmenté l'économie soviétique. Les grandes augmentations se sont produites dans beaucoup de secteurs, particulièrement dans le charbon, la fonte et la production en acier. La société a fait de grands pas vers le rattrapage à partir du décennie-long retard à l'ouest dans un délai de trente ans dans les zones industrielles principales, selon quelques mesures statistiques. Quelques historiens économiques le pensent maintenant pour être le taux de la croissance économique la plus rapide jamais réalisé, bien que les coûts sociaux de accompagnement et les résultats économiques à long terme soient fortement discutables. En raison du prestige et de l'influence perçus de la révolution russe réussie, beaucoup de pays tout au long du 20ème siècle ont vu le modèle politico-économique développé en URSS comme alternative attrayante aux systèmes actuels en place, souvent perçu comme " ; " de l'économie de marché de marché ; les systèmes, et ont pris des mesures pour suivre l'exemple de l'URSS. Ceci a inclus des régimes révolutionnaires et des états poteau-coloniaux dans le monde en voie de développement.

Points de vue sur le stalinisme

Après la mort de Stalin dans le 1953 , son Nikita Khrushchev de successeur a nié ses politiques, culte du de Stalin condamné de la personnalité dans son discours secret au congrès de partie de vingtième dans le 1956 , et le institué Destalinization et la libéralisation (dans le même cadre politique). En conséquence, la plupart des partis communistes du monde, qui ont précédemment adhéré au stalinisme, l'ont abandonné et, à un plus grand ou à peu de degré, ont adopté les positions modérément réformistes de Khruschchev.

Les exceptions notables étaient Corée du Nord sous le Kim Il-sung et le République populaire de Chine , sous le Mao Zedong . Kim a simplement purgé le parti communiste coréen du nord des avocats De-Stalinization, les exécutant ou les forçant dans l'exil ou les camps de travail. Sous Mao, la République populaire s'est développée antagonique vers de la nouvelle le " conduite soviétique ; " du révisionnisme ; , ayant pour résultat la fente Sino-Soviet dans le 1960 . Plus tard, la Chine a indépendamment poursuivi l'idéologie du Maoism , qui soutenait toujours en grande partie le legs de Stalin et de ses politiques. Le Albanie a pris au côté de s de la partie chinois 'dans la fente Sino-Soviet et est demeuré commis, au moins théoriquement, à sa marque de stalinisme pendant des décennies ensuite, sous la conduite du Enver Hoxha . Évincer du Khruschev dans le 1964 par ses anciens alliés de partie-état a été décrit comme restauration staliniste , résumée par la doctrine de Brezhnev de et l'apparatchik /le " Nomenklatura ; stabilité des cadres, " ; durer jusqu'à la période de Gorbachev de hyper-révisionniste du Glasnost et du Perestroika vers la fin des années 80 et de la chute du communisme soviétique elle-même.

Quelques historiens établissent des parallèles entre le stalinisme et la politique économique du Peter de Tsar le grand . Les deux hommes ont désespérément voulu que le Russie rattrapât aux états européens du occidental . Tous les deux ont hérité d'une ampleur, transformant la Russie temporairement en principale puissance de l'Europe. D'autres comparent Stalin au Ivan IV de la Russie , avec ses politiques de Oprichnina et à la restriction des libertés des gens du commun.

Le Trotskyists arguent du fait que le " ; USSR" staliniste ; n'étaient pas le socialiste (et certainement pas le communiste), mais un a bureaucratisé le s'est dégénéré le &mdash de l'état des ouvriers ; c'est-à-dire, un état de non-capitaliste dans lequel l'exploitation est commandée par une caste ruling qui, bien que ne possédant pas les moyens de production et ne constituant pas une classe sociale à son propre chef, les avantages et les privilèges accrus aux dépens de la classe ouvrière active. Les communistes laissés par comme le CLR James et le italien Autonomists comme Trotskyists peu orthodoxe comme la falaise élégante ont décrit le stalinisme en tant que capitalisme d'Etat , une forme de capitalisme où l'état joue le rôle du capital. Le Milovan Đilas argue du fait qu'une nouvelle classe a surgi sous le stalinisme, une théorie également proposée par de divers théoriciens libéraux. Certains dans le collectivisme bureaucratique de troisième du camp d'utilisation comme théorie pour critique les formes de gouvernement stalinistes.

Le rapport du stalinisme avec le léninisme

Le rapport entre le stalinisme et le léninisme est contesté. Certains croient que le stalinisme a marqué une coupure fondamentale avec le legs de Lénine et de marxisme-léninisme comme a eu pratiqué jusqu'à ce point. Ainsi, la grande terreur pendant la règle de Stalin était une aberration du système communiste, qui a résulté de la paranoïa personnelle de Stalin et de son culte de de la personnalité , selon eux. Si seulement Lénine avait été vivant, ces abus non jamais produit.

D'autres pensent que Stalin a employé et a développé le système politique établi par Lénine et tout autre Bolsheviks et que Stalin était un vrai disciple de Lénine, exactement comme il s'est réclamé. Ils arguent du fait que c'était Lénine qui a présenté la terreur rouge avec ses camps de concentration de prise et de d'otage , qui a développé l'article infâme 58 , et qui ont établi le système autocratique dans le Vyacheslav Molotov de parti communiste, une fois demandé qui de deux chefs était plus de " ; severe" ; , répondu : " de ; Lénine, naturellement… Je me rappelle comment il a grondé Stalin pour la douceur et le liberalism" ; .

Random links: