Spoiler (médias)
Un spoiler est un résumé ou une description d'un récit (ou d'une partie d'un récit) qui rapporte des éléments de la parcelle de terrain non indiqués tôt dans le récit lui-même. D'ailleurs, parce que le plaisir d'un récit dépend parfois de la tension et du suspens dramatiques qui undergird la, cette révélation tôt des éléments de parcelle de terrain mettent en boîte le " ; spoil" ; le plaisir que quelques consommateurs du récit auraient autrement éprouvé.
Sur l'Internet
Le spoiler de limite est souvent associé aux emplacements de l'Internet de spécialiste et dans des signalisations du newsgroup . Habituellement, l'information se corrompante est précédée par un avertissement (« SPOILER ! "), ou le spoiler lui-même doit être accentué avant qu'il puisse être visiblement lu sur la page Web par ceux vifs pour des détails et ne pas être bouleversé à la pensée d'une telle information potentiellement de tracer-indication. De temps en temps, ces avertissements sont omis, accidentellement ou délibérément (voir ci-dessous), et quelques lecteurs inconscients ont eu des émissions télévisées des livres des films et d'autres travaux qu'ils attendaient avec intérêt d'une expérience corrompue.
Il y a dans cet âge de l'information de un problème croissant pour ceux qui préféreraient éviter des spoilers à entièrement font ainsi, particulièrement pour des ventilateurs en avant des dégagements de médias de profil haut. Quelques personnes peuvent indiquer des spoilers pour leur propre plaisir malveillant - ruiner consciemment une expérience narrative pour d'autres. Un exemple de ceci mettrait un point important de parcelle de terrain qu'on se rend compte de (par exemple " ; Ainsi, le such-and-such un caractère MEURT ! ! ! " ;) dans un poteau sur un panneau de message ou dans un Chatroom d'Internet. Ceux-ci peuvent être rapportés aux modérateurs et à de tels poteaux pris vers le bas, les affiches mises sur la liste noire, mais après que les dommages soient faits.
Sur l'USENET , la méthode commune pour obscurcir l'information de spoiler est de le précéder avec beaucoup d'interlignes connus sous le nom de « espace de spoiler » - assez traditionnellement pour pousser l'information en question dessus au prochain écran 25 d'une ligne la borne . Un chiffre simple appelé ROT13 est également employé dans les newsgroup pour obscurcir des spoilers, mais est rarement employé à cette fin ailleurs.
Dans la copie ou d'autres médias
Le Roger Ebert de critique cinématographique de Chicago Sun-times de a écrit un article autorisé " ; Les critiques n'ont aucun droit de jouer le spoiler" ; ce qui a contenu des spoilers et des avertissements de spoilers. Ebert a écrit : le
les caractères dans les films ne font pas toujours ce que nous ferions. Parfois ils font les choix qui nous offensent. Il est notre droit d'être en désaccord avec eux. Il n'est pas notre droit, cependant, de détruire pour d'autres l'expérience d'être comme étonné par choix car nous étions. Il y a quelques années, j'ai commencé à noter le " ; warnings" de spoiler ; sur des revues de film basées sur le WEB -- une manière de sténographie d'informer le lecteur qu'un point principal de parcelle de terrain était sur le point d'être indiquée. Après avoir entendu de plus que quelques lecteurs m'accusant de dire trop de l'histoire, j'ai commencé à employer de tels avertissements dans mes revues.
Ebert a employé deux avertissements de spoiler dans l'article, dire le " ; Si vous n'avez pas encore vu le Million Dollar Baby de et ne savez rien au sujet de la parcelle de terrain, ne lire aucun further" ; et plus tard dit, " ; Maintenant encore un autre avertissement de spoiler, parce que je vais devenir plus d'explicit." ; Ebert a discuté six films dans l'article et a mentionné combien de critiques ont manipulé le le jeu pleurant et également ont noté un détail au sujet du de film l'année de la vie dangereusement . Ebert a également mentionné deux films à côté de Million Dollar Baby de .
Dans la culture populaire
Un exemple britannique du notoire d'un spoiler était un morceau du graffiti près le Leicester carré de s de Londres de 'autour du temps le de film que les suspects habituels ont été libérés à la grande exagération de médias. Une flèche avait été tirée à un des caractères sur une affiche énorme pour le film avec la légende, " ; Elle est lui ! " ; - de ce fait indiquant la torsion de tracer-articulation de l'apogée du film. Un autre exemple a impliqué le Stephen Fry de comédien indiquant à la TV la solution au mystère dans le de jeu d'étape célébré par s d'Agatha Christie 'la souricière à clapet , pour l'effet comique pour les raisons supposées qui son battant tous les records, décennie-enjambement couru signifié que chacun doit avoir déjà vu le jeu.
Le Charles Schulz a illustré le sujet d'une manière pleine d'humour dans une présentation horizontale sur microfilm des arachides de . Linus regarde la télévision. Approches de Lucy :
Lucy de
: Qu'observez-vous ?
Linus : citoyen Kane de . Je ne l'ai avant jamais vu.
Lucy : Je l'ai vu plusieurs fois… Le Rosebud était son traîneau.
Linus (expression choquée, et puis…) : Aaaugh ! ! !
Dans une entrevue au sujet de sa série foncée de la tour de (apparaissant dans l'adaptation comique de merveille ), on a demandé le Stephen King s'il y a des spoilers dans les romans premiers qui ruineraient quelqu'un expérience du comique. Le roi a répondu, " ; Il n'y a aucun spoiler ! » Roi hurlé. « Vous pourriez aussi bien dire que « je ne vais jamais observer le Wizard Of Oz de encore parce que je sais il sort. ' »
Voir également
Bas de page d'énigme de Bas de page de film de
Critique de film de
.
| Random links: | Jardins de toit de Kensington | Partie de convention nationale (Gambie) | Victor Braun | Sauropus | Alerón_(medios) |