Sortition

systèmes lectoral Le Sortition , également connu sous le nom d'attribution , est une méthode juste de choix par une certaine forme de loterie telle que les cailloux colorés par schéma d'un sac. Il est employé en particulier pour répartir les décideurs dans le antique le sortition qu'athénien de la démocratie était la méthode primaire pour la nomination des fonctionnaires, un système qui était vraisemblablement l'une des principales caractéristiques de la démocratie. Il est aujourd'hui utilisé généralement pour choisir des jurés dans les systèmes légaux basés par d'Anglo-Saxon de .

Fond

La démocratie athénienne s'est développée au 6ème siècle AVANT JÉSUS CHRIST hors de ce qu'ils ont appelé Isonomia (égalité des droits politiques), et l'attribution était la manière principale de réaliser cette equitabilité. Elle a été employée pour choisir la plupart des

À Athènes, " ; " de la démocratie ; (littéralement signifiant la règle par les personnes) était en opposition à ceux oligarchie le soutien (règle par uns) et la démocratie a été caractérisée en étant couru par le " ; many" ; (les gens du commun) qui ont été répartis aux comités qui ont couru le gouvernement. Le Thucydides fait faire le Pericles cette remarque dans son discours solennel funèbre :

" ; Il est administré par les nombreux au lieu des peu ; c'est pourquoi ce s'appelle un democracy." ;

< ! -- d'apostille administration ici (Grec : le οικειν) peut également traduit comme " ; managed" ;. --> Les Athéniens ont pensé le sortition pour être plus démocratique que des élections et avaient l'habitude des procédures complexes avec les machines sur mesure d'attribution pour éviter les corruptions employées par des oligarchs pour acheter leur manière dans le bureau. Selon le Mogens Herman Hansen d'auteur la cour du citoyen était supérieure à l'assemblée parce que les membres répartis ont juré qu'un serment que les citoyens ordinaires dans l'assemblée n'ont pas fait et donc la cour pourrait annuler les décisions de l'assemblée. Les deux Aristote

La bourse passée a maintenu que le sortition a eu ses racines dans l'utilisation de la chance de deviner la volonté des dieux, mais cette vue n'est plus terrain communal parmi des disciples.

Aujourd'hui, le sortition est utilisé généralement en choisissant les jurys dans les systèmes légaux anglo de Saxon et dans de petits groupes (par exemple, sélectionnant un moniteur de classe d'école par pailles de schéma de ). Dans la prise de décision publique, des individus sont souvent répartis si d'autres formes de choix telles que l'élection ne réalisent pas un résultat. Les exemples incluent certaines élections accrochées et certaines voix au Parlement BRITANNIQUE. Quelques penseurs contemporains ont préconisé une plus grande utilisation de choix par le sort dans seigneurs d'aujourd'hui Reform et la constitution irakienne de des systèmes politiques par exemple. Les propositions de Sortition formulées dans le monde moderne se rapportent généralement aux moyens de choisir un grand corps législatif (tel que le congrès des États-Unis) à partir parmi la population adulte dans son ensemble.

Avantages

; Représentation efficace d'intérêts des personnes Un avocat moderne de sortition, John Burnheim de spécialiste des Sciences Politiques, plaide pour le sortition comme suit (le est-il démocratie possible ? , Pp. 124-5) :

But de , avons-nous la démocratie, devons-nous trouver une manière dont les démos de compose d'abord son esprit ce qui doit être fait et commande ensuite ses représentants en cours de le porter dehors ? Ce que je veux proposer est une conception différente. Laisser la convention pour décider ce qui est notre terrain communal sera que nous accepterons la décision d'un groupe de personnes qui sont bien informés au sujet de la question, bien-motivée pour trouver aussi bon une solution comme possible et le représentant de notre gamme d'intérêts simplement parce qu'ils sont statistiquement représentant de nous en tant que groupe. Si ce groupe est alors responsable d'effectuer ce qu'il décide, le problème de la commande du procédé de l'exécution de disparaît en grande partie. Ceux qui dirigent le procédé d'exécution mettent leurs propres décisions. Peut avoir besoin de pousser pour les garder jusqu'à la marque, mais il n'y a aucune de base institutionnelle à un conflit d'intérêt entre les corps responsables de rendre des décisions et ceux responsables de l'exécution. Elles ont un intérêt de dépassement en prouvant que leurs décisions sont pratiques et well-grounded.

; Le Sortition de d'equitabilité et d'égalité est en soi juste parce qu'il assure que tous les citoyens ont une possibilité égale de bureau entrant indépendamment de n'importe quelle polarisation dans la société et implique une société égale où il n'y a aucune différence signicative entre tous les membres de la société qui rendrait un plus approprié que des autres. ubious

; Le
Democratic de
presque tous les auteurs grecs qui mentionnent la démocratie ( y compris Aristote , Platon et Herodotus ) toutes les deux soulignent le rôle du choix par le sort ou l'état tout à fait qui étant réparti est plus démocratique que des élections. Par exemple le Aristote indique :

"il est vraisemblablement démocratique pour que les bureaux soient assignés par le sort, parce que ils à élire est oligarchique, " ;

nous voyons la même idée en XVIIIème siècle après le re-emergence de la démocratie dans les écritures du Charles de Secondat, baron de Montesquieu :

"Le suffrage par le sort est normal à la démocratie, comme ce par choix est à l'aristocracy" ;

; Moins corruptible que le d'élections puisque des processus peuvent être développés pour s'assurer que le choix est complètement juste. Par exemple, les Athéniens avaient l'habitude des procédures complexes d'attribution avec la machine compliquée pour répartir des dirigeants. Comme les démocrates athéniens, les critiques de la politique électorale au 21ème siècle arguent du fait que le processus de l'élection par voix est sujet à la manipulation par l'argent et d'autres forces puissantes et parce que les élections législatives donnent la puissance à quelques groupes puissants elles sont pensées pour être système moins démocratique que le choix par le sort de parmi la population.

; Les défenseurs modernes de représentation de
juste de
voient le choix par le sort en tant que franchissement des diverses polarisations démographiques dans la course , la religion , le sexe , etc. évident dans beaucoup des assemblées législatives. Ceci diffère réellement légèrement de la démocratie athénienne , dans laquelle les femmes (et d'autres) ne pourraient pas voter et donc une polarisation n'étaient pas inhérentes.

; La puissance au de gens du commun un problème inhérent avec la politique électorale est l'au-dessus-représentant des groupes politiquement actifs dans la société qui tendent à être ceux qui joignent les partis politiques. Par exemple dans le 2000 moins que 2% de la population BRITANNIQUE a appartenu à une partie politique tandis que dans le 2005 il y avait au mieux seulement 3 MP indépendants (voir la liste de de partie mineure BRITANNIQUE et de députés indépendants élus ) de sorte que 99.5% de tous les MP BRITANNIQUES aient appartenu à une partie politique . En conséquence des membres politiques de la population BRITANNIQUE ont été représentés par un MP par 1800 de ceux appartenant à une partie tandis que ceux qui n'ont pas appartenue à une partie avaient un MP par individus 19million qui n'ont pas appartenue à une partie.

; Les défenseurs de de fatigue d'électeur arguent du fait également que le sortition allège les problèmes de la fatigue d'électeur de et de l'ignorance raisonnable , qui est vue comme problème dans la démocratie représentative et la démocratie directe .

Inconvénients

; Le Sortition ne distingue pas le que l'argument le plus commun contre le sortition pur (c'est-à-dire, sans le choix antérieur d'un groupe éligible) est qu'il ne distingue pas ceux choisis et ne tient aucun compte des qualifications ou de l'expérience particulières qui pourraient être nécessaires pour décharger effectivement les bureaux particuliers remplis. Juste comme les Athéniens ne choisissaient pas des généraux ( Strategos ) par le sort, tellement aujourd'hui plus conviendrait que le choix aléatoire à partir de la population globale ne serait pas une bonne manière de remplir rôle du chirurgien médical ou du pilote d'avions dû aux qualifications de spécialiste que ces rôles exigent. Le même est plaidé pour beaucoup de fonctions politiques comme sous un système basé sur l'élection, il est peu probable pensé que ceux manquant manifestement des qualifications requises seront élus au bureau. Selon le Xenophon (livre d'évènements mémorables de I, 2.9), cet argument classique a été offert par Socrates :

" a enseigné ses compagnons à dédaigner les lois établies en insistant sur la folie de nommer les fonctionnaires par le sort, quand aucun ne choisirait un pilote ou un constructeur ou un flautist par le sort, ni n'importe quel autre artisan pour le travail dans lequel les erreurs sont loin moins désastreuses que des erreurs dans statecraft." ;

le même argument est également fait par le Edmund Burke dans ses réflexions de l'essai sur la révolution dans le de la France (1790) :

"Il n'y a aucune qualification pour le gouvernement mais la vertu et la sagesse, réel ou présumé. Tout doit être ouvert, mais pas indifférent, de chaque homme. Aucune rotation ; aucun rendez-vous par le sort ; aucun mode de l'opération d'élection dans l'esprit du sortition ou de la rotation ne peut être bien général dans un gouvernement familier dans les objets étendus. Puisqu'ils n'ont aucune tendance, direct ou indirect, pour choisir l'homme en vue du devoir ou pour adapter à celui à l'other." ;

cependant, des défenseurs de sortition arguent du fait qu'il n'y a rien dans la structure du gouvernement élu (ou des dictatures, nous pourrions ajouter) que suggère que les représentants soient plus intelligents ou capables que ceux qu'ils représentent. En effet, la question même est complexe, puisque nous pouvons toujours demander, " ; qui définit capable ? " ;. D'ailleurs, la prise de décision politique n'est discutablement pas un métier ou une science, car Socrates suggère. Il n'y a pas une réponse correcte à une question politique, comme en science ou mathématiques, mais plutôt la politique est une question de valeurs, intérêts et objectifs. Dans une démocratie, les valeurs, les intérêts et les objectifs qui devraient être satisfaisants sont ceux de la foule, et donc la foule sont discutablement qualifiés par définition. Certainement, il y a pièce pour l'expertise en formulant le processus par lequel les objectifs des personnes soient réalisés, mais pas en décidant ces objectifs. Une maison aléatoirement choisie pourrait écouter le conseil des experts, comme le font maintenant les maisons élues.

; Le Sortition peut mettre dans des personnes de puissance avec le de vues de minorité que certains des fonctionnaires choisis par sortition peut partager les vues qui diffèrent considérablement de ceux communes dans la population. Par exemple, un fonctionnaire exceptionnellement riche peut être choisi, et une fois dans la puissance peut essayer de l'employer pour changer un système fiscal d'une manière dont se bénéficiera et d'autres individus riches, en quelque sorte qui est opposé près, et probablement nuisible à, les individus qui ne sont pas comme riches.

; Le processus de vote crée l'intérêt, discussion, apprenant, et le de la communauté le processus du vote en soi a la valeur ; il crée l'intérêt et le débat public sur la future direction de l'ordre public ; il peut également encourager une étude plus profonde sur les questions en jeu ; il fait également des personnes moins d'isolement en créant de divers organismes et parties.

; Le vote confère de légitimité ceux qui voient le vote en tant qu'expression du " ; consentement du governed" ; , maintenir que le vote peut conférer légitimité dans le choix. Selon cette vue, les agents élus peuvent agir avec une plus grande autorité qu'une fois aléatoirement choisis. Un argument contraire est celui par le consentement au sortition comme utilisé pour un jury, les consentements de public à cette forme de choix.

; Le Sortition est une forme du de contrainte à moins que le système du sorition permette à des personnes de quitter la portion, mesures pour que les personnes irrésistibles servent le besoin d'être institué.

; L'enthousiasme du de représentants dans un système élu, les représentants sont à une autosélection de degré pour leur enthousiasme pour le travail. Sous le sortition les individus ne sont pas choisis pour leur enthousiasme. Beaucoup de systèmes électoraux assignent à ceux choisis un rôle en tant que représentation de leurs constituants ; un travail complexe avec une charge de travail significative. Le représentant élu choisissent d'accepter n'importe quelle charge de travail additionnelle ; les électeurs peuvent également choisir ces représentants les plus disposés à accepter le fardeau impliqué en étant un représentant. Les individus choisis au hasard n'ont aucun enthousiasme particulier pour leur rôle et peuvent donc ne pas faire de bons avocats pour un collège électoral.

Méthodes

Avant que le choix aléatoire puisse être fait, le groupe de candidats doit être défini. Les systèmes varient si ils répartissent des volontaires éligibles, ou de l'adhésion ou de la population dans son ensemble.

La méthode de choix devrait être soigneusement conçue afin de préserver la confiance populaire qu'elle n'a pas été calée. On robuste, attribution générale et publique de méthode est RFC 3797 : Choix aléatoire publiquement vérifiable de Nomcom. Au moyen de lui, des sources spécifiques multiples des nombres aléatoires (par exemple loteries) sont choisies à l'avance, et un algorithme est définies pour choisir les gagnants basés sur ces nombres aléatoires. Quand les nombres aléatoires deviennent disponibles, n'importe qui peut calculer les gagnants.

Exemples

historique
La démocratie athénienne a fait beaucoup d'utilisation du sortition, avec presque tous les bureaux du gouvernement remplis par loterie plutôt que par élection.
Le doge de de Venise a été nommé par un procédé prolongé using les ronds alternatifs du sortition et de l'élection.
Le Signoria de Florence et d'autres républiques italiennes de ville de a été élu par le sort au cours de la période médiévale.
moderne
Les jurys sont trouvés aux Tribunaux, et dans le cadre de la participation de la communauté en tant que jurys des citoyens de .
Dans la province 2004 canadienne de la Colombie-Britannique a demandé à un groupe de citoyens aléatoirement choisi formant l'Assemblée des citoyens de sur la réforme électorale pour proposer un nouveau système électoral pour le gouvernement provincial. 3 ans après la province du d'Ontario a fait le même .
Les conférences danoises de consensus de du donnent aux citoyens ordinaires une chance de faire leurs voix entendues au cours des discussions sur l'ordre public. Le choix des citoyens n'est pas parfaitement aléatoire, mais vise toujours à être représentatif.
La convention constitutionnelle australienne du sud était un scrutin délibératif créé pour considérer des changements à la constitution d'état.
Quelques lois d'élection concernant certains bureaux aux Etats-Unis fournissent que, dans le cas d'une cravate entre les principaux candidats, un jet en l'air de pièce de monnaie (plutôt qu'une élection d'écoulement) sera conduit.
non gouvernemental
L'Internet Engineering Task Force emploie le sortition pour choisir le comité de nomination qui choisit sa conduite. Il a également défini une méthode robuste, générale, publique pour faire des choix aléatoires : RFC 3797 - Choix aléatoire publiquement vérifiable de Nomcom
Des conférences de consensus ont été organisées aux Etats-Unis par l'institut , une organisation à but non lucratif de Loka de concernée par les répercussions sociales, politiques, et environnementales de la recherche, de la science et de la technologie.
Scrutins délibératifs
Plusieurs caisses d'épargne espagnoles ( Caja de ahorros de ) élisent aléatoirement les compromisaries parmi quelques titulaires de compte (par exemple, ceux qui ont eu une explication davantage qui quatre ans et avec les possessions moyennes au-dessus du salaire minimum en Caja de Ahorros De Asturies (2002)). Ceux choisis alors recueillent dans l'assemblée pour élire les membres de banque représentant des titulaires de compte.
En Espagne et Suisse , des citoyens sont aléatoirement choisis contrôler des urnes de vote et compter des votes des jours d'élection.
Le logiciel de forum de Slashcode comme utilisé dans le Slashdot élit aléatoirement des présidents de forum qui assignent des points aux signalisations. L'aspect aléatoire est pesé avec le karma et la fréquence de signalisation. Les lecteurs enregistrés mettent en boîte le postérieur méta-modéré le travail des modérateurs aléatoires.
Propositions
Le Robert A. Dahl de spécialiste des Sciences Politiques suggère dans sa démocratie et ses critiques (P. 340) de de livre qu'un état démocratique avancé pourrait constituer les groupes qu'il appelle minipopuli. Chaque groupe consisterait " ; peut-être de mille citoyens aléatoirement choisis hors des démos entières, " ; et placerait un ordre du jour des issues ou aurait affaire avec un thème principal particulier. Il " ; tenir les auditions, commissionner la recherche, et engager dans la discussion et le discussion." ; Dahl suggère d'avoir le minipopuli comme complétant plutôt que remplaçant les corps législatifs.
Le Demarchy est un système politique dans lequel beaucoup petit " ; le juries" du citoyen ; délibérerait et prendrait des décisions au sujet des ordres publics.
Le Ernest Callenbach et le Michael Phillips plaident pour le choix aléatoire de la chambre des représentants des États-Unis dans leur de livre une législature de citoyen.

Voir également

lections-petit
Attribution
Élection
Rendez-vous
Lottocracy
Clerotarchy
Vote aléatoire

Random links: