Siège de surplomb

Les sièges de surplomb de peuvent surgir dans les élections sous (c. pendant qu'il provenait de l'Allemagne) le système proportionnel du membre mélangé par traditionnel (MMP), quand une partie a droit à peu de sièges en raison des votes du parti qu'elle a gagné les collèges électoraux .

Comment les sièges de surplomb surgissent

Sous MMP, une partie a droit à un certain nombre de sièges basés sur sa part de toute la voix. Si une partie a droit à dix sièges, mais gagne seulement sept collèges électoraux, elle sera attribuée trois sièges de liste, l'apportant jusqu'à son nombre required. Ceci fonctionne seulement, cependant, si le droit du siège de la partie est plus grand que (ou égale) le nombre de collèges électoraux qu'il a gagnés. Si, par exemple, une partie a droit à cinq sièges, mais gagne six collèges électoraux, le sixième siège de collège électoral s'appelle un siège de surplomb.

Deux mécanismes pour gagner à beaucoup des sièges de surplomb

Les deux mécanismes qui augmentent ensemble le nombre de sièges de surplomb sont

de gain de beaucoup de collèges électoraux diminuant le nombre de votes du parti et donc le nombre de sièges auxquels la partie a droit proportionnellement

Dans beaucoup de pays, les sièges de surplomb sont &mdash rare ; une partie qui peut gagner des sièges de collège électoral peut généralement gagner une part significative du vote du parti aussi bien. Il y a, cependant, quelques circonstances dans lequel surplombent les sièges peuvent surgir relativement facilement :
&mdash régional des parties de

; Les parties basées dans une région particulière peuvent gagner un nombre considérable de sièges de collège électoral dans cette région sans gagner nécessairement une grande part de la voix nationale. Les parties concentrées sur des minorités particulières ethniques ou de religions peuvent également relever de cette catégorie, en particulier si les sièges sont réservés par pour ces groupes.
que peu de commandant parties, grand nombre de &mdash des parties de mineur ; Quand il y a seulement un ou deux parties importantes, mais un nombre relativement grand de parties mineures qui, combiné, réalisent une part significative de toute la voix proportionnelle, mais n'élisent aucun siège de collège électoral, les grandes parties finissent souvent vers le haut avec des sièges de surplomb.
Différents candidats de avec le &mdash local fort de la suite ; Parfois, un politicien particulier aura le soutien important dans leur propre collège électoral, mais appartiendra à une partie avec l'appui très bas, même dans leur propre secteur. Le candidat sera élu basé sur leurs propres qualités, mais la partie qu'ils appartiennent ne recevra pas assez de voix pour justifier le siège du candidat. Dans le cas des candidats indépendants, c'est habituellement &mdash garanti ; ils n'ont aucune partie du tout, et tellement évidemment ne peuvent pas gagner des voix sous la représentation proportionnelle de la partie-liste de MMP. Cependant, quelques pays, tels que le Nouvelle Zélande , ont des règles spéciales traiter le &mdash d'indépendants ; des sièges gagnés par ces candidats sont exemptés du système proportionnel tout à fait.
qu'un grand nombre de collèges électoraux ont rivalisé avec tout le nombre de &mdash des sièges ; Si trop de sièges sont employés pour des collèges électoraux, le reste sont moins pour assurer la proportionnalité stricte.
&mdash de vote tactique du ; Les électeurs dans les pays tels que le Allemagne peuvent émettre deux voix et ils n'ont pas besoin d'être pour la même partie. Un électeur pourrait soutenir une partie dans la voix de liste mais la voix pour le candidat d'une autre partie dans la voix locale, peut-être parce que l'ancienne partie manque d'un candidat dans son équitation ou elle a un candidat mais lui ou elle a peu de possibilité du gain. Les parties qui gagnent beaucoup de sièges locaux mais attirent une voix réduite de liste peuvent recevoir un surplomb en conséquence.
le leurre de de parties le &mdash de ; Des étiquettes de partie dans les collèges électoraux peuvent être délibérément mal adaptées avec ceux dans la voix proportionnelle afin d'essayer d'induire le de vote tactique. En Italie en 2001, deux listes ont gagné une majorité de tout le nombre de sièges, en dépit de gagner plus moins de 0.5% de la voix proportionnelle. Tandis que le système électoral de l'Italie comme l'Ecosse et le Pays de Galles n'était pas un type de MMP dans lequel les surplombs pourraient se produire (les deux systèmes sont prévus pour être seulement les formes partiellement compensatoires de MMP de sorte que l'attribution proportionnelle soit seulement appliquée aux sièges de liste), ce qui s'est produit pourrait s'appliquer à MMP comme décrit en cet article.
&mdash électoral élevé des seuils ; Beaucoup de systèmes de MMPR incluent un seuil d'élection de qui pourrait empêcher de petites parties de recevoir des sièges, même si ils votent un pourcentage des voix qui égale ou dépasse 100% divisé par tout le nombre de sièges. Ceci laisse les défenseurs des parties plus petites complètement non représentés, et les adversaires des seuils arguent du fait qu'ils ont comme conséquence ce qu'ils appellent parfois un " ; overhang" ; pour chaque partie qui est attribuée des sièges, puisqu'ils sont effectivement attribués une partie de l'appui qui a été prévu pour d'autres parties.

Traiter des sièges de surplomb

Des sièges de surplomb sont traités dans différentes manières par différents systèmes. Les trois méthodes principales sont : le de

permettent le &mdash du surplomb ; On permet à une une partie de garder tous les sièges de surplomb qu'elle gagne, mais d'autres parties sont encore attribuées le même nombre de sièges aux lesquels elles ont droit. Ceci signifie qu'une partie avec des sièges de surplomb a plus de sièges que son droit, alors que d'autres parties sont données les sièges additionnels de liste pour qu'elles ne soient pas désavantagées. Ceci préserve le même rapport entre les parties qu'a été établi dans l'élection. Il augmente également la taille de la législature : y a non seulement il des sièges de surplomb, mais il y a également des sièges supplémentaires pour les contrecarrer. Ce système est employé dans le Bundestag allemand , le Parlement de la Nouvelle Zélande de , et l'assemblée nationale de du Venezuela . Le nombre de sièges supplémentaires qui peuvent être créés est parfois limité pour éviter une augmentation excessive de la taille de l'ensemble, qui approche la deuxième option :

Le prennent le nombre de sièges de surplomb au loin des autres du &mdash des sièges parties ; On permet simplement à une une partie de garder tous les sièges de surplomb qu'elle gagne, et le nombre de sièges de liste attribués à d'autres parties est diminué pour maintenir le nombre de sièges d'assemblée. Ceci signifie qu'une partie avec des sièges de surplomb a plus de sièges que son droit, et d'autres parties ont moins. Ce système est employé dans la chambre de des députés de la Bolivie et l'Assemblée ressortissant de du Lesotho , et a été récemment recommandé par l'Assemblée des citoyens d'Ontario de sur la réforme électorale pour l'adoption par l'Assemblée législative de d'Ontario .

la Non-attribution de du surplomb pose le &mdash de ; Une partie est le pas permis de garder tous les sièges de surplomb qu'il gagne, avec son nombre de sièges étant réduits réellement jusqu'à ce qu'elle adapte le droit de la partie. Ceci soulève un certain nombre de complications, telles que la question du qu'on ne laisse pas le collège électoral de pose la partie garder. Ensuite c'est déterminé, il devrait alors être décidé qui en fait a été " ; elected" ; dans ces collèges électoraux - ainsi un tel système aurait vraisemblablement comme conséquence l'élection des candidats locaux qui ont fini dans le deuxième endroit (ou abaisser) dans leurs collèges électoraux. Pas surprisngly, aucune législature existante n'emploie cette méthode.

Voir également

lections-petit
Siège d'Underhang de

Random links: