Seti I

Le Seti I de Menmaatre (parfois appelé le Sethi I ) était un pharaon de Egypte antique (dynastie de dix-neuvième de l'Egypte ), du fils du Ramesses I et de la Reine Sitre , et du père du Ramesses II . Comme avec toutes les dates en Egypte antique, les dates réelles de son règne sont peu claires, et les divers historiens réclament différentes dates, avec le &ndash du 1294 AVANT JÉSUS CHRIST ; 1279 AVANT JÉSUS CHRIST et 1290 AVANT JÉSUS CHRIST au 1279 AVANT JÉSUS CHRIST étant le plus utilisé généralement par des disciples aujourd'hui. Ces 2 dates dépendent du système chronologique employé par un Egyptologist particulier. Les Egyptiens antiques ont compté le temps du jour de l'accession d'un roi comme année une du règne d'un pharaon. Quand un pharaon est mort ou est tombé de la puissance, le jour suivant est immédiatement devenu année le numéro 1 du règne de son successeur. Pour identifier l'année 1 de Seti I avec une année de détail AVANT JÉSUS CHRIST, un chronologist doit non seulement tenir compte de l'évidence existante des diverses sources, mais qui placent des interprétations cela il trouve des chronologists valides, ainsi différents et les historiens peuvent avoir différents points de vue sur le sujet.

Le Seti nommé signifie le " ; de Set" ; , qui indique qu'il a été consacré au réglé d'un dieu. Comme avec la plupart des pharaons Seti a eu un certain nombre de noms. Sur son ascension, il a pris le prenomen le `de t-r de `de mn-m3, qui traduit comme Menmaatre dans l'Egyptien, signifiant le " ; Éternelle est la justice de Re." ; Son mieux connu nomen , ou le nom de naissance est techniquement transcrit en caractères différents en tant que mry-n-ptḥ , qui d'étable de est habituellement réalisé comme Sety Merenptah , signifiant le " ; Homme d'ensemble, aimé du " de Ptah ;. Les Grecs l'ont appelé Sethosis . Le Manetho l'a inexactement considéré comme étant le fondateur de la 19ème dynastie.

Le Coregency allégué de Seti I

Autour de l'année 9 de son règne, Seti a nommé son fils Rameses II en tant que le Prince héritier et son successeur choisi, mais l'évidence pour un coregency entre les deux rois est probablement illusoire. La marque de Peter J. de qui a édité une biographie étendue sur ce pharaon et ses nombreux travaux, soumet à une contrainte dans sa thèse que les décorations de soulagement au divers temple situe chez Karnak, Qurnah et Abydos qui associent Ramesses II à Seti I, ont été découpées après la mort de Seti par Ramesses et ne peuvent pas réellement être employées comme matériau de base pour soutenir un coregency entre les deux monarques. En outre, le défunt William Murnane qui a approuvé la première fois la théorie d'un coregency entre Seti I et Ramesses II plus tard a mis à jour sa vue du coregency présumé et a rejeté l'idée que Ramesses II avait commencé à compter ses propres années de regnal tandis que Seti j'était encore vivant. En conclusion, la cuisine de Kenneth de rejette le coregency de limite pour décrire le rapport entre Seti I et Ramesses II ; il décrit la phase la plus tôt de la carrière de Ramesses II comme " ; regency" de prince ; là où le jeune Ramesses a apprécié tous les piégeages de redevance comprenant l'utilisation d'un titulary royal et le harem mais n'a pas compté ses années de regnal jusqu'à après la mort de son père. C'est dû au fait que l'évidence pour un coregency entre les deux rois est vague et fortement ambiguë. Deux inscriptions importantes de la première décennie du règne de Ramesses, à savoir l'inscription Dedicatory et le Kuban Stela d'Abydos de Ramesses II, donnent uniformément les derniers titres liés à ceux d'un Prince héritier seulement, à savoir le " ; le fils le plus âgé du roi de et le " héréditaire du prince ; ou " ; " du l'enfant-héritier ; au " de trône ; avec un certain titles." militaire ;

Par conséquent, aucune évidence claire ne soutient l'hypothèse que Ramesses II était déjà un coregent sous son père. La marque soumet à une contrainte cela : La réclamation de Ramesses qu'il était roi couronné par Seti, même pendant qu'un enfant dans le sien arme l'inscription Dedicatory, est fortement égoïste et discutable bien que sa description de son rôle comme Prince héritier soit plus précise… le plus fiable et la partie concrète de ce rapport est l'énumération des titres de Ramesses en tant que le fils et héritier présomptif du roi le plus âgé, puits certifié dans les sources contemporaines du reign." de Seti ;

Règne

La longueur de règne de Seti I était de 11 ou 15 années complètes. Tandis que la cuisine anglaise de Kenneth de d'Egyptologist croit qu'il était de 15 ans, la preuve indirecte suggère actuellement que le chiffre plus court soit le droit. Il n'y a aucune date connue pour Seti I après sa 11ème année qui est significative s'il appréciait un règne de 15 ans parce qu'il est tout à fait bien documenté dans les disques historiques. Une coupure continue dans le disque pendant son année 12, 13, 14 ou 15 semble quelque peu peu probable.

D'une manière primordiale, la marque de Peter J. de a noté que carrières de roche ouvertes de roi personnellement les nouvelles au Aswan pour construire des obélisques et des statues colossales en son année 9. Cet événement est commémoré sur deux stelas de roche à Aswan. Cependant, la majeure partie des obélisques de Seti et du &mdash de statues ; comme le Flaminian et obélisques de Luxor étaient seulement partiellement de finition ou décorés avant sa mort puisqu'ils ont été accomplis tôt sous le règne de son fils basé sur l'évidence epigraphic. (Ramesses II a exclusivement employé le prenomen « Usermaatre » en sa première année et n'a pas adopté la forme finale de son titre royal--« Usermaatre Setepenre »--jusqu'à tard dans sa deuxième année.) Stigmatiser convenablement les notes que cette évidence met en question l'idée d'un règne de 15 ans pour Seti I et suggère ce " ; Le Seti est mort après des dix au " de onze ans du règne ; parce que seulement deux ans auraient passé entre l'ouverture des carrières de roche et de l'accomplissement partiel et la décoration de ces monuments. Cette explication se conforme mieux à l'évidence de l'état non fini de monuments de Seti I et du fait que le Ramesses II a dû accomplir les décorations sur le " ; plusieurs des monuments non finis de son père, y compris la moitié méridionale du Hall hypostyle au Karnak et des parties des temples de son père chez Gurnah et Abydos" ; pendant la toute première année de son propre règne. En critique, la marque note que les plus grands des deux stelas de roche d'Aswan déclarent que " de Seti I ; commande la commission des travaux nombreux pour la fabrication des obélisques très grands et des grandes et merveilleuses statues (IE : colosses) au nom de sa majesté, L. Il a fait de grands chalands pour les transporter, et équipages de bateaux pour les assortir pour les transporter en bac du quarry." ; (74:12 de KRI - 14) cependant, en dépit de cette promesse, la marque soumet à une contrainte cela

… il y a peu d'obélisques et apparemment aucuns colosses inscrits pour Seti. Ramesses II, cependant, pouvait accomplir les deux obélisques et quatre ont posé des colosses de Luxor dans les premières années de son règne, les deux obélisques en particulier étant en partie inscrits avant qu'il ait adopté la forme finale à lui prenomen autrefois en année deux. Cet état de la question implique fortement que Seti est mort après dix à onze ans. L'a eu a ordonné dessus jusqu'à sa quatorzième ou quinzième année, puis sûrement plus des obélisques et des colosses qu'il a commissionnés en année neuf auraient été accomplis, en particulier ceux de Luxor. S'il mourait en fait après peu davantage qu'une décennie sur le trône, cependant, alors tout au plus deux ans se seraient écoulés depuis que les carrières d'Aswan ont été ouvertes en année neuf, et seulement une fraction des grands monolithes auraient été complets et inscrits à sa mort, avec d'autres juste émergeant des carrières de sorte que Ramesses puisse les décorer peu de temps après son accession….Il semble maintenant clair qu'un long, quatorze-au règne de quinze-année pour Seti je peut être rejeté faute d'évidence. En revanche, une tenure dix ou plus probables probablement onze, années apparaît le scénario le plus susceptible.

Le allemand Jürgen von Beckerath d'Egyptologist accepte également que le règne de Seti I ait duré seulement 11 ans. La date connue la plus élevée de Seti est l'année 11 de , IV du jour 12 ou 13 de Shemu sur un stela de grès de Gebel Barkal mais il aurait brièvement survécu pendant 2 à 3 jours dans son année 12 avant la mort basée sur la date de l'élévation de Ramesses II pour actionner. La date d'accession de Seti I a été déterminée par Wolfgang Helck pour être le jour 24 du III Shemu, qui est très proche de Ramesses II connu date d'accession du jour 27 du III Shemu. Après que les énormes bouleversements sociaux produits par le réforme religieuse de s d'Akhenaten ', le Horemheb , le Ramesses I et la priorité principale de Seti I aient été de rétablir l'ordre dans le royaume et de réaffirmer la souveraineté de l'Egypte au-dessus du Canaan et du Syrie , qui avaient été compromis par les pressions externes croissantes de l'état des Hittites . Seti, avec de l'énergie et la détermination, a confronté les Hittites plusieurs fois dans la bataille. Sans réussir à détruire les Hittites comme danger efficace vers l'Egypte, il a reconquis la plupart des territoires contestés pour l'Egypte et a généralement conclu ses campagnes militaires avec des victoires. La mémoire de telles entreprises a été perpétuée par quelques grandes images placées sur l'avant du temple du Amun , situé dans le Karnak . Un temple funéraire pour Seti a été construit dans ce qui est maintenant connu comme Qurna (temple mortuaire de de Seti I ), sur la banque occidentale du le Nil au Thebes tandis qu'un temple magnifique fait de marbre blanc au Abydos comportant des scènes exquises de soulagement était démarré par Seti, et plus tard est accompli par son fils. Son capital était au Memphis . Il a été considéré un grand roi par ses pairs, mais sa renommée a été éclipsée depuis des époques antiques par cela de son fils Ramesses II.

Seti I a combattu une série de guerres en Asie, en Libye et Nubia occidentaux dans la première décennie de son règne. La source principale pour les activités militaires de Seti sont ses scènes de bataille sur le mur extérieur du nord du Karnak Hall hypostyle, avec plusieurs le stela royal avec des inscriptions mentionnant des batailles dans Canaan et Nubia.

En sa première année de regnal, il a mené ses armées le long des « manières de Horus, » la route côtière que cela a menée à partir de la ville égyptienne du Tjaru (Zarw/Sile) dans le coin du nord-est du delta égyptien du Nil le long de la côte nordique de la fin de péninsule du Sinaï dans la ville de « Canaan » dans la bande de Gaza moderne. Les manières de Horus se sont bien composées d'une série de forts militaires, chacune avec, qui sont dépeints en détail dans les scènes de la guerre du roi sur le mur du nord du Karnak Hall hypostyle. Tout en croisant le Sinai, l'armée du roi a combattu les beduins locaux appelés le Shasu. Dans Canaan, il a reçu l'hommage de certaines de cité qu'il a visités. D'autres, y compris Beth-Shan et Yenoam, ont dû être capturés mais ont été facilement défaits. L'attaque sur Yenoam est illustrée dans ses scènes de guerre, alors que d'autres batailles, telles que la défaite de Beth-Shan, n'étaient pas montrées parce que le roi lui-même n'a pas participé, envoyant une division de l'armée à la place. La campagne de l'année une a continué en le Liban où le roi a reçu la soumission de ses chefs qui ont été obligés de réduire le bois valable de cèdre eux-mêmes comme hommage.

À un certain point inconnu dans le règne, Seti j'ai défait une incursion des membres de la tribu libyens à sa frontière occidentale. Bien que défaits, les Libyens constitueraient une menace toujours croissante en Egypte dans les règnes de Merenptah et de Ramesses III. L'armée égyptienne a également déposé une « rébellion » mineure dans Nubia par la 8ème année de Seti I. Seti lui-même n'a pas participé à lui bien que son Prince héritier, le futur Ramesses II, puisse avoir.

Le plus grand accomplissement de la politique extérieure de Seti I était la capture de la ville syrienne de Kadesh et du territoire voisin d'Amurru de l'empire hittite. Kadesh avait été perdu en Egypte depuis l'époque d'Akhenaten. Tutankhamun et Horemheb ont eu les deux failed pour reprendre la ville des Hittites. Seti I était réussi ici et a défait une armée hittite qui a essayé de le défendre. Kadesh, cependant, a bientôt retourné à la commande hittite parce que les Egyptiens n'ont pas fait ou ne pourraient pas maintenir une occupation militaire permanente de Kadesh et d'Amurru qui étaient proches des patries hittites. Il est peu probable que Seti j'ait fait un Traité de paix avec les Hittites ou leur a volontairement renvoyé Kadesh et Amurru mais il a pu être parvenu à un accord sans cérémonie avec le hittite de roi Muwatalli sur les frontières précises de l'empire égyptien et hittite. Cinq ans après la mort de Seti I, cependant, ses hostilités reprises par II de Ramesses de fils et fait un essai raté de reprendre Kadesh. Kadesh, dorénavant, a été effectivement perdu aux Hittites quoique Ramesses ait temporairement occupé cette ville en sa 8ème année.

La vue traditionnelle des guerres de Seti I était qu'il a reconstitué l'empire égyptien après qu'il ait été perdu dans la période d'Akhenaten. Ceci a été basé sur l'image chaotique de la Syrie commandée égyptienne et la Palestine vue dans les lettres d'Amarna de , une cachette de correspondance diplomatique dès Akhenaten a trouvé au capital d'Akhenaten à EL-Amarna en Egypte moyenne. La bourse récente, cependant, indique que l'empire n'a pas été perdu actuellement, excepté ses provinces nordiques de frontière de Kadesh et d'Amurru en Syrie et au Liban. Tandis que l'évidence pour les activités militaires d'Akhenaten, de Tutankhamun et de Horemheb est fragmentaire ou ambiguë, Seti I nous a laissé un monument impressionnant de guerre qui améliore son accomplissement avec un certain nombre de textes, qui tendent à magnifier ses accomplissements personnels sur le champ de bataille.

Enterrement

Le tombeau bien préservé de Seti ( KV17 ) a été trouvé dans le 1817 par le Giovanni Battista Belzoni , dans la vallée de des rois ; il s'est avéré long-plus d'à 120 mètre-et le plus profond de tous les tombeaux royaux de nouveau royaume. C'était également le premier tombeau pour comporter des décorations sur chaque passage et chambre avec des bas-reliefs fortement de raffinage et des peintures colorées - fragments dont, y compris une grande colonne dépeignant Seti I avec la déesse Hathor, peut être vu dans le Museo Archeologico, Florence. Ce modèle décoratif a créé un précédent qui a été suivi dans complètement ou en partie dans les tombeaux de plus défunts nouveaux rois de royaume. Toutefois la maman de Seti n'a pas été découverte jusqu'au 1881 , dans la cachette de maman ( DB320 de tombeau) à EL-Bahri de Deir de , et a été depuis maintenu au musée du Caire de . Son sarcophage énorme, découpé dans l'une seule pièce et complexe décoré sur chaque surface (écrou y compris de déesse sur la base intérieure), est dans Museum de monsieur John Soane's, dans le Londres , Angleterre ; Soane l'a acheté pour l'exposition dans sa collection ouverte en 1824, quand le British Museum a refusé de payer le £2,000 exigé. D'un examen de la maman extrêmement bien préservée de Seti, Seti I semble avoir été moins de quarante années où il est mort inopinément. C'est dans le contraste radical à la situation avec le Horemheb , Ramesses I et Ramesses II qui tous ont vécu à un âge avancé. Les raisons de sa mort relativement tôt sont incertaines, mais il n'y a aucune évidence de violence sur sa maman. Sa maman a été trouvée avec son chef décapité, mais ceci a pu avoir été provoqué après sa mort par des voleurs de tombeau. Le prêtre d'Amun a soigneusement rattaché sa tête à son corps avec l'utilisation des tissus de toile. On lui a suggéré qu'il soit mort d'une maladie qui l'avait affecté pendant des années, probablement liée à son coeur. Ce dernier a été trouvé placé dans la bonne partie du corps, alors que la pratique habituelle du jour était de le placer dans la partie gauche pendant le procédé de momification. Les avis varient si c'était une erreur, une tentative d'avoir le travail du coeur de Seti mieux dans sa vie après la mort qu'il a fait pendant sa vie ou même ce Seti était soutenu avec son coeur du côté droit de son corps , une occurrence rare. Seti I était d'environ 1.7 mètre (5 pi 7 dedans) de grand.

Dans la culture populaire

Seti I a été dépeint par l'acteur Aharon Ipalé dans le de films la maman et son de suite la maman renvoie en tant que pharaon qui est assassiné par son haut prêtre Imhotep et son Anck-su-namun de maîtresse. En 2006, Ipalé reprised le rôle dans les Dix commandements : Le musical.
Dans le de film du 1998 le prince de l'Egypte Seti (exprimé par Patrick Stewart ) est dépeint comme après avoir été le pharaon que dans le livre biblique de l'exode a commandé le massacre des garçons hébreux, afin d'empêcher une rébellion crainte.

Random links: