Seahenge

Le Seahenge ou le Holme I est le nom d'un monument de l'âge du bronze découvert dans le 1998 juste outre de la côte du comté anglais du du Norfolk à la Holme-prochain-le-Mer . Il est parfois décrit en tant qu'un cercle de bois de construction de mais ours seulement une ressemblance apparente à ce type de monument.

Description de l'emplacement

L'emplacement s'est composé d'un anneau externe comportant cinquante-cinq petits troncs de chêne de fente formant une clôture rudement circulaire autour de 7m de 6m. Plutôt qu'étant placé en différents trous, les bois de construction avaient été arrangés autour d'un fossé circulaire de construction. Leurs côtés de fente faits face vers l'intérieur et leur écorce faite face à l'extérieur (à une exception où l'opposé est le cas). Un des troncs du côté occidental du sud a eu une fourchette étroite de Y dans lui, permettant l'accès à la zone centrale. Un autre poteau avait été placé en dehors de cette entrée, qui aurait empêché n'importe qui de voir à l'intérieur. Les bois de construction ont été placés en terre à une profondeur de 1m de la surface contemporaine bien qu'à quelle distance ils à l'origine se sont prolongés vers le haut ne soit pas connu. Au centre de l'anneau était un grand tronçon inversé de chêne.

Il est possible jusqu'ici la création de Seahenge très exactement par le Dendrochronology puisque les anneaux sur les arbres peuvent être corrélés avec d'autres variations de recouvrement d'anneau d'arbre ; la date d'abattre les chênes s'est avérée pour avoir été au printemps ou été du 2049 AVANT JÉSUS CHRIST . Le tronçon d'arbre central retourné était 167 années où il a été abattu. Entre 16 et 26 arbres différents ont été employés en construisant le monument avec l'évidence palynological du suggérant qu'elles soient venue de la régfion boisée voisine. L'analyse des marques de hache sur les bois de construction indique qu'au moins 51 haches différentes ont été utilisées en travaillant les bois de construction. La plus grande hache a été utilisée pour couper l'arbre central et non l'un des d'autres bois de construction. Les excavatrices interprètent chaque hache unique en tant que représentation d'un individu différent, et la considèrent ainsi probablement que Seahenge était un effort de la communauté. Les trous dans le tronçon central indiquent qu'il a été tiré sur l'emplacement par la corde. Des morceaux de la corde, faits à partir des tiges du chèvrefeuille , ont été trouvés sous le tronçon.

Découverte

L'emplacement a été découvert en raison des actions de la marée sur des dunes de Holme, qui porte graduellement loin les couches de tourbe pour indiquer les paysages a fixé beaucoup il y a des milliers d'années. Dans ce cas les poteaux et le tronçon en bois avaient été préservés dans la tourbe et ont été indiqués à de basses marées. Depuis que la structure entière avait été dans un état inondé anaérobie du pendant plusieurs mille années, les notations avaient survécu avec peu de dommages. Dans l'âge du bronze jeune, l'emplacement était probablement un environnement de saltmarsh, entre la mer et la forêt avant que l'océan ait entamé pour former le littoral moderne. L'action de marée avait récuré le sédiment sus-jacent parti qui s'était accumulé en siècles intervenants indiquant les bois de construction pour la première fois depuis la préhistoire.

L'exposition à l'air a mis les bois de construction au risque immédiat ; pendant que l'eau de mer qui a lentement filtré dans le bois de construction avec le temps commençait à s'écouler loin, elle a laissé le bois pour se dessécher et s'émietter. Les archéologues locaux à partir de l'unité archéologique de la Norfolk et les volontaires ont travaillé en conditions intertidales épuisantes pour conserver et enregistrer l'emplacement.

But

Il n'y a aucune évidence d'activité chez Seahenge en siècles après qu'il ait été construit, et son but est par conséquent inconnu. Cependant, la présence du milieu et de la poterie en retard d'âge du bronze à l'emplacement suggère que ce soit devenu un point focal encore plusieurs siècles après construction.

Les théories au sujet de l'emplacement se sont concentrées sur l'idée de l'inversion , comme représenté par le tronçon d'arbre central Ã l'envers et le poteau simple a tourné 180 degrés des autres dans le cercle lui-même. Le thème de l'inversion a été noté dans quelques enterrements tôt d'âge du bronze. Non tous les poteaux de fente peuvent être expliqués et on lui a suggéré qu'une autre structure ait été établie tout près au moyen de eux.

Seahenge est ainsi appelé par analogie avec le Stonehenge et, plutôt comme le Carhenge aux Etats-Unis d'Amérique, ne possède pas un existant Henge et ne semble pas avoir eu peu fonctionellement en commun avec son homonyme. La surface au sol contemporaine liée au monument depuis longtemps a été lavée ne signifiant loin aucun dispositif associé survivent et la vase Seahenge tenu dans une fois trouvée considérablement postdate le cercle de bois de construction.

Polémique

La plupart des excavations archéologiques en Grande-Bretagne n'attirent pas beaucoup d'attention du public ou de polémique, mais Seahenge est devenu le sujet très d'un débat public. La nature photogène et éphémère de l'endroit a attiré l'attention nationale de médias. Certains se sont opposées à l'excavation - quelques personnes locales se sont senties qu'elles n'avaient pas été consultées au sujet du destin d'une partie de leur héritage local et cela il devrait laisser seul, se plaignant que Seahenge serait très probablement transporté au Londres où il serait montré, hors de son contexte local, dans le British Museum . Bien que la fonction précise de l'emplacement soit inconnue, quelques néo--Druides ont objecté pour les raisons religieuses ; et quelques personnes ne se rendaient pas compte que le cercle ait été vraiment en danger de la mer. Un grand beaucoup de personnes a été attiré à l'emplacement pour voir lui, ou pour protester, et la présence de tels grands nombres elle-même contribués plus loin au risque d'endommager l'emplacement.

Le cas de Seahenge a démontré plusieurs sujets controversables dans le domaine de la gestion d'héritage de . Les issues telles que les vues des personnes locales et d'autres groupes d'intérêt ont rivalisé avec les objectifs du milieu universitaire et des décisions qui doivent être faits au-dessus de quoi préserver et de ce qu'à laisser à la nature ont dû être abordés par les archéologues et les organismes gouvernementaux liés à l'emplacement.

Conservation

En 1999, l'héritage anglais disposé pour que le bois soit transporté 50 milles au marais de drapeau de s'approchent du Peterborough , où il a été continuellement imbibé dans l'eau cirer-émulsionnée lentement (sur des années) remplacent l'humidité dans le bois par la cire. Il plus tard a été transféré au Portsmouth où les experts en matière maritimes d'archéologie à la confiance de Mary Rose ont continué le programme à leur emplacement sur mesure. Quand ce travail de conservation est-il complet, il est-il espéré recréer Seahenge près de son emplacement original, au musée reconstruit de Lynn de dans Lynn du Roi quand il s'ouvre dans le 2007 [HTTP //new.uk/content/news/story.aspx ? brand=EDPOnline&category=News&tBrand=EDPOnline&tCategory=news&itemid=NOED17% 20 août %202007%2007%3A58%3A35%3A680].

Holme II

Cent mètres d'est, un anneau plus ancien de deux cercles concentriques de bois de construction entourant un puits rayé par d'obstacle de contenant deux notations de chêne a été également trouvés. Connu comme Holme II , il date aux siècles avant Holme I (C. 2400-2030 AVANT JÉSUS CHRIST) bien que les deux emplacements aient pu avoir été en service ensemble. Bien qu'également menacé par la destruction par la mer, cet emplacement a été quitté in situ et exposé aux actions de marée de la mer. Les archéologues ont proposé que cette décision par héritage anglais se rapporte à la polémique au-dessus de creuser Holme I.

Random links: