Sciences économiques féministes

Les sciences économiques féministes se rapportent largement à une branche se développante des sciences économiques qui appliquent des perspicacités et des critiques féministes aux sciences économiques. La recherche sous ce titre est souvent interdisciplinaire, critique, ou le hétérodoxe. Elle entoure des discussions au sujet du rapport entre le féminisme et les sciences économiques à beaucoup de niveaux : de s'appliquer les méthodes économiques traditionnelles au " sous-recherché ; women's" ; secteurs, à interroger comment les sciences économiques traditionnelles évaluent le secteur reproducteur, aux critiques profondément philosophiques de l'épistémologie économique et de la méthodologie.

Une issue en avant que les économistes féministes étudient est comment le produit intérieur brut (PIB) de ne mesure pas en juste proportion le travail impayé principalement effectué par des femmes, tels que les travaux domestiques, les soins des enfants, et l'eldercare. Puisqu'une grande partie du travail des femmes est rendue invisible, elles arguent du fait que les politiques censées pour amplifier le PIB peuvent, dans beaucoup de cas, pour empirer réellement l'appauvrissement des femmes, même si l'intention est d'augmenter la prospérité. Par exemple, l'ouverture d'une forêt d'Etat en Himalaya à la notation de film publicitaire peut augmenter le PIB de l'Inde, mais les femmes qui rassemblent le carburant de la forêt pour faire cuire avec peuvent faire face à essentiellement plus de difficultés.

Origines

Tandis que l'attention au rôle économique des femmes et les différences économiques par le genre commencé dans les années 60 et là étaient les critiques féministes importantes des théories économiques reçues dans les années 70 et les années 80, sciences économiques féministes enlevées dans sérieux avec la fondation de l'association internationale pour des sciences économiques féministes (IAFFE) en 1990 et les sciences économiques féministes journal en 1994. Comme dans d'autres disciplines, l'emphase initiale des économistes féministes était de critique la théorie, la méthodologie, et les approches établies de politique. La critique a commencé dans la micro-économie du ménage et les marchés du travail et la diffusion à la macro-économie et au commerce international, ne laissant aucun champ dans les sciences économiques intact. Économistes féministes poussés pour et théorie et analyse par sexe averties produites, élargi le foyer sur des sciences économiques et pluralisme cherché des méthodes de méthodologie et de recherches.

Les sciences économiques féministes deviennent graduellement un secteur largement identifié et réputé d'enquête. En 1997, IAFFE a gagné le statut de l'organisation non gouvernementale aux Nations Unies. Que même année, les sciences économiques féministes journal ont été attribuées le Conseil des rédacteurs et les journaux appris (CELJ) attribuer en tant que meilleur nouveau journal. L'organisation revendique approximativement 600 membres dans 43 pays. Bien que ses membres fondateurs aient été la plupart du temps basés aux USA, une majorité des membres courants d'IAFFE sont basées en dehors de des USA. L'index de citation de la Science sociale de 2005 ISI a rangé les sciences économiques féministes 20ème de de journal sur 175 parmi des journaux de sciences économiques et le 2ème sur 27 parmi les journaux des études des femmes.

Théorie et méthodologie

eminism Les économistes féministes ont également contesté et ont exposé l'approche rhétorique des sciences économiques traditionnelles. Ils ont fait des critiques de beaucoup d'acceptations de base des sciences économiques traditionnelles, y compris le modèle de l'economicus de Homo de . Ils ont été instrumentaux en créant les modèles alternatifs, tels que l'approche de possibilités de et en incorporant le genre dans l'analyse des données économiques. La méthodologie économique féministe peut être décomposée en cinq catégories suivantes :

Systèmes domestiques

Les économistes féministes arguent du fait que l'analyse traditionnelle des systèmes économiques échoue souvent pour tenir compte de la valeur du travail impayé exécuté par les hommes et des femmes dans un arrangement domestique. Les économistes féministes ont argué du fait que le travail impayé est juste comme valable que le travail payé et que les mesures de succès économique devraient tenir compte du travail impayé en évaluant les systèmes économiques. En outre, les économistes féministes ont également appelé l'attention sur des issues de puissance et d'inégalité dans des familles et des ménages.

Succès économique

Beaucoup d'économistes féministes arguent du fait que le succès économique peut non seulement être mesuré en termes de marchandises, mais doivent également être mesurés par bien-être humain. Pour évaluer le bien-être économique, on peut non seulement regarder la distribution de la richesse ou du revenu, mais on doit également regarder différents droits et besoins. Le Sen d'Amartya de , le Fukuda-Parr de Sakiko de , et d'autres économistes féministes ont été au rang des solutions de rechange se développantes au PIB, tel que l'index humain de développement de .

Agence humaine

L'agence humaine est une approche qui regarde non seulement l'individu mais également le système qui contraint les options d'un individu, ou les systèmes et le processus derrière elles. Souvent beaucoup de systèmes ont été établis sur une longue période et sont d'une façon disproportionnée difficiles pour différents groupes de personnes d'accéder ou tirer profit. Une méthodologie humaine d'agence essaye de regarder où la puissance dans un système se trouve et qui a accès inégal à lui. En outre, contrairement au " ; actor" raisonnable ; les modèles des sciences économiques, féministes ont dessiné l'attention aux problèmes de ceux qui manquent de l'agence, telle que des enfants, le malade, et des personnes âgées frêles, et la manière dont les responsabilités de leur soin peuvent servir à compromettre l'agence de leurs travailleurs sociaux.

Jugements moraux

C'est une méthodologie qui regarde des systèmes pas du point de vue de l'observateur neutre, mais d'une position et d'un point de vue moraux spécifiques. On peut s'ajouter, cependant, que ceci ne signifie pas que les sciences économiques féministes sont " ; plus de subjective" ; que d'autres types de sciences économiques. En revanche, en identifiant que toutes les vues du monde résultent des points de vue, elles jettent la lumière sur des polarisations de masculinist. Trop de théories, tout en prétendant présenter des principes universels, présentent réellement un point de vue de masculinist sous le couvert d'un " ; vue de nowhere." ;

Genre, course, classe

Tentatives féministes de sciences économiques d'examiner non seulement les issues des femmes dans les sciences économiques, mais d'examiner également les questions d'autant d'autres différents groupes de personnes comme possible. Aucune classification des personnes ne peut jamais saisir chaque élément au travail et ainsi, le sexe, la course, la classe, et la caste doivent également être donnés autant attention et observation que n'importe quelle autre issue.

Secteurs importants d'enquête

Développement

Les économistes féministes arguent du fait que le développement économique dans les sud globaux dépend dans la grande partie des droites reproductrices améliorées ; lois équitables de genre sur la propriété et la transmission ; et politiques qui sont sensibles au nombre de femmes dans l'économie sans cérémonie .

Un article du 11 décembre 2006 BBC récapitule un rapport de l'UNICEF qui tire du travail économique féministe sur le développement, " ; Le rapport indique un plus grand manque d'occasions pour des filles et de femmes dans l'éducation et l'emploi qui contribue au disempowerment et à la pauvreté. Là où les hommes commandent le ménage, moins d'argent est dépensé en soins de santé et nourriture pour la famille, ayant pour résultat une santé plus pauvre pour le children." ; Les économistes traditionnels supposent habituellement que la famille est une unité simple et altruiste et que les entrées (c. argent) sont distribuées également. Bina Agarwal et d'autres économistes féministes critiqued le modèle traditionnel et ont contribué à un arrangement robuste de pouvoir de négociation d'intrahousehold.

Capitaux propres d'emploi

L'étude systémique des manières dont le travail des femmes est sous-évalué, entrepris par faire attention et d'autres de Marilyn de dans les années 80 et les années 90, a commencé à justifier différents moyens de la mesure de la valeur - certains dont étaient influents dans la théorie du capital social et le capital individuel , qui a émergé vers la fin des années 90 et, avec les sciences économiques écologiques , a influencé la théorie humaine de développement de moderne.

Antécédents

Dès l'abord, les économistes féministes des éthiciens du , les spécialistes des Sciences Politiques et les scientifiques de systèmes de ont argué du fait que le travail traditionnel des femmes (par exemple child-raising, entretenant les aînés malades) et des métiers (par exemple soins, enseignement) sont systématiquement sous-évalués en ce qui concerne celui des hommes. Par exemple, thèse de Jacobs Jane 'du " ; " moral du gardien ; et son contraste au " ; " moral du commerçant ; a cherché à expliquer undervalueing systématique de l'activité de garde, y compris l'enfant-protection, la consolidation, et les tâches curatives qui ont été traditionnellement assignées aux femmes. Des mesures telles que les capitaux propres d'emploi de ont été mises en application dans les nations développées par dans les années 70 aux années 90, mais ce n'étaient pas entièrement réussies en enlevant des écarts salariaux même dans les nations avec des traditions fortes de capitaux propres.

Relation à autre disciplines

Les sciences économiques vertes incorporent des perspicacités du féminisme féministe de sciences économiques et de liste des verts comme but explicite de leurs mesures politiques, visant souvent des évaluations plus élevées pour tels travail. Des sciences économiques féministes sont également souvent liées avec les sciences économiques d'assistance sociale de ou les sciences économiques de travail , puisqu'elles soulignent la protection de l'enfance, et la valeur du travail en soi, par opposition à la production pour un marché, le centre de l'économie classique.

Voir également

Économistes féministes notables
Genre de intégrant
Utilisation de temps de

Random links: