Samuel Cohen
Fond
Les parents de Samuel Cohen sont venus de Londres mais il a été élevé à New York. Il a reçu sa physique PhD du UCLA . En 1944 il a travaillé sur le projet de Manhattan dans le groupe d'efficacité et a calculé comment les neutrons se sont comportés dans l'arme de Nagasaki, le gros homme . Au RAND Corporation en 1950, son travail sur l'intensité du rayonnement de retombées radioactives est devenu la première fois public quand ses calculs ont été inclus comme annexe spéciale dans le de livre de s de Glasstone Samuel 'les effets des armes atomiques . Cohen était personnellement responsable de recruter le célèbre Herman Kahn de stratège dans le RAND Corporation .
Pendant la guerre de Vietnam , Cohen a discuté cela using de petites bombes de neutron finirait la guerre rapidement et faire gagner beaucoup de vies américaines, mais les politiciens n'étaient pas favorables à ses idées et d'autres scientifiques ont ignoré la bombe de neutron en passant en revue le rôle des armes nucléaires. Il était un membre du Panel tactique armes nucléaires de Los Alamos de au début des années 70. Le Président Carter a retardé la bombe de neutron en 1978, mais pendant le présidence de s de Ronald Reagan le ', réclamations de Cohen pour avoir convaincu Reagan de faire 700 bombes de neutron, 350 coquilles pour entrer dans l'obusier de 8 pouces (200-millimetre) et 350 ogives W70 pour le missile de lance.
« Nettoyer » les essais nucléaires et l'invention révolutionnaire de Cohen
En 1956, le Dwight D.eisenhower de président a annoncé l'essai d'une arme à fusion (en deux étapes) « propre » de 95%, plus tard identifiée pour avoir été l'essai du Navajo de du 11 juillet à l'atoll de bikini pendant la grive mauvis d'opération de . Cette arme a eu un rendement de 4. Les armes « sales » précédentes ont eu des proportions de fission de 50-77%, dues à l'utilisation d'uranium-238 comme « poussoir » autour de l'étape (secondaire) de deuteride de lithium. (Les neutrons de fusion ont des énergies de mev jusqu'à 14.1, du puits dépassant 1.1 mev « seuil de fission » pour U-238.) Les 1956 essais « propres » ont employé un poussoir de fil, alors qu'en 1958 un poussoir de carbure de tungstène était utilisé. Bethe a soutenu les armes nucléaires propres dans 1958 comme Président d'un groupe consultatif de la science présidentielle sur l'essai nucléaire :"… certains objectifs durs exigent les éclats au sol, tels que des pistes de terrain d'aviation si on le désire pour faire un cratère, railroad des yards si la destruction grave des voies doit être accomplie… L'utilisation des armes propres dans des situations stratégiques peut être indiquée afin de protéger le population. Hans Bethe, Président de groupe de travail, " du 27 mars 1958 ; Top secret - Data" restreint ; Faire rapport au groupe de travail ad hoc de NSC sur la praticabilité technique d'un cessation de l'essai nucléaire, p 9.
En conséquence des recommandations de Bethe, le 12 juillet 1958, le Hardtack-Peuplier de que le projectile de de l'ogive de Mk-41C a été effectué sur un chaland dans la lagune a rapporté 9.3 megatons, dont seulement 4.8% étaient fission, et ainsi " 95.
Cohen dans 1958 a étudié bas-rapportent « nettoient » l'arme nucléaire et ont découvert que les balances « propres » d'épaisseur d'enveloppe de bombe comme cube-racine de rendement. Ainsi un plus grand pourcentage des neutrons s'échappe d'une petite détonation, due au cas plus mince exigé pour refléter en arrière des rayons X pendant l'allumage secondaire d'étape (fusion). Par exemple, une 1 bombe de kiloton a besoin seulement d'un 1/10th de cas l'épaisseur de cela exigé pour 1 megaton.
Ainsi bien que la plupart des neutrons soient absorbés par l'enveloppe dans une 1 bombe de megaton, dans une 1 bombe de kiloton ils s'échapperaient la plupart du temps. Une bombe de neutron est seulement faisable si le rendement est suffisamment haut que l'allumage efficace d'étape de fusion soit possible, et si le rendement est assez bas que l'épaisseur de cas n'absorbera pas trop de neutrons. Ceci signifie que les bombes de neutron ont une gamme de rendement de 1-10 kilotons, avec la proportion de fission variant de 50% à 1 kiloton avec 25% à 10 kilotons (qui vient de l'étape primaire). Le neutron a produit par kiloton est alors 10-15 fois plus grand que pour une arme pure d'implosion de fission ou pour une ogive stratégique comme un W87 ou un W88. Manuel de Département de la Défense sur la bombe de neutron
La bombe de neutron de Cohen n'est pas mentionnée du manuel non classifié par Glasstone et Dolan, les effets des armes nucléaires 1957-77, mais est incluse comme « arme augmentée de neutron » en chapitre 5 (autrefois du manuel déclassé de secret) édité par le Philip J. Dolan , possibilités de des armes nucléaires , Département de la Défense des États-Unis, les effets DNA-EM-1 manuel, a mis à jour 1981 (liberté des États-Unis d'acte de l'information).
À condition que l'arme n'ait pas été utilisée dans un orage, effet de retombées radioactives ne se produirait pas de l'utilisation d'une bombe de neutron selon celui manuel, car la combinaison de 500 m a éclaté l'altitude et le bas rendement empêche des retombées radioactives en plus des effets significatifs de courant ascendant et de souffle. La réduction des dommages en dehors de la zone cible est un avantage important d'une telle arme pour décourager des invasions amassées de réservoir. Un agresseur serait ainsi forcé de disperser les réservoirs, qui les faciliteraient pour détruire par les lance-missiles antichar tenus dans la main simples.
Le support de Cohen des recherches sur ces idées controversées l'a gagné attention de quelques médias après que beaucoup d'années d'être ignoré. En 1992 il a été décrit sur l'épisode lauréat de la boite de Pandore série télévisée de BBC, au bord de l'éternité , discutant ses batailles avec l'administration et les collègues à RAND Corporation. Cohen de façon controversée discuté : " ; Quand nous avons commencé ces affaires d'analyse fonctionnelle, nous avons fait un pas par le verre de regard où les gens ont fait de choses les plus étranges et (utilisé) genre le plus pervers de logique imaginables mais prétendus avoir l'arrangement le plus précis d'everything." ;
Appui allégué du pape pour les bombes nucléaires tactiques de bas rendement
Cohen a déclaré qu'il " ; travaillé dans le France sur bas-rapporter, distinguer fortement les armes nucléaires tactiques dans 1979-1980" ;.
" ; En 1979, le John Paul II du pape a conféré sur un des auteurs (Sam Cohen) une médaille de paix pour son invention, la bombe de neutron. C'était une petite arme nucléaire conçue pour effectuer son travail, tuant les forces militaires ennemies, sans détruire l'infrastructure." d'un pays ; (Cohen, 11 mars 2003)
Évidence indépendante pour l'appui du pape de la bombe de neutron : " ; Avec de fierté il m'a montré la médaille de la paix qu'il avait reçue du pape dans 1979." ; - Charles Platt (journaliste).
Le pape, John Paul II, était la Pologne et a su que les forces du Pacte de Varsovie Ont eu une supériorité massive de réservoir en Europe (cependant l'OTAN a maintenu une supériorité stratégique globale), et qu'un moyen de dissuasion qui a été conçu pour réduire au minimum des civils blessés était une étape à partir du risque de guerre aveugle. Le massacre de bombe de neutron par le rayonnement neutronique est différent des retombées radioactives d'une arme thermonucléaire de rendement élevé normal parce qu'il peut être commandé plus avec précision, être limité aux cibles militaires et être gardé à partir des civils.
En 1981, le Christian Science Monitor a rapporté ce là " ; sont 19.500 réservoirs dans les forces Soviétique-commandées du Pacte de Varsovie Europe occidentale visée.500 sont les réservoirs soviétiques dans les unités soviétiques.000 réservoirs sur son revêtement latéral le 19,500. Harsch, " ; Bombe de neutron : Pourquoi elle inquiète les Russes, " ; Christian Science Monitor , 14 août 1981, P.)
La vitesse de la guerre moderne a signifié que la population civile serait peu susceptible de se retirer des zones de combat et souffrirait un grand nombre de décès dans une guerre nucléaire où le souffle rapporte et les retombées radioactives étaient significatives. Puisque les bombes de neutron ne produisent pas le souffle aveugle (seulement 6 livres par pouce carré à point zéro d'une 1 détonation de rendement de souffle de kt à l'altitude de 500 m, et seulement 1 livre par pouce carré à la distance de 2 kilomètres), la chaleur et des dommages de retombées radioactives d'autres armes nucléaires, elles étaient plus croyables comme moyen de dissuasion aux réservoirs soviétiques. Cependant, beaucoup de personnes ont cru que le déploiement même de la bombe de neutron a menacé une escalade à la revanche nucléaire complète, de ce fait décommander dehors les avantages supposés. Les avances dans des armes antichar de précision finalement ont rendu la bombe de neutron superflue tactique dans son objectif original. La discussion au-dessus des armes nucléaires de bas rendement propre continue la technologie de pénétrateur de la terre, cependant.
Sceptique de bombardement de Ville d'Oklahoma
Quant au bombardement de Ville d'Oklahoma de , beaucoup d'experts déclarent qu'il aurait été physiquement impossible que seule la bombe de camion accomplisse la destruction structurale massive du béton lourd, les colonnes acier-renforcées du bâtiment fédéral d'Alfred P. L'évidence s'est dirigée primordialement, ils a insisté, à la détonation des frais explosifs de contact du high- sur les colonnes à l'intérieur du bâtiment. Ce groupe d'experts inclut Sam Cohen ; Benton K. Partin , ancien directeur du brigadier général du laboratoire de technologie d'armements de l'Armée de l'Air de ; Dr. Frederick Hansen , professeur de la physique à l'université de de l'Orégon , ancien scientifique de recherches avec la NASA , et ancien chef de des sciences de la terre et d'astro aux laboratoires de recherche de la défense de General Motors ; Dr. Paxson , un ingénieur avec sur 30 ans' d'expérience des projets civils et défense-connexes et d'un auteur édité en beaucoup de journaux professionnels ; et Dr. Breene , auteur, ancien professeur de la physique, et autrefois un scientifique de visite à l'institut maximum de Planck de en Allemagne.
Réclamations rouges de Mercury
Plus récemment, Cohen a été le partisan principal de ce que les la plupart considèrent une substance mythique, le mercure rouge . Si le " ; story" conventionnel ; est être crue, mercure rouge était une campagne de la désinformation menée par des organismes gouvernementaux des USA afin de leurrer les terroristes potentiels dans être capturé. L'histoire qui a été libérée était ce mercure rouge a été développée par l'Union Soviétique comme " ; shortcut" ; à une bombe de fusion , et à celle avec la chute de l'Union Soviétique il était offert sur le marché par la Mafia soviétique. Quand les acheteurs éventuels ont révélé pour prendre la livraison du matériel, ils ont été arrêtés.Pendant la taille de l'histoire, dans les années 90, Cohen est allé bien à un partisan de mercure rouge, réclamant non seulement qu'il a existé, mais allant plus loin réclamer que c'était un matériel puissant de Ballotechnic qui a directement comprimé le carburant de fusion sans besoin de fission primaire. Les bombes using le mercure rouge n'ont eu aucune vraie masse critique et ont pu être développées à n'importe quelle taille. Il a plus loin réclamé que les Soviétiques avaient produit un certain nombre de " ; micro-nukes" ; basé sur le mercure rouge, qui sont décrits comme étant environ aussi grands qu'un base-ball et pesant 10 livres. Selon Cohen, leur existence a signifié que n'importe quel effort de commander la prolifération nucléaire basée sur la matière fissile était ainsi désespéré. Un typique une telle réclamation peut être vu dans la menace nucléaire qui n'existe pas - ou fait-elle ? , édité par Cohen et Joe Douglass dans un éditorial d'invité du 11 mars 2003 dans le sens financier en ligne de .
Cohen plus tard a continué pour réclamer que 100 de ces mini-armes nucléaires étaient aux mains des terroristes, et plus tard que le Saddam Hussein avait pris la livraison environ de cinquante de ces dispositifs, qu'il a prévus sur employer contre les forces d'USA pendant qu'ils approchaient le Bagdad . Évidemment la réclamation postérieure s'est avérée être fausse.
Face aux réclamations que le mercure rouge était une campagne de désinformation, Cohen a réclamé que la Russie a de telles armes, " ; mercury" rouge ; existe comme réclamé, et les USA, parmi l'élite technique, la prennent au sérieux, tout en en même temps commençant un " de revendication de campagne de désinformation ; mercury" rouge ; est faux afin de soulager le public. La confirmation indépendante de telles réclamations dans l'article manque.