Salaire à jouer

Le salaire de pour jouer peut se rapporter à plusieurs différents concepts.

Dans la politique le de de

voient également le quiproquo ; Le financement de la campagne .

Dans la politique, le salaire de pour jouer se rapporte à un système, apparenté au dessous-de-table dans l'industrie musicale, par lesquels doit " ; pay" ; afin de devenir un joueur . Typiquement, le payor apporte les contributions à la campagne aux fonctionnaires, fonctionnaires de la partie , ou parties ; les bénéficiaires attribuent alors le aucun-offrent des contrats gouvernementaux que changent ou passent la législation, font des rendez-vous ou des nominations politiques, ou accordent l'accès spécial ou d'autres faveurs aux individus, aux entreprises, et aux organismes apportant les contributions politiques. L'expression, presque toujours utilisée dans la critique, se rapporte également au coût croissant d'élections et du " de souci ; ce un candidat peut fortement outspend ses adversaires, achetant essentiellement l'election." ;

Tandis que l'échange direct des contributions à la campagne pour des contrats est la forme la plus évidente de salaire à jouer, le souci plus grand est le rôle central de l'argent dans la politique, et son travers de la composition et des politiques du gouvernement. Le dénominateur commun de toutes les formes de salaire à jouer est qu'on doit payer l'argent au " ; obtenir dans le jeu, " ; avec l'analogie de sports surgissant fréquemment. Ainsi, ceux qui peuvent payer le prix de l'admission, comme à un dîner de $1000/plate ou un " $25.000 ; session d'évasion, " ; accèdent pour actionner et/ou ses corrompre, à l'exclusion de ceux qui ne peuvent pas ou ne payeront pas. les avocats de Bon-gouvernement considèrent ceci un outrage parce que " ; la collecte de fonds politique ne devrait avoir aucun rapport avec la politique recommendations." ;

Les candidats appuyés et leurs organismes politiques sont typiquement les plus grands bénéficiaires du Payer-à-Jeu. Les Democratic et des Partis Républicains ont été critiqués pour la pratique. Beaucoup qui cherchent à interdire ou limiter la pratique caractérisent le payer-à-jeu en tant que corruption légalisée .

L'opposé d'un système de payer-à-jeu est un qui est " ; foire et open" ; ; le salaire de New Jersey pour jouer la Loi a spécifiquement visé les procédés d'offre qui sont ou ne sont pas considérés foire et s'ouvrir, selon qui a contribué ce qui à qui.

En raison de différentes limites fédérales de contributions à la campagne à la suite du McCain-Feingold Bill, paiements de payer-à-jeu de " ; " du doux-argent ; pour party des organismes tels que le comté et énoncer les comités Democratic ou républicains ont relevé d'un plus grand examen minutieux. Cette méthode se rapporte à l'argent qui est donné à un intermédiaire avec une limite plus élevée de contribution, qui donne alternativement l'argent aux différents candidats ou comités de campagne qui ne pourraient pas directement accepter les fonds des payor.

Le Payer-à-Jeu a relevé de l'examen minutieux dans beaucoup d'états, et est, pour la plupart, est parti comme issue d'état plutôt que fédérale. Beaucoup d'agences ont été créées pour régler et commander des contributions à la campagne. En outre, beaucoup tiers " de gouvernement ; watchdog" ; les groupes ont formé pour surveiller des donations de campagne et pour leur faire plus transparent.

Random links: