SCOsource

emplate : Polémique de SCO Le SCOsource est une division d'affaires de le groupe de SCO qui contrôle sa propriété intellectuelle d'Unix . La limite SCOsource est employée souvent pour le programme de l'autorisation de SCO qui permet aux utilisateurs de corporation du Linux d'acheter des permis à la technologie de propriété industrielle d'Unix que les réclamations de SCO existe dans le du système d'exploitation de Linux. Un permis simple de l'unité centrale de traitement coûte $699 (des USD).

Le le 21 juillet , le 2003 , SCO a annoncé qu'il prévoit pour vendre les permis binaires-seulement d'employer le Linux libre du système d'exploitation qui enlèvera la menace du litige des permis-supports. Les avocats de Linux ont réagi en déclarant que SCO n'a aucune base pour cette action, en tant que leurs réclamations ont été toujours contestés devant le tribunal, et que les limites du GPL ont semblé indiquer cela faisant ceci peut faire renoncer SCO à leurs droites de distribuer le Linux ou le code Linux-dérivé sous n'importe quelle forme.

Le le 5 août , le 2003 , Darl McBride de SCO a annoncé les redevances finales de la compagnie demandées des utilisateurs pour l'usage du Linux ; un permis du serveur simple-UNITÉ CENTRALE DE TRAITEMENT coûtera les USA $699 jusque au 15 octobre , 2003, et $1.399 après, alors que les permis pour l'ordinateur de bureau et systèmes inclus de coûteront actuellement les USA $199 et les USA $32, respectivement. Prix des systèmes de serveur avec plus d'une gamme d'unité centrale de traitement DES USA $1.149 pour deux unités centrales de traitement vers les USA $2.499 pour quatre unités centrales de traitement et les USA $4.999 pour huit unités centrales de traitement, avec chaque unité centrale de traitement additionnelle ayant le prix indiqué aux USA $749. Tous ces prix, y compris ceux pour l'ordinateur de bureau et les systèmes inclus, ont été programmés pour être augmentés le 15 octobre , 2003, mais en date du 2005 de janvier, les prix sont demeurés les mêmes.net le 1er mars , 2004 , SCO a annoncé qu'il avait conclu un accord de licence avec EV1Servers.net, qui a permis à EV1Servers d'employer une partie du " de SCO ; property" intellectuel ;. Blake de SCO que Stowell a réclamé l'affaire a valu vers le haut du " ; figures" sept ; ($1.000) tandis que quelques le marais de Robert de PRÉSIDENT des jours plus tard EV1Servers réclamait la quantité était beaucoup inférieure. La quantité exacte a été exigée pour demeurer secrète sous des conditions du contrat.

Une entrevue de service de nouvelles d'IDG avec le marais de Robert, PRÉSIDENT d'EV1Servers.net, a été éditée le 25 mars , le 2004 . Il a exprimé son regret à signer un accord avec SCO : " ; Est-ce que je le ferais encore ? Numéro. J'irai sur le disque en tant que dire that." ; Les signalisations aux forums des utilisateurs d'EV1Servers.net ont indiqué que certains des clients plus grands ont été consultés à l'avance et ont voulu qu'EV1 fît le distribuer de la crainte qu'un procès de SCO pourrait arrêter leurs serveurs. Cependant, une grande et vocale opposition n'a pas été consultée et n'a pas fait connaître son mécontentement après. Certains indiquent emplate : Qui ? Le marais rendant son regret public nuira à la cause de SCO davantage que s'ils n'avaient pas conclu l'affaire du tout, tandis que d'autres emplate : Qui ? sensation qu'il essaye juste de parler gentil pour éviter de perdre plus de clients.

Computer Associates

Pendant la découverte du cas du SCO v. Heise de mandataire de SCO a écrit une lettre répondant à quelques questions soulevées par les mandataires d'IBM. Dans cette lettre, envoyée dessus le le 4 février , 2004 et éditée sur le Groklaw le 10 février , le 2004 , Heise a indiqué que Computer Associates a acheté un Linux permis de propriété intellectuelle de SCO. Le le 4 mars , le 2004 Computerweekly.com a édité un article étendu en lequel le banc de SCO CFO Robert a confirmé ceci. Computer Associates plus tard nié achetant des permis de SCO : le CA VP aîné de

de la marque Barrenechea de développement de produit indique que la réclamation du banc est non-sens. Le CA n'a payé à SCO aucun impôt de Linux, il a dit. L'élaboration sous peu d'appeler SCO un menteur, Barrenechea réclame que SCO a tordu un règlement du l'ouvrir une brèche-de-contrat $40 millions que le CA a payé l'été dernier au groupe de verrière, actionnaire de SCO au plus grand, et au centre 7, une autre compagnie de verrière, et a transformé l'en permis prétendu de Linux. le

comme « petite partie » de ce règlement, Barrenechea a indiqué, CA l'a obtenu un groupe de permis d'UnixWare ce a dû soutenir ses clients d'UnixWare. SCO dit-il avait juste attaché une indemnification transparente de Linux à tous les permis d'UnixWare et c'est comment SCO se dégage appeler le CA un concessionnaire de Linux.

Voir également

Polémiques de SCO-Linux de
Groklaw

Random links: