Ruisseaux de Cleanth

Les ruisseaux ( le 16 octobre de Cleanth de , 1906 - 10 mai , 1994 ) étaient un critique et un professeur littéraires américains influents. Il est le plus connu pour ses contributions à la nouvelle critique au 20ème siècle mid- et pour révolutionner l'enseignement de la poésie dans l'éducation plus élevée américaine. Ses travaux plus connus, l'urne travaillée bonne : Les études dans la structure de la poésie ( 1947 ) et de la poésie moderne et de la tradition ( 1939 ) de , plaident pour la centralité de l'ambiguïté et du paradoxe comme manière de comprendre la poésie. Avec son écriture, les ruisseaux ont aidé à formuler la critique formaliste , soulignant « la vie intérieure d'une poésie » (Leitch 2001) et codifiant les principes de la lecture étroite.

Les ruisseaux étaient également le critique prépondérant sur la littérature méridionale , écrivant les textes classiques sur le William Faulkner , et le co-editor du journal influent, la revue méridionale (Leitch 2001).

L'information biographique

Les premières années

Le 16 octobre, le 1906 dans le Murray, Kentucky , ruisseaux était né à un ministre méthodiste du , au Sr de ruisseaux du révérend Cleanth de ., et aux ruisseaux de Bessie Lee Witherspoon (Leitch 2001). Il était l'un de 3 enfants, Cleanth et William, fils de naissance, et ruisseaux de Murray, Hewitt réellement soutenu Witherspoon, que Bessie Lee Witherspoon a enlevé de son frère Forrest Bedford Witherspoon car un jeune bébé après la mère normale était mort. Elle pouvait plus tard changer son nom en ruisseaux de Murray et continu pour l'élever comme son propre causer tout à fait une crevasse dans sa propre famille et s'aliénante de Cleanth et de William. Cleanth a mentionné sur plus d'une occasion qu'elle a ainsi adoré sur Murray (Hewitt) ce elle n'a plus eu un rapport avec Cleanth et William. Allant à l'école de McTyeire de , une académie privée, il a reçu une éducation classique et a continué pour étudier à l'université de Vanderbilt de dans le Nashville, Tennessee , où il a reçu son B. dans le 1928 (Leitch 2001). En 1928, les ruisseaux ont reçu son maître de des arts de l'université de Tulane de et ont continué pour étudier à l'université d'Exeter de , Oxford , en tant que disciple de Rhodes de . (avec des honneurs) dans le 1931 et son licencié en littérature l'année suivante. Les ruisseaux sont alors revenus aux Etats-Unis et du 1932 au 1947 était un professeur de l'anglais à l'université de l'Etat de la Louisiane dans le Baton Rouge (Singh 1991). Dans le 1934 , il a épousé Edith Amy Blanchord. Il était également très aimable et aimant aux ruisseaux de Diana Rae de la fille de Murray.

Les années de Vanderbilt

Pendant ses études chez Vanderbilt, il a rencontré les critiques littéraires et le futur Robert Penn Warren de collaborateurs, la rançon de John Crowe de , le Andrew Lytle , et le Donald Davidson (Singh 1991). Étudiant avec la rançon et le Warren, les ruisseaux sont devenus impliqués dans deux mouvements littéraires significatifs : le Agrarians méridional et les fugitifs (Singh 1991) de . Des ruisseaux admis à lire le manifeste agraire méridional , de je prendrai mon stand (1930) « à plusieurs reprises » (QTD. Tandis qu'il ne plaidait jamais pour les traditions méridionales conservatrices du mouvement, il « a appris beaucoup » (QTD. dans Leitch 2001) et trouvé la position agraire valable et « irréprochable » (QTD. dans Leitch 2001) : « Ils ont demandé que nous considérons ce qu'est ou doit la bonne vie être » (QTD.

Le mouvement fugitif a pareillement influencé des ruisseaux' s'approchent à la critique. Les fugitifs, un groupe de poèts méridionaux se composant des auteurs influents tels que la rançon de John Crowe de , Allen Tate , Donald Davidson , et Robert Penn Warren , rencontré samedi soirées pour lire et discuter la poésie écrite par des membres du groupe (Singh 1991). La discussion a été basée sur les lectures intensives et les considérations incluses de la forme d'une poésie, de la structure, du mètre, de l'arrangement de rime, et du langage figuré (Singh 1991). Ceci lecture étroite a formé la base sur laquelle le nouveau mouvement critique a été basé et a aidé des ruisseaux de forme' pour s'approcher à la critique (Singh 1991).

La vie et travail scolaires

Tout en s'occupant de l'université de d'Oxford , les ruisseaux ont continué son amitié avec le diplômé de Vanderbilt et le disciple semblables de Rhodes, Robert Penn Warren (Leitch 2001). En 1934, Warren a joint le département anglais chez l'état de la Louisiane, les principaux ruisseaux et le Warren pour collaborer sur beaucoup de travaux de la pédagogie de critique et de . Dans le 1935 , les ruisseaux et le Warren ont fondé le la revue méridionale . Jusqu'au 1942 , ils Co-ont édité le journal, éditant travaille à côté de beaucoup d'auteurs influents, y compris le Eudora Welty , le Kenneth Burke , et le Ford Madox Ford . Le journal a été connu pour sa critique et écriture créatrice, inscription il en tant qu'un des principaux journaux du temps (Leitch 2001).

En outre, la collaboration des ruisseaux et du Warren menée aux innovations dans l'enseignement de la poésie et de la littérature. À l'état de la Louisiane, incité incapacité par leurs étudiants la' d'interpréter la poésie, les deux a remonté un livret qui a modelé la lecture étroite par des exemples (Leitch 2001). Le livret était un succès et a jeté les fondements pour un certain nombre de manuels plus vendus : une approche à la littérature ( 1936 ), à la poésie ( 1938 ) d'arrangement de , à la fiction ( 1943 ) d'arrangement de , à la rhétorique moderne ( 1949 ) de , et, en collaboration avec le Robert Heilman , au drame ( 1945 ) d'arrangement de . Les ruisseaux' deux travaux les plus influents sont également sortis du succès du livret : Poésie moderne de et la tradition ( 1939 ) et l'urne travaillée bonne : Études dans la structure de la poésie ( 1947 ) (Leitch 2001).

Du 1941 au 1975 , les ruisseaux ont tenu beaucoup de positions scolaires et ont reçu un certain nombre de camaraderies distinguées et doctorats honorifiques. En 1941, il a travaillé en tant que professeur de visite à l'Université du Texas de , Austin . Du 1947 au 1975 , il était un professeur anglais à l'Université de Yale , où il a tenu la position du professeur gris de de la rhétorique et du professeur gris de de la rhétorique honoraire du 1960 jusqu'à sa retraite, excepté le 1964 au 1966 (Singh 1991). Sa tenure chez Yale a été marquée par recherche continue dans la littérature méridionale, qui a eu comme conséquence la publication études de ruisseaux des' du comté ( 1963 , 1978 ) (Leitch 2001) de Yoknapatawpha du de William Faulkner. Dans le 1948 , il était un camarade de l'école de Kenyon de de l'anglais. Du 1951 au 1953 , il était un camarade de la Bibliothèque du Congrès dans le Washington, C.C et était un professeur de visite à l'Université de Californie du Sud , Los Angeles . Pendant ce temps, il a reçu la camaraderie de Guggenheim de et l'a tenue encore dans le 1960 . Du 1963 au 1972 , il a été attribué les doctorats honorifiques de la littérature de l'université d'Upsala de , de l'université de du Kentucky , de l'université de d'Exeter , du Washington et de l'université de Lee, de l'université de Saint Louis de , de l'université de Tulane de , et de l'université centenaire NJ (Singh 1991) de .

Les ruisseaux' autre place le fonctionnement inclus comme culturel Attaché pour l'ambassade américaine dans le Londres du 1964 au 1966 . De plus, il a tenu des adhésions dans l'académie américaine de des arts et des sciences , l'institut national de des arts et marque avec des lettres , et la société philosophique américaine (Singh 1991) de .

Ruisseaux et nouvelle critique

Les ruisseaux étaient la figure centrale de la nouvelle critique, un mouvement qui a souligné structural et textuel analyse-fermer lecture-au-dessus de l'analyse historique ou biographique. Les avocats de ruisseaux ferment la lecture parce que, en tant que He énonce dans le l'urne travaillée bonne , " ; par la fabrication de l'examen le plus étroit de ce que la poésie indique comme poem" ; (QTD. dans Leitch 2001), un critique peut effectivement interpréter et le explicitent le texte. Pour lui, le noeud de la nouvelle critique est cette étude littéraire soit " ; concerné principalement par l'itself" de travail ; (QTD. Dans le " ; Les critiques formalistes, " ; " d'offres de ruisseaux ; quelques articles de faith" ; (QTD. dans Leitch 2001) à ce qu'il souscrit. Ces articles exemplifient les principes de la nouvelle critique :

que le souci primaire de la critique est avec le problème du genre d'unité-le d'entier que l'ouvrage littéraire forme ou ne forme pas, et la relation des diverses pièces entre eux en accumulant ce whole.

qui dans un travail réussi, format et contenu ne peut pas être séparé.

que la forme signifie.

que la littérature est finalement métaphorique et symbolique.

que les généraux et l'universel ne sont pas saisi au moment par abstraction, mais atteint par le béton et le détail.

que la littérature n'est pas un substitut de religion.

qui, comme Allen Tate dit, " ; problems" moral spécifique ; sont les thèmes de la littérature, mais ce le but de la littérature n'est pas de diriger une morale.

que les principes de la critique définissent le secteur concernant la critique littéraire ; ils ne constituent pas une méthode pour effectuer la critique (QTD.

La nouvelle critique implique d'examiner le " d'une poésie ; éléments techniques, modèles textuels, et incongruities" ; (Leitch 2001) avec un genre de rigueur et de précision scientifiques. Le ENTRE AUTRES de Richards de le' les principes de la critique littéraire et de la critique pratique de , des ruisseaux a formulé des directives pour l'interprétation de la poésie (Leitch 2001). Les ruisseaux ont formulé ces directives en réaction aux théories d'ornamentalist de poésie, à la pratique commune des critiques allant en dehors de la poésie (aux contextes historiques ou biographiques), et son et l'anéantissement de Warren avec l'essai d'enseigner des étudiants universitaires à analyser la poésie et la littérature (Leitch 2001).

Les ruisseaux et le Warren étaient enseignement using le " de manuels ; complètement des faits biographiques et du criticism" impressionniste ; (Singh 1991). Les manuels n'ont pas montré comment la langue poétique a différé de la langue d'un éditorial ou d'un travail de non-fiction. De cet anéantissement, les ruisseaux et le Warren ont édité la poésie d'arrangement de . Dans le livre, les auteurs affirment qu'on devrait enseigner la poésie comme poésie, et le critique devrait résister ramener une poésie à une paraphrase simple, l'expliciter par des contextes biographiques ou historiques, et l'interpréter didactique (Singh 1991). Pour des ruisseaux et Warren, l'information de paraphrase et d'historique biographique et est utile afin de l'interprétation de clarification, mais elle devrait être employée en tant que moyens à une extrémité (Singh 1991).

Les ruisseaux ont pris cette notion de paraphrase et l'ont développée plus loin dans son classique l'urne travaillée bonne . Le livre est un polémique contre la tendance pour que les critiques ramènent une poésie à un message didactique simple de récit ou . Il décrit la lecture additionnellement et reductionist de la poésie avec une expression encore populaire aujourd'hui : " ; la hérésie du " de la paraphrase ; (Leitch 2001). En fait, il a discuté des services de poésie aucun but didactique parce que la production d'un certain genre de rapport serait à l'opposé du but d'une poésie. Les ruisseaux discute le " ; par l'ironie, le paradoxe, l'ambiguïté et d'autres dispositifs rhétoriques et poétiques de son art, le poèt travaille constamment pour résister à n'importe quelle réduction de la poésie à un noyau paraphrasable, favorisant la présentation des facettes contradictoires de thème et des modèles de stresses" resolved ; (Leitch 2001).

En plus de plaider contre historique, les lectures biographiques et et didactiques d'une poésie, ruisseaux ont cru qu'une poésie ne devrait pas être critiquée sur la base de son effet sur le lecteur. Dans un essai appelé « les critiques formalistes, » il dit que « le critique formaliste assume un lecteur idéal : c'est-à-dire, au lieu de se concentrer sur l'éventail variable des lectures possibles, il essaye de trouver un point de dont référence central il peut se focaliser sur la structure de la poésie ou du roman » (QTD. Tandis qu'il admet qu'il est problématique pour assumer un tel point de référence, il le voit comme seule option viable. Puisque les autres options seraient de donner à n'importe quelle lecture le statut égal avec n'importe quelle autre lecture, ou d'établir un groupe lecteurs » qualifiés « par `de' et employer ceux comme gamme des interprétations standard. Dans le premier cas, une lecture correcte ou « standard » deviendrait impossible ; dans le deuxième cas, un lecteur idéal a été toujours assumé sous l'apparence des lecteurs idéaux multiples (Rivkin 24). Ainsi, les ruisseaux n'accepte pas l'idée de considérer des critiques' des réponses émotives aux travaux de la littérature comme approche légitime à la critique. Il dit que « une description détaillée de mon état émotif sur lire certains travaux a peu à faire avec indiquer à un lecteur intéressé ce qu'est le travail et comment les parties de lui sont connexes » (Rivkin 24). Pour des ruisseaux, presque tout qu'un critique évalue doit venir du texte lui-même. Cette opinion est semblable à cela exprimée par le W. Beardsley en leur essai célèbre « l'erreur affective, » en ce qu'ils discutent qu'un critique est « un professeur ou un explicator des significations, » pas un journaliste « d'une expérience physiologique » du lecteur (QTD. en Adams, 1029, 1027).

Réaction à la nouvelle critique

Puisque la nouvelle critique a isolé le texte et a exclu des contextes historiques et biographiques, les critiques ont discuté dès le 1942 que les ruisseaux' s'approchent à la critique étaient défectueux pour être terminé étroits et pour le " ; disabl et toutes les tentatives de rapporter l'étude littéraire aux issues et au debates" politiques, sociaux, et culturels ; (1350). Sa réputation a souffert en quelques années '70 et années '80 quand les critiques ont accentué les pailles de la nouvelle critique. Les ruisseaux ont repoussé les accusations que la nouvelle critique a un " ; thrust" antihistorical ; (Leitch 2001) et un " ; négligence de context" ; (Leitch 2001). Il a insisté qu'il n'excluait pas le contexte parce qu'une poésie possède l'unité organique , et il est possible de dériver un historique et contexte biographique du langage que le poèt se sert (Singh 1991). Il discute le " ; Une poésie par le Donne ou le Marvell ne dépend pas pour son succès de la connaissance extérieure que nous lui apportons ; elle est richement ambiguë pourtant harmonieusement orchestrée, logique dans son propre terms" esthétique spécial ; (Leitch 2001).

Une autre paille dans la nouvelle critique que les critiques ont exploitée était sa nature contradictoire. Les ruisseaux écrit, d'une part, le " ; la résistance que n'importe quelle bonne poésie a installée contre toute essaye de paraphraser l'it" ; (QTD. dans Leitch 2001)) est le résultat de la langue de manipulation et de déformation de poèt pour créer la nouvelle signification. D'une part, il avertit l'unité et l'harmonie dans l'esthétique du d'une poésie. Ces forces apparemment contradictoires dans une poésie créent la tension et l'ironie paradoxale selon des ruisseaux, mais des critiques doutés que l'ironie mène à l'unité d'une poésie ou la mine (Leitch 2001). Le Poststructuralists a en particulier vu la résistance d'une poésie et a déformé la langue comme concurrençant son harmonie et équilibre que les ruisseaux célèbre (Leitch 2001). était particulièrement hostile aux vues des ruisseaux et des autres nouveaux critiques. Dans « le Monism critique des ruisseaux de Cleanth, » la grue écrit que sous la vue des ruisseaux de l'unité d'une poésie étant réalisée par l'ironie et le paradoxe des forces d'opposition qu'il contient, l'exemple le plus parfait du monde d'une poésie si ironique serait l'équation E=mc² d'Albert Einstein, qui égalise la matière et l'énergie à un taux constant (Searle).

En ses années postérieures, les ruisseaux ont critiqué les poststructuralists pour la subjectivité et le relativisme de invitation dans leur analyse, affirmant le " ; chaque critique a joué avec la langue des textes oublieuse de l'importance esthétique et du design" formel ; (Leitch 2001). Cette approche à la critique, les ruisseaux ont discuté, " ; a nié l'autorité du work" ; (Leitch 2001).

Influence

La poésie d'arrangement de était un succès inégalé et demeure « un manuel classique pour les qualifications intellectuelles et imaginatives exigées pour l'arrangement de la poésie » (Singh 1991). De plus, les critiques félicitent des ruisseaux et Warren pour « présenter la nouvelle critique avec la clarté louable » (Singh 1991) et pour les étudiants de enseignement comment lire et interpréter la poésie. Le Arthur Mizener a recommandé des ruisseaux et Warren pour offrir une nouvelle manière d'enseigner la poésie :

For nous la vraie révolution dans la théorie critique… a été annoncé par la publication, dans le 1938 , de la poésie d'arrangement de … pour bon nombre d'entre nous qui se disposaient à enseigner l'anglais sont ces années….ce livre… est venu comme genre de révélation. Il a semblé raisonnable parce qu'il a ouvert pour nous une manière de parler d'une poésie réelle dans une salle de classe réelle, et parce que la technique de la focalisation sur une poésie comme langue plutôt que comme histoire ou biographie ou moralité, a donné une nouvelles signification à et justification entières pour l'enseignement de la poésie (QTD.

Dans une nécrologie pour des ruisseaux, le John W. Stevenson des ruisseaux de notes de l'université d'inverse de « réorientent et révolutionnent l'enseignement de la littérature dans les universités et les universités américaines » (1994). De plus, Stevenson admet que les ruisseaux étaient « la personne qui a apporté l'excitation et la passion à l'étude de la littérature » (1994) et « laquelle du travail… est devenu le modèle pour une profession entière » (1994).

Avec la nouvelle critique, de méridional de de s d'Eliot S. littérature, et de ruisseaux les' études de Faulkner,' la terre en friche (apparaissant dans poésie moderne et la tradition de ) demeurent les textes classiques. La marque Royden Winchell texte appelle ruisseaux' sur Faulkner « le meilleur livre pourtant sur les travaux de William Faulkner » (1996). Eliot lui-même a recommandé des ruisseaux dans une lettre critique pour ruisseaux' « de la terre en friche » (Singh 1991). De plus, les ruisseaux d'éloges de Winchell pour la « aide inventent la publication trimestrielle littéraire moderne » (1996) par le succès du la revue méridionale .

Car le testament influence à ruisseaux', critique semblable et ancienne rançon de John Crowe de professeur appelle des ruisseaux « le critique le plus puissant et le plus influent de la poésie que nous avons » (QTD. Ailleurs, la rançon est même allée autant que décrire des ruisseaux comme « reliure de charme » (QTD.

Livres par Brooks

Le monographe

1936. une approche à la littérature
1938. poésie d'arrangement de
1939. Poésie moderne et la tradition de
1943. Fiction d'arrangement de
1947. l'urne travaillée bonne : Études dans la structure de la poésie
1957. Critique littéraire de : Une histoire courte
1963. William Faulkner : Le pays de Yoknapatawpha
1973. Littérature américaine de : Les fabricants et le de fabrication
1978. William Faulkner : Vers Yoknapatawpha et au delà de
1983. William Faulkner : Premières rencontres

Collections d'essai

1964. Dieu caché : Études dans Hemingway, Faulkner, Yeats, Eliot, et Warren
1971. A formant la joie : Études dans le métier de l'auteur
1991. Évidence historique de et la lecture de la poésie de Dix-septième-Siècle
1995. La Communauté, religion, et littérature de : Essaye

Davantage de lecture

Grimshaw, James A. Ruisseaux et Robert Penn Warren de Cleanth de : Une correspondance littéraire . Colombie : Université de la presse du Missouri, 1998.
Lentricchia, Frank . « L'endroit des ruisseaux de Cleanth. » le journal de la critique 29.2 (hiver 1970) d'esthétique et d'art : 235-251.
Vinh, Alphonse, ed. Ruisseaux et Allen Tate de Cleanth de : Lettres rassemblées, 1993-1976 . Colombie : Université de la presse du Missouri, 1998.

Random links: