Rubin Carter
pour le joueur de football du même nom voient le Rubin Carter (joueur de football) .
" de Rubin de ; Hurricane" ; Carter (soutenu le 6 mai , 1937 ) était un boxeur Middleweight du américain du entre 1961 et 1966, bien qu'il soit mieux connu pour ses convictions controversées (1967, 1976) pour trois meurtres du juin 1966 dans le Paterson, le New Jersey , et son dégagement suivant de prison en 1985.
La question de la culpabilité ou de l'innocence réelle de Carter demeure fortement de polarisation. Cependant, ce beaucoup est sûr : l'un ou l'autre le système de justice pénale a libéré un meurtrier triple de la punition que deux jurys séparés avaient recommandé, ou elle a emprisonné un homme innocent pendant presque 20 années.
la vie de Pré-boxe
Carter a grandi dans le Paterson , le New Jersey , un fils moyen de parmi sept enfants. Ses parents ont pris un mariage stable et durable, si bien pour la famille, et augmenté leurs six autres enfants sans problèmes significatifs. Seulement Rubin semble avoir acquis un casier judiciaire, un qui a eu comme conséquence le sien étant condamné à un centre d'éducation surveillée juvénile pour l'assaut et au vol peu de temps après son 14ème anniversaire. Carter s'est échappé du centre d'éducation surveillée en 1954 et a joint l'armée à l'âge 17. Plusieurs mois après exécution de la formation de base d'infanterie au fort Jackson , la Caroline du Sud , il a été envoyé au Rép. d'Allemagne où il a développé un intérêt pour la boxe. Cependant, Carter était un pauvre soldat, et était traduits en conseil de guerre par quatre fois pour des frais s'étendant de l'insubordination à être le AWOL . En mai 1956, il était déchargé par comme " ; incapable au service militaire, " ; short de puits de sa date fixée de séparation. Il avait servi 21 mois de sa limite d'enrôlement de trois ans.Après que son retour au New Jersey, Carter ait été pris par des autorités et fait pour servir des dix mois additionnels pour s'échapper du centre d'éducation surveillée. Peu de temps après être libérée, Carter a été arrêté pour une série de muggings de rue, qui ont inclus l'assaut et le vol d'une femme de couleur entre deux âges. Il a parlé en faveur coupable aux frais et a été emprisonné dans la prison d'État de Trenton, une prison de maximum-sécurité, où il resterait pendant les quatre années à venir.
Carrière de boxe
En prison Carter a repris son intérêt pour la boxe, et sur le dégagement en septembre 1961 tourné professionnel. À 5 pieds 8 pouces, Carter étaient plus courts que le poids moyen moyen, mais ont combattu toute sa carrière professionnelle à 155-160 livres. Sa tête rasée, moustache en avant, regard fixe constant et armature pleine lui ont fait une présence intimidating dans l'anneau. Son modèle agressif et puissance de poinçon (ayant pour résultat beaucoup de coups de grâce tôt-ronds) ont attiré l'attention, l'établissant en tant que favori de foule et lui valant le surnom le « ouragan ». Après qu'il ait battu un certain nombre de compétiteurs middleweight légitimes tels que Florentino Fernandez, Holley Mims , Gomeo Brennan, et George Benton, le monde de boxe a pris la notification. le magasin d'anneau de l'a énuméré la première fois en tant qu'un de son " ; Dessus 10" ; compétiteurs middleweight en juillet 1963.Il a combattu six fois en 1963, gagnant quatre des combats et perdant deux. Il est resté rangé dans la partie plus inférieure des 10 principaux jusque au 20 décembre , quand il a étonné le monde de boxe en parquetant le passé et futur Emile Griffith de champion du monde deux fois dans le premier rond et en marquant un coup de grâce technique .
Cette victoire a eu comme conséquence le rang de Carter comme compétiteur #3 pour le titre Middleweight du de s de Giardello Joey '. Carter a gagné deux lutte davantage (un une décision au-dessus de lourd Jimmy Ellis de champion de futur ) en 1964, avant de rencontrer Giardello à Philadelphie pour une allumette ronde du championnat 15 le 14 décembre . Carter a bien combattu, mais les juges ont attribué à Giardello une décision unanime, et la majeure partie de la presse a concouru. Un scrutin sans cérémonie conduit parmi des écrivains de sport de ringside a prouvé que 14 de 18 ont convenu que Giardello outboxed le challengeur. Carter était aimable dans la défaite et n'a pas protesté le jugement.
Ensuite ce combat, la position de Carter comme contender&mdash ; comme reflété par son rang dans le &mdash du magasin d'anneau de ; a commencé à diminuer. Il a combattu neuf fois en 1965, mais quatre perdus de cinq combats contre les compétiteurs supérieurs ( Luis Manuel Rodriguez , tigre nigérien de Dick de de Harry Scott et d'Anglais ). Le tigre, en particulier, n'a eu aucun problème avec Carter, le parquetant trois fois dans leur allumette. " ; Il était, " ; Carter a dit, " ; le plus mauvais battement que j'ai rentré mon life&mdash ; à l'intérieur ou en dehors du ring." ;
Le disque de la carrière de Carter dans la boxe était 27 victoires, 12 pertes et une aspiration dans 40 combats, avec 8 coups de grâce et 11 coups de grâce techniques il a reçu une ceinture honorifique de titre de championnat du Conseil de boxe du monde de en 1993, de même qu'a fait Joey Giardello au même banquet tenu dans le Las Vegas .
Les meurtres
le 17 juin , le 1966 , à environ le 2h30 du matin on lui allègue que deux mâles de l'Afro-américain ont présenté la barre de Lafayette et le gril dans Paterson, le New Jersey , et ont commencé à tirer. Le barman, Jim Oliver, et un client masculin, " de Fred ; Plantation Bob" de cèdre ; Nauyoks, ont été tués immédiatement. Un client féminin mal blessé, un Tanis noisette, morts presque un mois plus tard, après avoir été tiré dans la gorge, l'estomac, l'intestin, la rate et le poumon gauche, et son bras se sont brisés par des granules de fusil de chasse. Un troisième client, Willie Marins, a survécu à l'attaque, en dépit de l'tir dans la tête et la vue perdante dans un oeil.Le petit criminel Alfred Bello, qui avait été près de Lafayette pour commettre un cambriolage qui la même nuit, était un témoin oculaire. Bello était l'une des premières personnes sur la scène des tirs et a appelé un opérateur de téléphone pour alerter la police. Un résidant sur le deuxième plancher (au-dessus de Lafayette), Patricia Graham (plus défunte Patricia Valentine), a dit qu'elle a vu deux mâles noirs entrer dans une voiture blanche et conduire loin vers l'ouest. Un autre voisin, Ronald Ruggiero, a également entendu les projectiles et a dit que quand il a regardé de sa fenêtre il a vu Alfred Bello courir sur la rue de Lafayette vers la 16ème rue. Il en outre a rapporté qu'il a entendu le cri strident des pneus et a vu au delà une pousse blanche de voiture, dirigeant l'ouest, avec deux mâles noirs dans le siège avant.
La voiture de Carter a assorti la description fournie par les témoins. La police l'a arrêtée et a amené un Carter et un occupant différent, John Artis, à la scène environ trente minutes après l'incident. Il y avait de petite preuve physique, la police n'a pris aucune empreinte digitale à la scène du crime, et a manqué des équipements nécessaires pour effectuer un essai de paraffine de sur Carter et Artis. Aucun des témoins oculaires n'a identifié Carter ou Artis en tant qu'un des tireurs. Quand la police a pris Carter et Artis à l'hôpital à regarder par Marins, il a énoncé, " ; Je ne peux pas le dire." ; Cependant, sur rechercher la voiture de Carter, la police a découvert un .32 pistolet de phase de calibre rond et 12 une coquille du fusil de chasse de mesure, des mêmes calibres utilisés dans les tirs. Carter et Artis ont été pris au quartier général de la police et interrogés.
L'après-midi, les deux hommes ont subi l'essai du détecteur de mensonges . Bien qu'il y ait des questions sérieuses au sujet d'exactement ce qui s'est produit pendant l'essai, l'examinateur John J. McGuire a plus tard rapporté la conclusion suivante au sujet de Carter : " ; Après qu'une analyse soigneuse du disque de détecteur de mensonges de ce sujet, il soit l'opinion de l'examinateur que ce sujet essayait la déception à toutes les questions convenables et a été impliqué dans ce crime. Après l'examen et confronté avec l'opinion de l'examinateur le sujet a nié n'importe quelle participation au crime." ; Le mérite et la fiabilité scientifiques des essais de détecteur de mensonges sont contestés, cependant, et ils sont généralement inadmissibles comme évidence. Carter et Artis ont été libérés plus tard qui jour.
Premiers conviction et appel
Plusieurs mois plus tard, Bello a révélé à la police qu'il avait eu un complice pendant le cambriolage essayé, un Arthur Dexter Bradley. Sur davantage d'interrogation, Bello et Bradley tous les deux ont indépendamment identifié Carter comme un des deux mâles noirs qu'ils ont dits qu'ils avaient vu les armes de transport en dehors de la barre la nuit des meurtres ; Bello a également identifié Artis en tant qu'autre. Basé sur cette évidence additionnelle, Carter et Artis ont été arrêtés et accusés.Quoique la défense ait prouvé qu'accusé n'a pas assorti la description qui a été donnée par le témoin d'oeil Ronald Ruggiero le 17 juin , les deux ont collé à leur témoignage. Ceci, plus l'évidence de l'identification de la voiture de Carter par Patricia Valentine, les munitions trouvées dans la voiture de Carter, et les questions au sujet du témoignage donné par les témoins de l'alibi de Carter, a convaincu un jury Tout-blanc que Carter et Artis étaient les tueurs. Les deux hommes ont été condamnés et condamnés à la vie en prison.
Pendant son temps en prison, Carter a écrit à son d'autobiographie le seizième rond : Du compétiteur du numéro 1 à #45472 , qui a été édité en 1974. Il a maintenu son innocence, et a gagné le soutien public croissant d'un procès en appel ou d'un pardon. Le Bob Dylan a écrit et a exécuté une chanson, appelée le " ; " de l'ouragan ; (1975), qui était à de l'avis que Carter était innocent (Carter est même apparu en tant que se en Renaldo et Clara de du film de Dylan 1975.) En attendant, Bello persuadé par défenseurs de Carter et Bradley pour recant le témoignage qu'ils avaient donné à l'épreuve 1967, et ces rétractations ont été employées comme base pour un mouvement pour une nouvelle épreuve. Mais le juge Larner, qui a présidé au-dessus de l'épreuve originale et de l'audition de rétractation, a ordonné que le " de rétractations ; a manqué de l'anneau de la vérité, " ; et nié le mouvement.
Cependant, les avocats de la défense ont fait encore un autre mouvement, basé sur l'évidence qui a émergé pendant le processus d'audition de rétractation (certains dont a été contenu sur un enregistrement sur bande de police d'une entrevue avec Bello). Bien que Larner ait nié ce mouvement aussi bien (être d'accord avec la vue de poursuite qu'ils avaient essayé pour présenter le témoignage au sujet de l'entrevue, mais ont été bloqués par la défense), la court suprême de New Jersey de a accordé Carter et Artis une nouvelle épreuve en 1976, soutenant que l'évidence du divers " ; deals" ; fait entre la poursuite et les témoins Bello et Bradley devrait avoir été révélé à la défense avant ou pendant l'épreuve 1967.
En dépit de l'énorme public et de la pression politique de laisser tomber le cas, le procureur Burrell Ives Humphreys a pris la décision difficile re-pour poursuivre à ce jour les actes d'accusation ten-year-old de meurtre. Cependant, il a fait une proposition à Carter et à Artis&mdash ; un " ; aucun-risk" ; essai de détecteur de mensonges. Si l'un ou l'autre homme prendrait et " ; pass" ; un essai de détecteur de mensonges effectué par un expert national-reconnu, Humphreys laisserait tomber la poursuite quant à cet homme. Étaient il au " ; fail" ; l'essai, là ne serait aucune conséquence défavorable. L'offre de Carter et de Humphrey refusé par Artis, parce qu'elle a estimé que les détecteurs de mensonges ils avaient pris 10 ans plus tôt devrait avoir dégagé leurs noms.
Deuxième conviction et appel
Pendant la nouvelle épreuve, le témoin Alfred Bello a abandonné sa rétractation et a répété le témoignage qu'il avait donné en 1967, identifiant Carter et Artis comme les hommes doublement armés il a dits qu'il avait vu au gril de Lafayette. Le juge Leopizzi a instruit les jurés qui s'ils ne croyaient pas Bello, ils devraient acquitter les défendeurs. L'état a objecté et a demandé que la cour instruisent le jury qu'une conviction pourrait être basée sur l'autre évidence que l'état avait présentée, mais cette demande a été niée. Carter et Artis ont été trouvés de nouveau coupable, cette fois par un jury qui a inclus deux Afro-Américain que le jury a délibéré pendant plus moins de neuf heures. Carter et Artis ont été de nouveau condamnés à la vie en prison. La défense de Carter a continué à en appeler pour de diverses raisons. En 1982, la court suprême du New Jersey a reconnu que la poursuite avait retenu l'évidence, une soi-disant violation de Brady de , mais affirmé la conviction dans une décision 4-3.
Appel à la cour fédérale
Trois ans après, les mandataires de Carter ont déposé une requête pour un acte judiciaire du Habeas Corpus dans la cour fédérale, une attaque collatérale rarement réussie de sur le jugement d'un tribunal de l'État demandant l'examen fédéral de la constitutionnalité de la décision du tribunal de l'État. L'effort épongé ; en 1985, le juge Haddon Lee Sarokin du tribunal d'arrondissement des Etats-Unis a ordonné que Carter et Artis n'avaient pas reçu un procès équitable, dire que la poursuite avait été " ; basé sur le racisme plutôt que la raison et la dissimulation plutôt que disclosure." ; Il a réprimandé l'état de New Jersey pour avoir retenu l'évidence concernant l'essai problématique du détecteur de mensonges de Bello et les issues relatives, et a mis de côté leurs convictions. L'acte de Sarokin en appelé par procureurs de New Jersey Cour d'Appel de la circonscription à la troisième et classé un mouvement pour retourner Carter à la prison en attendant les résultats de leur apppeal. Tout en niant ce mouvement, la cour consentait pour passer en revue le cas, l'opinion de Sarokin par la suite de affirmation sur une des deux raisons libérait Carter sans présenter ses observations sur l'autre. Les procureurs ont fait appel à la court suprême des Etats-Unis de , qui a refusé d'accorder le Certiorari au cas.Bien que les procureurs du comté de Passaic pourraient avoir essayé Carter et Artis une troisième fois, ils ont choisi pas à. Les témoins avaient disparu ou étaient morts, le coût de monter une troisième poursuite aurait été extrêmement haut, et il était peu clair quel résultat une troisième conviction aurait produit. Artis avait déjà été libéré sur parole par et n'aurait pas été retourné à la prison même il re-convicted. En 1988, les procureurs de New Jersey ont déposé une motion pour écarter les actes d'accusation originaux apportés contre Carter et Artis en 1966, effectivement laissant tomber tout charge.
Conséquence
Carter vit maintenant dans le Toronto , Ontario , Canada , et était le directeur exécutif de l'association de à la défense du incorrectement condamné (ADWC) du 1993 jusqu'au 2005 . Carter a publiquement démissionné de l'ADWC quand le procureur du type Paul Morin , un homme à tort condamné de , a été promu à une fonction de juge et à l'ADWC refusé pour soutenir la protestation de Carter du rendez-vous. Il travaille maintenant comme haut-parleur de motivation . Sur le le 2005 du 14 octobre , Rubin Carter a reçu deux doctorats honorifiques de loi, un de l'université (Toronto, Ontario) de York de et un de l'université (Brisbane, Australie) de Griffith de , dans le respect de son travail avec l'ADWC et le projet d'innocence de . Il est actuellement dans le Terre-Neuve et Labrador de rue Johns filmant un documentaire au sujet des personnes à tort condamnées à sa prison de majesté dans la rue John et à travers les provinces atlantiques pour CBC.La saga de Carter a inspiré le normand de de long-métrage du 1999 de Jewison l'ouragan , tenant le premier rôle le Denzel Washington dans le rôle principal.
John Artis, après avoir été libéré sur la liberté conditionnelle en 1985, a été emprisonné encore en 1986 où il pled coupable à s'occuper la cocaïne et à recevoir un pistolet volé. Il est maintenant un assistant social, aidant les jeunesses préoccupées.
| Random links: | Eurydactylodes | Fleuve noir (Vietnam) | László Paskai | Truffe de la Savoie | Rubin_Carretero |