Ross McKitrick

Le Ross McKitrick est un économiste environnemental canadien du et le réchauffement global sceptique de , le plus connu pour ses examens statistiques des reconstructions du disque de la température de qui prétendent montrer à récent dramatique le réchauffement global à histoire relative. Il est professeur agrégé dans le département des sciences économiques à l'université de de Guelph , Ontario (depuis 2001) et, depuis 2002, membre distingué de l'institut , un groupe de réflexion de marché de Fraser de de de politique de Canadien qui s'oppose au protocole de Kyoto de .

McKitrick a gagné son doctorat dans le 1996 de l'université de de la Colombie-Britannique , et en même année a été nommé l'assistant dans le département des sciences économiques à l'université de de Guelph ).

McKitrick co-wrote le de 2002 livres pris par l'orage avec Christopher Essex. C'était second pour le prix de Donner de comme meilleur livre canadien sur l'ordre public, et qualifié aux finales pour le prix de livre de l'association des auteurs canadiens de la Science de .

McKitrick a depuis édité davantage de recherche sur la reconstruction de palaeoclimate de . Certains de ces documents cowritten avec le Stephen McIntyre , y compris le " ; Bâtons d'hockey, composants principaux et faux Significance." ; Il continue à éditer la recherche dans les sciences économiques, souvent dans le secteur de la politique environnementale.

Critique de Mann et autres 1998

voient également :

la polémique de bâton d'hockey de

D'un perspecitve statistique, McKitrick et McIntyre ont examiné le Michael Mann , rayonnent le papier de Bradley, et de Malcolm (MBH) Hughes 1998, " ; Global-Mesurer les modèles et le climat de la température forçant au-dessus des six Centuries." passés ; En conséquence le et autres de Mann a édité un corrigendum qui n'a pas affecté les résultats précédemment édités. McIntyre et McKitrick indiquent le corrigendum pour aborder certains de leurs soucis méthodologiques. La nature soumission de McIntyre rejetée par de et de McKitrick, M&M croient que la nature a répondu à leurs soucis concernant le corrigendum d'une manière insuffisante.

Un panneau s'est assemblé par l'Académie des Sciences nationale approuvé, avec quelques réservations le travail de Mann et de d'autres. Une des réservations du panneau était ce " ; … une méthode statistique employée dans l'étude 1999 n'était pas le meilleur et cela quelques incertitudes dans le travail « ont été sous-estimés, »… " ; Cependant, d'une perspective de climat, le panneau a conclu le " ; Basé sur les analyses a présenté dans le journal original par Mann et autres et ces plus nouvelles preuves à l'appui, le comité le trouvent plausible que l'hémisphère nord était plus chaud pendant les dernières décennies du 20ème siècle qu'au cours de n'importe quelle période comparable au cours du millénium précédent. Les incertitudes substantielles actuellement actuelles dans l'évaluation quantitative de la température de surface à grande échelle change avant environ A. 1600 plus bas notre confiance en cette conclusion comparée à l'à niveau élevé de la confiance que nous plaçons au peu de siècle de refroidissement et 20ème warming." de période glaciaire ;

Une recherche suivante, entreprise sur demande du Joe Barton de sénateur républicain et dirigée par le en avant Edouard Wegman de professeur de statistiques à l'université de maçon de George de , a soutenu les critiques statistiques par McKitrick et McIntyre, dire " ; Il n'est pas clair que le Dr. Mann et ses associés se soit même rendu compte que leur méthodologie était défectueuse à l'heure d'écrire le papier. Nous avons trouvé MBH98 et MBH99 pour être quelque peu obscurs et inachevés et les critiques de MM03/05a/05b à être valide et de compelling." ; et " ; Nous avons été à l'université de Michael Mann du site Web de la Virginie et avons téléchargé les matériaux là. Malheureusement, nous n'avons pas trouvé à matériel proportionné pour reproduire les matériaux MBH98. Nous avons pu reproduire les résultats de McIntyre et de McKitrick" ;

On discute toujours le sujet de la signification et de l'impact de l'issue dans les blogs multiples sur l'Internet.

Critique d'un papier de McKitrick

Tim Lambert, un blogger, a critiqué la propre analyse de données du de McKitrick dans un papier du 2004 avec le Patrick Michaels . Entre autres, Lambert a trouvé qu'un bogue dans lequel l'entrée à une fonction du cosinus était en degrés au lieu des radians les auteurs ont reconnu l'erreur et ont édité une version corrigée. Ils ont réclamé que les effets étaient " ; très small" ; , cela le " de correction ; a amélioré le fit" global ; , et ce leur conclusion générale était inchangé. McKitrick a déclaré que Lambert ait pu seulement repérer le bogue parce que les données et le code utilisés dans le papier ont été mis sur un site Web sur la publication, de même qu'habituel dans l'économétrie mais rare en sciences normales.

Est-ce qu'température globale existe ?

En 2007 McKitrick était co-auteur sur un article dans le journal de la thermodynamique de non-équilibre discutant ce " de ; Des raisons physiques, mathématiques et d'observation sont utilisées pour prouver qu'il n'y a aucune température globale physiquement signicative pour la terre dans le cadre de la question du warming" global ; .

Proposition fiscale T3

En juin 2007, McKitrick a suggéré le " ; une politique de climat qui pourrait, en principe, obtenir l'appui égal de tout le sides" ; : un " ; T3" ; impôt sur l'émission de carbone attachée à une moyenne mobile de trois ans de changement de température troposphérique, commençant à un à bas taux. Si le réchauffement global se produit, l'impôt s'élèverait rapidement et " ; a pu atteindre $200 par tonne de CO2 par 2100, forçant des réductions importantes de carbone-émission et un décalage global au " de sources d'énergie de non-carbone. ;

Publications

McKitrick (1997-2005) a écrit ou coauthored 16 par articles de peer-reviewed quatre en journaux de sciences économiques, et en journaux de la science (aussi bien que deux dans énergie et environnement de ). En dehors du milieu universitaire, en plus de co-authoring le pris par l'orage il a également écrit un certain nombre de morceaux d'opinion en journaux.

Les publications notables incluent le " géophysique de lettres de recherches ; Bâtons d'hockey, composants principaux, et faux significance" ; dans vol. Natuurwetenschap et Techniek (NWT), un magazine européen en avant de la science, article édité le 1er février 2005 dont était également le sujet et un éditorial par Marcel Crok.

Random links: