Robinson v. la Californie
le Robinson de v. la Californie , le 370 États-Unis 660 ( 1962 ), était un cas dans lequel la court suprême de des Etats-Unis a soutenu que l'utilisation de l'emprisonnement civil comme punition seulement pour le crime de méfait du " ; using" ; ou être sous l'influence d'une substance commandée par était une violation le des huitième protection de s d'amendement 'contre la punition cruelle et peu commune.
La cour a ordonné que la loi de la Californie a violé de la punition cruelle de la clause et peu commune en tant que " de penchant de narcotiques ; est apparemment un illness" ; , et la Californie essayait de punir des personnes basées sur être dans cet état de maladie, plutôt que pour n'importe quel acte spécifique. Un de dessous coupable de personne cette loi, la cour remarquable, pourrait ne jamais avoir pris aucun narcotique du tout tandis qu'en Californie, ni s'être engagé dans n'importe quel comportement destructif.
Robinson a été arrêté par un policier après qu'il ait noté le " apparent ; tracks" ; sur les bras de Robinson. Le dirigeant a réclamé Robinson a admis qu'il avait de temps en temps injecté les narcotiques , bien que Robinson a nié ceci et a également nié être un fanatique. La police l'a arrêté en vertu d'une loi de la Californie lui faisant un méfait au " ; être adonné à l'utilisation du narcotics" ; ; Robinson a été condamné, et condamné à 90 jours l'emprisonnement.
La cour a écrit que bien qu'une peine de prison de 90 jours elle-même n'ait été ni cruelle ni peu commune dans l'abstrait, la phrase était hors de la proportion avec le " ; offense" ;. Par l'analogie, il a écrit, " ; Même un jour en prison serait une punition cruelle et peu commune pour le « crime » de avoir un cold." commun ;
Avec cet acte que la cour a établi cela pour qu'une soit chargée d'un acte criminel, il était nécessaire pour qu'un commette un " ; act." ; La cour a infirmé une loi qui a fait l'état d'être adonné un crime. En outre, elle a argué du fait que la loi infirmée aurait Robinson avoué un criminel et envoyé pour emprisonner malgré le fait que il a pu avoir employé jamais réellement des drogues dans l'état de la Californie.
En 1968, ce cas a été employé pour contester une loi du Texas contre l'intoxication publique , mais dans l'opinion de majorité par le Thurgood Marshall de Justice la cour a confirmé la loi. le Texas de , cependant, la cour faite la distinction entre un comportement public et des conditions physiques et n'a pas outrepassé le Robinson .
| Random links: | Joshua | Montagne de Marquette | Liste de rois de Rohan | Pub d'amiral Duncan | Robinson_v._California |