Rideau (roman)
rideau en : Le dernier cas de Poirot est un travail de la fiction révélatrice par le Agatha Christie et d'abord édité au R-U par le club de crime de Collins de dans le 1975 de septembre et aux USA par le Dodd, Mead et Company plus tard en même année. L'édition BRITANNIQUE a vendu au détail au £ 2.
Le roman comporte le Hercule Poirot et le Arthur Hastings dans leurs aspects finaux dans les travaux de Christie (voir ci-dessous). Christie a écrit le roman dans les années 40 tôt , pendant la deuxième guerre mondiale . En partie la crainte pour sa propre survie, et vouloir en partie avoir une extrémité convenable à la série de Poirot de romans, Christie ont eu le roman verrouillé loin dans une chambre forte de banque pendant plus de trente années. Le roman final de Poirot que Christie a écrit, éléphants de peut se rappeler , a été édité dans le 1972 , suivi du dernier roman de Christie's, Postern de du destin . Sachant qu'elle pourrait plus n'écrire aucun roman, le vieux Christie a autorisé le déplacement de Curtain s de de la chambre forte et de la publication suivante. C'était le bout de ses livres à éditer pendant sa vie.
Non seulement le roman renvoie-t-il les caractères à l'arrangement de son premier, l'affaire mystérieuse aux modèles , mais il réunit Poirot et Hastings, qui n'étaient pas apparus ensemble depuis le témoin sourd-muet dans le 1937 .
Introduction de parcelle de terrain
Après ne pas avoir vu son vieil ami, Poirot, pendant une année, capitaine Hastings, maintenant un veuf, est invité à rester avec lui à la scène de leur première recherche ensemble : Les modèles vont au devant dans Essex. Il est disposé pour une réunion émotive, mais est immédiatement choqué par le déclin dans les conditions physiques de Poirot. Quand il apprend du Belge qu'il y a un meurtrier dangereux dans la maison, il se rend compte que Poirot est déterminé pour résoudre un cas final ou pour mourir dans la tentative.
Résumé de parcelle de terrain
Le meurtrier, identifié par Poirot simplement par la lettre X, a été complètement insoupçonné de la participation dans cinq meurtres précédents, dans lesquels il y avait un suspect clair. Quatre de ces suspects sont plus tard morts (l'un d'entre eux a accroché), mais dans le cas de l'argile de Freda, qui a donné à sa tante un surdosage de morphine, là a été considéré trop peu d'évidence à poursuivre. Hastings convient qu'il est fortement peu susceptible d'être coïncidence si X était relié à chacune des cinq décès, mais Poirot, maintenant confiné à un fauteuil roulant par l'arthrite, ne lui donnera pas le nom du x. Il explique simplement que X est dans la maison, qui a été transformée en hôtel privé par les nouveaux propriétaires : Colonel et Mme Luttrell.
Hastings assure des découvertes en prochains jours. de leur père dans un des cinq cas. Margaret était mort dans l'asile de Broadmoor de et Elizabeth se sent stigmatisé par le cas. Plus tard ce jour Hastings et plusieurs autres personnes surprennent un argument entre le colonel Luttrell et son épouse. Peu après, il la blesse avec un fusil de freux, la confondant apparemment avec un lapin. Hastings reflète que c'est avec précision la sorte d'accident à laquelle X est associé, mais Mme Luttrell récupère rapidement.
Hastings est concerné par les attentions prêtées à sa fille Judith par Allerton principal, qu'il découvre est marié mais est aliéné de son épouse catholique. Tandis que lui et Elizabeth sont dehors avec Stephen Norton, Norton voit quelque chose par ses jumelles qui semble le déranger. Hastings suspecte qu'il soit quelque chose faire avec Allerton et, quand ses tentatives maladroites de persuader Judith de donner Allerton la contrarient vers le haut simplement, lui prévoie le meurtre d'Allerton. Il tombe endormi tout en attendant pour empoisonner Allerton, et se sent différemment au sujet des choses quand il réveille le jour suivant.
Barbara Franklin meurt la soirée suivante. Elle a été empoisonnée avec du sulfate de physostigmine de un extrait de l'haricot de Calabar que son mari avait recherché. Après que le témoignage de Poirot à l'enquête - cette Mme Franklin avait été dérangé et cela elle avait émergé du laboratoire de Franklin avec une petite bouteille - un verdict de suicide est apporté dedans, mais Hastings suspecte que la mort ait été meurtre et Poirot confirme ceci.
Norton, clairement toujours évidemment contrarié sur ce qu'il a vu à travers les jumelles, demande Hastings son conseil, qui est de se fier à Poirot. Poirot organise une réunion entre elles et indique que Norton ne doit pas parler à n'importe qui en outre de ce qu'il a vu. Que la nuit, Hastings est réveillée par un bruit et voit que Norton - avec sa robe de chambre, cheveux gris désordonnés et mou caractéristique - entrer dans sa chambre à coucher. Le lendemain matin, cependant, Norton est trouvé mort dans sa pièce verrouillée avec un balle-trou au centre de son front, la clef dans sa poche de robe de chambre et un pistolet (rappelé par une bonne comme appartenant à lui) tout près. X a apparemment frappé encore.
Poirot prend Hastings au-dessus de l'évidence, précisant que sa croyance qu'il a vu Norton que la nuit se fonde sur l'évidence lâche : la robe de chambre, les cheveux, le mou. Néanmoins, il n'y a personne dans la maison qui pourrait avoir personnifié Norton, qui était un homme court. Il semble que le mystère jamais ne sera apparemment résolu quand Poirot lui-même meurt cette nuit, des causes normales. Il néanmoins laisse à Hastings trois indices conscients : une copie de Othello , une copie de John Fergueson (un jeu par rue John Greer Ervine qui est maintenant - malheureusement pour des lecteurs du rideau - en grande partie oublié) et une note indiquant Hastings parler à son valet permanent, George.
En semaines qui suivent la mort de Poirot, Hastings est chancelé pour découvrir que sa fille, Judith, a tous le long de l'été dans l'amour avec Dr. Franklin, et l'épouse maintenant et le suivant pour faire la recherche en Afrique. Judith était-elle le meurtrier ? Quand Hastings parle à George, il découvre que Poirot a utilisé une moustache fausse, et aussi que les raisons de Poirot d'utiliser Curtiss étaient vagues. Peut-être le meurtrier était Curtiss tout le long ?
La solution, et une des plus grande des fins de torsion du de Christie est contenue dans une confession écrite qui est envoyée à Hastings pendant quatre mois après la mort de Poirot. Dans lui, Poirot explique que X était Norton, un homme qui avait perfectionné la technique dont Iago, dans le Othello , est maître : à savoir appliquant juste une telle pression psychologique comme est nécessaire pour provoquer quelqu'un pour commettre le meurtre. À plusieurs reprises Norton avait démontré cette capacité, d'abord par les remarques maladroites et dépourvues de tact qui ont aiguillonné colonel Luttrell pour prendre un projectile meurtrier à son épouse, et alors par sa manipulation soigneuse de Hastings de résoudre sur le meurtre d'Allerton principal. Norton s'était arrangé pour créer l'impression que Judith a aimé Allerton, tandis qu'en fait elle avait été dans l'amour avec Franklin tout le long. Le meurtre potentiel de Hastings avait été cependant évité par la présence de Poirot's de l'esprit en vigueur du chocolat chaud dopé sur lui la nuit qu'il l'avait eu l'intention pour avoir lieu.
Baulked de sa proie deux fois, Norton s'est tourné vers Mme Franklin, qui a été bientôt persuadée d'essayer le meurtre de son mari. Par une torsion ironique de destin, cependant, Hastings lui-même était intervenu dans ce meurtre ; en tournant une bibliothèque de rotation ajourner tout en cherchant un livre afin de résoudre un indice de mots croisé (par coïncidence Othello encore) il avait permuté les tasses de café de sorte que celui avec le poison dans lui ait été bu réellement par Mme Franklin elle-même.
Poirot a su tout ceci mais n'a pas pu le prouver. Il a senti que Norton, qui avait été délibérément vague au sujet de qui il avait vu à travers les jumelles en essayant d'impliquer qu'il avait vu Allerton et Judith, prévoyait maintenant pour indiquer qu'il avait vu Franklin et Judith, les impliquant presque certainement dans le meurtre apparent de l'épouse de Franklin. La seule solution était pour que Poirot assassine Norton lui-même. Lors de leur réunion, il a indiqué à Norton ce qu'il a suspecté et a dit qu'il a prévu au " ; execute" ; il. Il lui a alors donné le chocolat chaud. Norton, avec arrogance assuré face à l'accusation et à la menace, insistées sur permuter des tasses, mais toutes les deux a contenu les mêmes comprimés somnifères qui avaient été précédemment employés par Poirot pour doper Hastings. Poirot lui-même s'était développé peu sensible à eux.
Avec Norton sans connaissance, Poirot, dont l'incapacité avait été truquée (un tour pour lequel il a eu besoin un valet provisoire qui n'a pas su il en bonne santé était) a déplacé le corps de nouveau à la pièce de Norton dans son fauteuil roulant. Puis, il s'est déguisé comme Norton en enlevant sa propre perruque, la mise sur la robe de chambre de Norton et le hérissement vers le haut de ses cheveux gris. Poirot était le seul suspect court à la maison. Avec lui a établi que Norton était vivant après qu'il ait quitté la pièce de Poirot, Poirot l'a tiré - avec la symétrie parfaite et inutile - au centre de son front. Il a fermé à clef la salle avec une valeur de clé identique que Hastings a connu Poirot pour posséder ; Hastings et le lecteur auraient supposé que la valeur de clé identique était à la propre pièce de Poirot, mais Poirot avait changé des salles avant l'arrivée de Norton, et c'était à cette pièce précédente qu'il a eu la clef.
Les dernières actions de Poirot étaient d'écrire la confession et d'attendre sa mort, qu'il a accélérée en déplaçant les phials amyliques du nitrite hors de sa propre portée. Son dernier souhait est implicitement que Hastings épousera Elizabeth Cole : un exemple final de l'arrangement invétéré qui a caractérisé sa carrière entière.
Caractères dans le « rideau : Le dernier cas de Poirot »
Hercule Poirot, le détective belge Ami de capitaine Arthur Hastings, de Poirot et père de Judith
Curtiss, le valet provisoire de Poirot
George, le valet permanent de Poirot
Dr. John Franklin, un chimiste de recherches
Barbara Franklin, son épouse invalided
Judith Hastings, aide de laboratoire de Franklin
Infirmière Craven, infirmière à Barbara Franklin
Monsieur William Boyd Carrington, ancien gouverneur d'une province de l'Inde
Allerton principal, un womaniser
Stephen Norton, un observateur d'oiseau
Colonel Toby Luttrell, propriétaire de cour de modèles
Mme Luttrell, son épouse
Elizabeth Cole
Signification et réception littéraires
Robert Barnard : " ; Écrit dans les 'années '40, conçues pour la publication après la mort de Christie, mais en fait publiées juste avant elle. Basé sur une idée a joué avec dans le péril de à la Chambre d'extrémité (le chapitre 9) - intelligent et intéressant, mais besoin d'une plus grande subtilité dans la manipulation que le modèle ou la caractérisation de Christie laissera (les caractères ici sont en tous cas tout à fait particulièrement pâlots). En fait, pour une idée long-cherished, et comme sortie pour Poirot, c'est curieusement superficiel dans execution." ;
Allusions et références
Allusions à d'autres travaux
En raison de sa date tôt de composition, le rideau en ne tient aucun compte de la carrière postérieure de Poirot. Tandis que les détails sont seulement très de temps en temps anachroniques (comme les mentions du accrochant , qui avait été supprimé en Grande-Bretagne en 1965) ils souvent avoir les implications pour la série en général qui peut seulement être écartée en se rappelant que Christie a probablement prévu le roman à éditer plus tôt qu'il était ; le cinquième paragraphe (" ; Enroulé dans la guerre qui pour moi serait toujours la guerre--la guerre qui a été maintenant éliminée par un deuxième et plus désespéré war." ;) ensembles il dans la deuxième guerre mondiale.Hastings, qui invalided hors de la première guerre mondiale, est devenu impliqué dans la première recherche de modèles en 1916, quand il était environ trente années. Nous savons que Poirot était vivant pour résoudre le mystère dans des éléphants de peut se rappeler , qui a été placé en 1972-3. Tout à fait indépendamment de l'âge de Poirot, Hastings doit donc lui-même être environ quatre-vingt-dix années à l'heure du rideau en . Tandis que ceci ne le rend pas impossible qu'il devrait épouser Elizabeth Cole, qui a trente-cinq ans, il le rend certainement exceptionnel. Évaluations de Hastings lui-même en chapitre 8 qu'Elizabeth est " ; bien sur dix ans mon junior" ; et un âge de cinquante est bien plus approprié à la manière dont il décrit lui-même dans le roman.
Un autre détail est la référence de Poirot à un voyage en Egypte pour sa santé. Lorsque ce rideau en a été écrit ceci a été presque certainement prévue pour être une référence à la mort de sur le Nil , mais si Hastings a vu Poirot par année avant sa mort, alors à nous doit supposer que Poirot a fait un deuxième voyage là dans environ 1974. Ce, cependant, est simplement de s'attacher dans les noeuds essayant de suggérer une biographie vraie et cohérente qui se tient derrière une séquence d'opérations entièrement fictive.
Poirot mentionne que par le passé en Egypte il a essayé d'avertir un meurtrier avant qu'elles aient commis leur crime. Que le cas est celui a raconté de nouveau dans la mort de sur le Nil . Il mentionne qu'il y avait un autre cas dans lequel il avait fait la même chose : presque certainement que raconté de nouveau dans la « triangle chez Rhodes » (éditée dans le meurtre de dans miaule en 1937).
Allusions dans d'autres travaux
Le le 6 août , le 1975 , New York Times a édité une nécrologie en première page de Hercule Poirot avec une photographie pour marquer sa mort.| Random links: | Veuillez veuillez me | Fou Muntz | CIIT-TV | L'empereur et l'assassin | Télévision de Sunraysia |