Revenu

Le revenu , généralement défini, est l'argent qui est reçu en raison des activités économiques normales d'un individu ou des affaires.

Internationalement, le revenu de limite de comptabilité est synonyme pour nommer le revenu . Le conseil international de normes de comptabilité de emploie cette définition : le revenu de

est des augmentations des avantages économiques au cours du période comptable de comptabilisation sous forme d'apports ou perfectionnements des capitaux ou diminutions des responsabilités qui ont comme conséquence les augmentations des capitaux propres, autre que ceux concernant des contributions des participants de capitaux propres. (cadre d'IFRS)

Signification dans les sciences économiques et utilisation dans la théorie économique

Dans les sciences économiques , le revenu de facteur est l'écoulement (c'est-à-dire, mesuré par unité du temps) du revenu s'accroissant à une personne ou à une nation des services de travail et de propriété de la terre et du capital.

Dans la théorie « revenu » du consommateur de est un autre nom pour le " ; restriction budgétaire, " ; une quantité Y à dépenser sur différentes marchandises X et y dans les quantités x et y aux prix Px et Py. L'équation de base pour ceci est Y = Px de • X + le PY • y. Cette équation implique deux choses. Les premiers achats une plus d'unité de bon x impliquent Px/Py de achat moins d'unités de bon Y. Ainsi, Px/Py est le prix relatif du d'une unité de x quant au nombre d'unités abandonnées dans le Y. En second lieu, si le prix de x tombe pour un Y fixe, puis ses chutes relatives des prix. L'hypothèse habituelle est que la quantité exigée de x augmenterait au prix inférieur, la loi de la demande . La généralisation à plus de deux marchandises se compose modeler y comme bon composé.

La généralisation théorique à plus d'une période est une richesse de multi-période et contrainte de revenu. Par exemple la même personne peut gagner des qualifications plus productives ou acquérir des capitaux plus productifs de revenu-revenu pour gagner un revenu plus élevé. Dans le cas de multiperiod, quelque chose pourrait également arriver à l'économie indépendante de la volonté de l'individu pour réduire (ou de l'augmentation) l'écoulement du revenu. Le revenu mesuré changeant et sa relation à la consommation avec le temps pourraient être modelés en conséquence, comme dans l'hypothèse de revenu permanent de .

Répartition des revenus

La distribution du revenu dans une société peut être mesurée par la courbe de Lorenz de et le coefficient de Gini de . Ceci peut indiquer l'existence de l'inégalité politiquement inacceptable du revenu. Il peut y avoir pression politique forte d'adopter des politiques de redistribution des revenus en imposant les personnes plus riches à un taux plus élevé que la bourgeoisie et en donnant des subventions ou revenu-soutient très au pauvre en une série de manières. L'économie politique tend à être fortement controversée parce que les gens ont l'opinion contradictoire concernant la redistribution des revenus.

Le revenu national de , mesuré par des statistiques telles que le revenu national (NNI) de filet de , mesure le revenu global des individus, des sociétés, et du gouvernement dans l'économie. Pour plus d'information voir les mesures de de revenu national et de rendement .

Revenu dans la philosophie et l'éthique

À travers l'histoire, beaucoup de disciples ont écrit au sujet de l'impact de la croissance de revenu sur la moralité et la société. En particulier, un certain nombre de disciples sont venus à la conclusion que matériel progressent et la prospérité, comme manifesté dans la croissance continue de revenu à l'individu et le niveau national, fournissent la base indispensable pour soutenir n'importe quel genre de moralité. Cet argument a été explicitement donné par le Adam Smith dans sa théorie de des sentiments moraux , et plus récemment a été détaillé développé par le Benjamin Friedman d'économistes de Harvard dans son récent bien-acclamé de livre les conséquences morales de la croissance économique .

Signification dans la comptabilité des États-Unis

Dans les affaires et la comptabilité financière des États-Unis de , le terme « revenu » est également synonyme de revenu ; cependant, beaucoup de personnes l'emploient comme sténographie pour le revenu du filet de , qui est la somme d'argent qu'une compagnie gagne après avoir couvert tous ses coûts.

Le revenu net s'appelle également « le bénéfice net ». On le calcule comme suit :

1. Le revenu brut ou le revenu brut est tabulated. Là où applicable, le coût de marchandises s'est vendu ou le coût du chiffre d'opérations est soustrait du revenu brut pour rapporter le profit. Toutes les dépenses autre les DENTS ou le COO sont plus tard soustraites du bénéfice brut pour rapporter le bénéfice net ou le revenu net - ou, si un nombre négatif, la perte sèche (habituellement écrite entre parenthèses). Généralement, ceci s'appelle le " ; Revenu net (ou perte) avant Taxes" ;. Des impôts sont alors soustraits du revenu net de prétaxation pour donner un revenu net final ou une perte sèche du bénéfice net (ou) figure.

Le revenu net ou le bénéfice net qui n'est pas dépensé aux actionnaires sous forme de dividendes devient une partie d'excédents non distribués par .

Toutes les sociétés anonymes sont exigées pour faire les relevés des compte financier sur une base trimestrielle, et le rapport des revenus de résultats du revenu est un des plus importante de ces derniers. Quelques compagnies fournissent également à un rapport financier plus attrayant de leur revenu, le reportage pro forma du de , ou, reportage du EBITDA . Le revenu pro forma du est une évaluation de combien la compagnie aurait gagné sans inclure l'effet négatif du " exceptionnel ; events" jetable ; , afin de montrer censément à investisseurs combien d'argent la compagnie aurait gagné dans des circonstances normales si ces événements exceptionnels et jetables ne s'étaient pas produits. Les critiques chargent que, dans la plupart des cas, le " ; events" jetable ; sont les événements normaux d'affaires, tels qu'une acquisition d'une autre compagnie ou d'un amortir d'un projet ou d'une division décommandé, et ce reportage pro forma du est une tentative de tromper des investisseurs en peignant un tableau financier attrayant. Sans compter que cela, en discutant des résultats avec des analystes et des actionnaires, les Présidents et le CFOs ont une tendance de faire bien plus de " ; accounting" hypothétique ;. Le EBITDA représente le " ; les revenus avant l'intérêt , de impose , dépréciation , et " de l'amortissement ; , et est également critiqué pour être une tentative de tromper des investisseurs. Le Warren Buffett a critiqué le reportage d'EBITDA, demandant célèbre, " ; La gestion pense-t-elle la fée de dent de que paye les dépenses d'investissement d'investissement ? " ;

Il est commun pour quelques autres compagnies, telles que les sociétés d'investissement dans l'immobilier pour présenter des rapports using une norme appelée FFO , ou " ; Fonds d'Operations" ;. Comme le reportage d'EBITDA, FFO ignore la dépréciation et l'amortissement. Ceci est largement accepté dans l'industrie, car les valeurs des immobiliers tendent à augmenter plutôt que diminuent avec le temps, et beaucoup d'emplacements de données rapportent des données des bénéfices par action using FFO.

Signification pour l'impôt sur le revenu des États-Unis

Pour le citoyen moyen dans beaucoup de pays, le terme « revenu » est le plus approprié pour son rôle en déterminant combien d'impôt sur le revenu une personne doit payer. Aux Etats-Unis, le service de recettes (IRS) est l'agence exécutive responsable de rassembler des impôts sur le revenu. L'IRS met en application et impose le code (IRC), un ensemble de recettes de de lois passées par Congress.

Afin du revenu d'impôts sous l'IRC, l'IRS se fonde sur la définition du revenu fournie dans un cas de court suprême des 1955 États-Unis appelé le verre Cie. , 348 États-Unis 426 (1955) du commissaire v. Selon ce cas, les contribuables ont le « revenu » quand ils éprouvent le " ; exemples des accessions indéniables à la richesse, clairement réalisés, et au-dessus de ce que les contribuables ont dominion." complet ; Ceci signifie qu'un contribuable ait le revenu pour l'impôt sur le revenu quand il reçoit quelque chose de valeur (argent y compris, propriété, valeurs, ou toute autre chose), le transfert est complet, et le contribuable peut commander la chose de la valeur.

Cette définition est utile pour un contribuable essayant de décider ce qui constitue le revenu. Cependant, il y a une autre manière de regarder le revenu pour l'impôt sur le revenu. Le « revenu » est un congrès de concept a saisi au moment pour assigner combien d'impôt chaque membre de la société payera. Le système cherche à imposer des individus d'une manière dont est juste, ou au moins d'une manière dont semble être juste. En prétendant assigner les charges fiscales selon combien le « revenu » une personne a, les purports de système pour imposer tous les contribuables également.

Voir également

Revenu complet
Distribution de (sciences économiques)
Rapport des revenus de résultats
Impôt sur le revenu
Confiance de revenu de
Métrique d'inégalité de revenu de
par habitant
Revenu par habitant
Seuil de pauvreté
Revenu privé
Bénéfice
Rémunération
Revenu à six chiffres
Richesse de (sciences économiques)
Revenu résiduel
Revenu passif

Random links: