Ressort silencieux
le ressort silencieux est un livre écrit par le Rachel Carson et édité par le Houghton Mifflin dans le 1962 de septembre . Le livre est largement crédité du lancement de aide le mouvement environnemental dans le occidental.
Quand le ressort silencieux de a été édité, Rachel Carson était déjà un auteur bien connu sur l'histoire naturelle, mais n'avait pas précédemment été un critique social. Le livre a été largement lu (particulièrement après son choix par le club de Livre-de-le-Mois de et une approbation par William O. Douglas de Juge de la Cour suprême), passant plusieurs semaines sur la liste de best-seller de New York Times de , et a inspiré des préoccupations publiques répandues avec les pesticides et la pollution de l'environnement . Le ressort silencieux de a facilité l'interdiction du DDT de pesticide en 1972 aux Etats-Unis.
Les effets néfastes documentés par livre des pesticides sur l'environnement, en particulier sur les oiseaux Carson de ont indiqué que le DDT s'était avéré pour causer des coquilles et un résultat plus minces d'oeufs dans des problèmes et la mort reproducteurs. Elle a également accusé l'industrie chimique de la désinformation de propagation , et des fonctionnaires d'accepter des réclamations d'industrie incritiquable.
Le ressort silencieux de a fait beaucoup de listes des meilleurs livres de non romanesque du 20ème siècle. Dans la liste moderne de bibliothèque de de la non romanesque du 20ème siècle de meilleur il était à #5, et il était à #78 dans la revue nationale 'S. de conservateur récemment, ressort silencieux a été appelé un des 25 plus grands livres de la science de toute l'heure par les rédacteurs du découvrent le magasin .
Un livre de suivi, au delà du ressort silencieux , co-authored par H. van Emden et David Peakall , a été édité dans le 1986 .
Thèse
Le livre a déclaré que l'utilisation non contrôlée de pesticide a mené aux décès non seulement des animaux, particulièrement les oiseaux mais également les humains. Son titre a été censé pour évoquer un printemps l'où aucune chanson d'oiseau ne pourrait être entendue, parce qu'elles toutes étaient mortes des pesticides. Son titre a été inspiré par une poésie par le John Keats , " ; Dame de belle de La de sans le " de Merci ; , qui a contenu les lignes " ; Le carex est wither'd du lac, et aucuns oiseaux sing." ;
Appui
Professeur Gary Kroll d'histoire a commenté, " ; Le ressort silencieux Rachel Carson a joué un grand rôle en écologie articulante comme 'mdash subversif de subject'& ; comme perspective qui a coupé contre le grain du matérialisme , le Scientism , et la commande technologiquement machinée de la nature . " ;Selon le magazine du temps de en 1999, dans une année ou ainsi de sa publication, " ; tout sauf les plus égoïstes des attaquants de Carson soutenaient rapidement vers la terre plus sûre. Dans leur campagne laide pour ramener la protestation d'un scientifique courageux à une question des relations publiques, les intérêts chimiques avaient seulement augmenté le public awareness." ;
Carson l'avait indiquée clairement ne préconisait pas l'interdiction ou n'accomplit pas le retrait des pesticides utiles, mais n'était pas à la place encourager responsable et utilisation soigneusement contrôlée, avec une conscience de l'impact des produits chimiques sur l'écosystème entier. Cependant, quelques critiques ont affirmé qu'elle réclamait l'élimination de tous les pesticides.
Critique
Même avant que le ressort silencieux a été édité par Houghton Mifflin en 1962, il y avait opposition forte à elle. Selon le temps de en 1999 :
le
Carson a été violemment envahi par des menaces des procès et de la dérision, y compris des suggestions que ce scientifique méticuleux était un " ; woman" hysterique ; incompétent pour écrire un tel livre. Une contre - attaque énorme a été organisée et menée par le Monsanto , Velsicol , &mdash américain de la cyanamide ; en effet, le &mdash chimique entier de l'industrie ; dûment soutenu par le Département de l'Agriculture aussi bien que le plus prudent dans le media.
Dans les années 60, énoncé Blanc-Stevens de Robert de biochimiste et d'ancien porte-parole d'industrie chimique, " ; Si l'homme devaient suivre les enseignements de Mlle Carson, nous reviendrions aux âges foncés , et les insectes et les maladies et la vermine hériteraient de nouveau de l'earth." ;
L'industrie et les avocats de l'agrobusiness continuent à critiquer le ressort silencieux de . Dans un essai 2005, " ; Le mal que les groupes de pression mettent en boîte Do" ; , Le britannique Dick Taverne de politicien était damning dans sa critique de Carson : le
Carson n'a pas semblé tenir compte du rôle essentiel (DDT) joué en commandant la transmission de la malaria en tuant les moustiques qui portent le parasite (.) que c'est l'agent le plus efficace simple jamais développé pour la vie humaine d'économie (.) Rachel Carson est un avertissement à nous tous les dangers de négliger l'approche évidence-basée et la nécessité de peser le risque potentiel contre l'avantage : il peut discuter que la campagne d'anti-DDT qu'elle a inspirée était responsable de presque autant de décès en tant que certains des plus mauvais dictateurs du siècle dernier.
Cependant, le DDT n'a été jamais interdit à l'utilisation anti-malaria, et à Carson discuté dans le " ; Spring" silencieux ; cela :
la personne responsable de
No affirme que la maladie insecte-soutenue devrait être ignorée. La question qui s'est maintenant instamment présentée est si elle est sage ou responsable pour attaquer le problème par les méthodes qui le rendent rapidement plus mauvais. Le monde a entendu une grande partie de la guerre triomphante contre la maladie par la commande des insectes vecteurs de l'infection, mais elle a entendu peu de l'autre côté des défaites d'histoire-le, les triomphes de courte durée qui soutiennent maintenant fortement la vue alarmante que l'ennemi d'insecte a été rendu réellement plus fort par nos efforts. Encore plus mauvais, nous avons pu avoir détruit nos très moyens du combat. …Quelle est la mesure de ce recul ? La liste d'espèces résistantes inclut maintenant pratiquement tous les groupes d'insecte d'importance médicale. … Des programmes de malaria sont menacés par résistance parmi des moustiques. …
Le conseil pratique devrait être « jet aussi peu que vous pouvez probablement » plutôt que « jet à la limite de votre capacité »…, pression sur le parasite que la population devrait toujours être aussi légère que possible.
Dans le 2000s, le ressort silencieux de Carson et de ont relevé de l'attaque croissante de quelques conservateurs qui arguent du fait que les restrictions imposées au DDT ont causé la mort inutile, et plus généralement que le règlement environnemental limite inutilement la liberté économique . Par exemple, les événements humains de magasin de conservateur de ont donné à le ressort silencieux une mention honorable pour le " ; Dix livres les plus nocifs des 19èmes et 20èmes siècles, " ; et en 2002, pour marquer son anniversaire 40, le magasin de raison de a édité un essai par le Ronald Bailey , un ancien camarade d'économiste avec l'institut concurrentiel d'entreprise libertaire du . La base de raison et les CEI ont reçu le placement substantiel des sociétés dans des industries réglées. Bailey a argué du fait que le livre a eu un legs mélangé : le livre de
The a indiqué les problèmes qui n'avaient pas été en juste proportion abordés, comme les effets du DDT sur de la faune. Et donné l'état de la science lorsqu'elle a écrit, on pourrait même faire le cas qui les soucis de Carson concernant les effets des produits chimiques synthétiques sur la santé des personnes n'étaient pas complètement sans garantie. Avec d'autres chercheurs, elle était simplement ignorante des faits. Mais après quatre décennies lesoù des dizaines de milliards de dollars ont été gaspillées chassant des risques imaginaires sans améliorer mesurablement la santé américaine, ses descendants intellectuels n'ont pas le même excuse.
Quelques écologistes considèrent comme étant cette dernière critique de jour de ressort silencieux et Rachel Carson et poussée concomitante de pour que le DDT une stratégie commanditée par industrie pour critiquer le mouvement environnemental. Par exemple, Monica Moore de réseau d'action de pesticide a discuté ce " ; La promotion remplacée du DDT et des attaques sur ceux qui limiteraient son utilisation n'est pas au sujet de malaria, ou même de DDT. Elle est une « meilleure vie une campagne cynique par chimie » prévue pour critiquer le mouvement de santé environnementale, avec l'appui de l'administration de Bush et d'autres qui ne cherchent rien moins que le démontage de la santé et du protections." environnemental ;.
Voir également
Bioaccumulation Rachel Carson
Toxines
.
| Random links: | Swalm | Yasgur maximum | Notre Madame de Combermere | Putréfaction de logiciel | Resorte_silencioso |