Reine rouge

L'hypothèse , reine rouge , " de la Reine rouge de de ; " de la course de la reine rouge de ; ou " ; " rouge de l'effet de la Reine de ; est une hypothèse évolutionnaire du . La limite est prise de la course de la reine rouge de dans le de s de Lewis Carroll 'par le verre de regard . La reine rouge a dit, " ; Il prend tout le fonctionnement que vous pouvez faire, pour maintenir dans le même place." ; Le principe rouge de la Reine peut être énoncé ainsi :

"Pour un système évolutionnaire, le développement continu est nécessaire juste afin de maintenir sa forme physique relativement aux systèmes que c'est Co-évoluant with." ;

L'hypothèse est prévue pour expliquer deux phénomènes différents : l'avantage de de la reproduction sexuelle au niveau des individus, et la course aux armements évolutionnaire de constant entre les espèces de concurrence. Dans le premier (version de Microevolutionary , en faisant à chaque individu une expérience quand la reproduction sexuelle de mélange des gènes du de la mère et du père peut permettre des espèces à adapter rapidement juste pour se tenir sur la place écologique qu'elle a déjà dans l'écosystème . Dans la seconde (version de Macroevolutionary de on présume , la probabilité de l'extinction pour des groupes (habituellement familles ) d'organizations pour être constant dans le groupe et aléatoire parmi des groupes.

Courses aux armements

À l'origine proposé par le Leigh Van Valen (1973), la métaphore d'une course aux armements évolutionnaire a été trouvée qu'approprié pour les descriptions des processus biologiques avec la dynamique semblable aux courses aux armements il a proposé l'hypothèse de la Reine rouge comme tangente explicative à sa loi proposée de l'extinction (aussi 1973) qu'il a dérivée de l'observation des probabilités constantes de l'extinction dans des familles des organizations à travers le temps géologique . Mis différemment, Van Valen a constaté que la capacité d'une famille des organizations de survivre ne s'améliore pas avec le temps, et que la probabilité de l'extinction pour n'importe quelle famille donnée est aléatoire. L'hypothèse de la Reine rouge comme formulée par Van Valen fournit un soutien conceptuel aux examens des courses aux armements évolutionnaires, quoiqu'un essai direct de l'hypothèse demeure évasif, en particulier au niveau macroevolutionary.

Par exemple, parce que chaque amélioration des espèces une mènera à un avantage sélectif du pour cela des espèces, la variation mènera normalement sans interruption aux augmentations de la forme physique dans une les espèces ou une autre. Cependant, puisqu'en général les différentes espèces Co-évoluent, l'amélioration des espèces une implique qu'elle obtiendra un avantage compétitif par rapport aux autres espèces, et puisse ainsi conquérir une plus grande part des ressources disponibles à tous. Ceci signifie que l'augmentation de forme physique d'un système évolutionnaire tendra à mener à la diminution de forme physique d'un autre système. La seule manière que les espèces impliquées en concurrence pour des ressources peuvent maintenir sa forme physique relativement à d'autres espèces de concurrence est en améliorant sa forme physique spécifique du . (de Heylighen, 2000)

L'exemple le plus évident de cet effet sont le " ; arme le races" ; entre les prédateurs et la proie (par exemple Vermeij, 1987), où les seuls prédateurs de manière peuvent compenser une meilleure défense par la proie (par exemple lapins fonctionnant plus rapidement) est en développant une meilleure offense (par exemple macule plus rapide courant). Dans ce cas-ci nous pourrions considérer comme étant les améliorations relatives (fonctionnant plus rapidement) également des améliorations absolues de forme physique. (de Heylighen, 2000)

Les examens du sexe et de la reproduction n'étaient pas une partie de l'hypothèse de la Reine de Red de Van Valen's, qui a adressé l'évolution aux balances au-dessus des espèces de niveau. Bell (1982) a proposé la version microevolutionary de l'hypothèse de la Reine rouge, citant également Lewis Carroll, mais ne citant pas Van Valen.

Le paradoxe du sexe : Le " ; cost" ; des mâles

voient également : Évolution du sexe Le Matt Ridley d'auteur de la Science a écrit à un de livre la reine rouge dans laquelle il a discuté la discussion dans la biologie théorique au-dessus de l'avantage adaptatif de la reproduction sexuelle à ces espèces dans lesquelles il apparaît. Le raccordement de la reine rouge à cette discussion résulte du fait que l'avantage adaptatif montré traditionnellement admis de théorie ( le curé de braillement ) seulement au niveau des espèces ou du groupe, pas au niveau du gène (bien que, il doit s'ajouter ici que le « curé l'adaptation protéiforme de braillement » est très utile à quelques espèces qui appartiennent aux niveaux plus bas de la chaîne alimentaire). En revanche, un Rouge-Reine-type théorie que les organizations fonctionnent les courses aux armements cycliques du avec leurs parasites peut expliquer l'utilité de la reproduction sexuelle au niveau du gène en posant en principe que le rôle du sexe est de préserver les gènes qui sont actuellement désavantageux, mais qui deviendra avantageux dans la perspective d'une future population probable des parasites.

Le sexe est un puzzle évolutionnaire . Dans la plupart des espèces sexuelles, les mâles composent la moitié de la population , pourtant ils ne soutiennent aucune progéniture directement et contribuent généralement peu à la survie de la progéniture. En fait, dans quelques espèces, telles que des lions, les mâles une menace positive posent pour vivre jeune engendré par d'autres mâles (bien que ceci pourrait être regardé comme manifestation du gène égoïste soi-disant de Richard Dawkins de ', dont le « but » est reproduire lui-même, que qui peuvent par conséquent supprimer la reproduction d'autres gènes). Évidemment il y a des espèces qui sont des exceptions à cette règle, telle que les hippocampes des humains , et des pingouins notamment. En outre, les mâles et les femelles doivent dépenser des ressources pour attirer et concurrencer pour des compagnons. Le choix sexuel peut également favoriser les traits qui réduisent la forme physique d'une organization, telle que le plumage brillamment coloré dans des oiseaux de du paradis qui augmente la probabilité pour qu'un individu soit noté par les deux prédateurs et compagnons de potentiel (voir le handicaper le principe pour plus sur ceci). Ainsi, la reproduction sexuelle peut être fortement inefficace.

Une explication possible pour le fait que presque tous les vertébrés sont sexuels est que le sexe augmente le taux auquel l'adaptation peut se produire. C'est pour deux raisons. D'abord, si une mutation avantageuse se produit dans une ligne asexuelle du , il est impossible pour que cette mutation écarte sans éliminer toutes autres lignes, qui peuvent avoir différentes mutations avantageuses de leurs propres. En second lieu, il mélange vers le haut les allèles . Quelques exemples de variation génétique pourraient être avantageux seulement une fois appareillés avec l'autre mutation, et le sexe augmente la probabilité que de tels pairings se produiront.

Pour que le sexe soit avantageux pour ces raisons exige le choix constant pour des états de changement. Un facteur qui pourrait causer ceci est la course aux armements constante entre les parasites et leurs centres serveurs de que les parasites de évoluent généralement rapidement, en raison de leurs durées de vie courtes. Pendant qu'elles évoluent, elles attaquent leurs centres serveurs d'une série de manières. Deux générations consécutives pourraient être confrontées aux pressions sélectives très différentes. Si ce changement est assez rapide, il pourrait expliquer la persistance du sexe.

Random links: