Registre de stylo

Un registre de stylo de est un dispositif électronique du qui enregistre tous les nombres composés d'une ligne particulière du téléphone . La limite est venue pour inclure n'importe quel dispositif ou pour le programmer qui remplit les fonctions semblables à un registre original de stylo, y compris des programmes surveillant des communications de l'Internet .

Les statuts des Etats-Unis régissant des registres de stylo sont codifiés au-dessous de 18 U.

Définitions

Le titre 18 du code des Etats-Unis de définit un registre de stylo comme : le

un dispositif ou un processus qui enregistrent ou décodent la composition, conduisant, adressant, ou l'information de signalisation transmise par un instrument ou un service dont une communication électronique de fil ou de est transmise, fourni, cependant, qu'une telle information n'inclura pas le contenu d'aucune communication, mais une telle limite n'inclut pas aucun dispositif ou processus employé par un fournisseur ou un client d'un service de fil ou de communication électronique pour la facturation, ou enregistrement comme incident à la facturation, parce que service de communications fourni par un tel fournisseur ou aucun dispositif ou processus employé par un fournisseur ou un client d'un service de communication de fil pour la comptabilité analytique ou d'autre comme des buts dans cours ordinaire de ses affaires.

C'est la définition courante d'un registre de stylo, comme modifié par le passage du 2001 Etats-Unis Patriot Act . La définition statutaire originale d'un registre de stylo a été créée en 1984 en tant qu'élément de l'acte d'intimité de communications électroniques . Cela a défini un « registre de stylo » comme : dispositif du

A de qui enregistre ou décode électronique ou d'autres impulsions qui identifient les nombres composés ou autrement transmis sur la ligne téléphonique à laquelle un tel dispositif est consacré.

Un registre de stylo est semblable à un dispositif de piège et de trace de . Un dispositif de piège et de trace montrerait ce que les nombres avaient appelé un téléphone spécifique, c. tous les numéros de téléphone entrants du . Un registre de stylo plutôt montrerait quels numéros un téléphone avait demandés, c. tous les numéros de téléphone sortants du . Les deux limites sont employées souvent de concert, particulièrement dans le cadre des communications d'Internet. Elles souvent désigné conjointement sous le nom du " ; Parquer le registre ou emprisonner et tracer les dispositifs, " ; pour refléter le fait que le même programme fera probablement les deux fonctions dans l'ère moderne, et la distinction n'est pas celui important. Le terme « registre de stylo » est employé souvent pour décrire des registres de stylo et pour les emprisonner et des dispositifs de trace.

Fond

Dans le Katz v. Etats-Unis ( 1967 ) de , la court suprême des Etats-Unis de a établi son " ; Espérance raisonnable de de " de l'intimité ; essai. Il a retourné le Olmstead v. Etats-Unis et a soutenu que les écoutes étaient des recherches inconstitutionnelles du , parce qu'il y avait une espérance raisonnable que la communication serait le privé. Le gouvernement a été alors requis d'obtenir une garantie pour exécuter une écoute.

Dix ans après la court suprême a soutenu qu'un registre de stylo n'est pas une recherche parce que le " ; le pétitionnaire a volontairement donné l'information numérique au téléphone company. le Maryland, 442 États-Unis 735, 744 (1979). Puisque le défendeur avait révélé les numéros composés aux entreprises de téléphone ainsi ils pourraient relier son appel, il n'a pas eu une espérance raisonnable de l'intimité dans les numéros qu'il a composés. La cour n'a pas distingué révéler les nombres à un opérateur humain ou juste à l'équipement automatique employé par les entreprises de téléphone.

La décision de Smith a laissé à d'extérieur de registres de stylo complètement la protection constitutionnelle de . S'il y avait d'être n'importe quelle protection d'intimité, elle devrait être décrétée par Congress en tant que loi statutaire d'intimité de .

La Loi de registre de stylo

La Loi d'intimité de communications électroniques (ECPA) a été passée en 1986 (Pub. Numéro 99-508, de L. Il y avait trois dispositions ou titres principaux à l'ECPA. Le titre III a créé la Loi de registre de stylo de , que les restrictions incluses aux utilisations privée et de police du stylo enregistre. Les réunions intimes étaient généralement restreintes de les employer à moins qu'elles aient rencontré une des exceptions, qui ont inclus une exception pour les affaires fournissant la communication si elles devaient faire ainsi pour assurer le fonctionnement approprié de ses affaires.

Pour que les agences de la police obtiennent un registre de stylo a approuvé pour la surveillance , elles doit obtenir une décision judiciaire d'un juge. Cependant, elles doivent seulement certifier au juge que l'information probablement à obtenir est appropriée à une enquête criminelle continue , laquelle au point le juge « » publiera l'ordre.

C'est la plus basse condition pour recevoir une décision judiciaire sous n'importe lequel des titres d'ECPA trois. Ceci reflète le fait que les registres de stylo ne recueillent pas le contenu d'aucune information, seulement l'information d'adressage ou de cheminement, qui n'a pas été considérée comme importante d'intérêt d'intimité de . Certains ont argué du fait que le gouvernement devrait être requis de présenter le " ; facts" spécifique et articulable ; prouvant que l'information à recueillir est appropriée et matériel à une recherche continue. C'est la norme employée par Title II de l'ECPA en ce qui concerne le contenu des communications stockées.

La Loi de registre de stylo n'a pas inclus une règle d'exclusion . Tandis qu'il y avait les remèdes civils pour des violations de la Loi, l'évidence gagnée en violation de la Loi peut encore être employée contre un défendeur devant le tribunal. Il y a également eu des appels pour que le congrès ajoute une règle d'exclusion à l'acte de registre de stylo, car ceci le rendrait plus analogue protections de l'amendement traditionnel aux quatrièmes.

Loi d'USA-PATRIOT

La section 216 du 2001 Etats-Unis Patriot Act a augmenté la définition d'un registre de stylo pour inclure des dispositifs ou les programmes qui fournissent à une fonction analogue des communications d'Internet. Avant Patriot Act, il était peu clair si la définition d'un registre de stylo, qui a inclus la terminologie très spécifique de téléphone, pourrait s'appliquer aux communications d'Internet. La plupart de cours et de personnel de police opéré sous la prétention qu'elle a fait, toutefois le gouvernement de Clinton avait commencé à travailler à la législation pour rendre cela clair, et un juge du magistrat dans le la Californie ont ordonné que la langue était trop téléphone-spécifique pour s'appliquer à la surveillance d'Internet de .

Le statut de registre de stylo est un acte d'intimité. Car il n'y a aucune protection constitutionnelle pour information divulgué à un tiers sous l'espérance de courts suprêmes de l'essai d'intimité, et l'information de cheminement pour des communications de téléphone et d'Internet sont divulguées à la compagnie fournissant la communication, l'absence ou la non-applicabilité du statut laisserait l'information de cheminement pour ces communications complètement non protégée de la surveillance de gouvernement.

Le gouvernement a également un intérêt en veillant la Loi de registre de stylo existe et s'applique aux communications d'Internet. Sans acte, elles ne peuvent pas obliger des prestataires de service à leur donner des disques ou à faire la surveillance d'Internet avec leur propre logiciel d'équipement ou de , et l'organisme chargé de faire appliquer la loi, qui peut ne pas avoir des possibilités technologiques du très bon , devra faire la surveillance elle-même à son propre coût.

Plutôt que créant de nouvelles lois concernant la surveillance d'Internet, Patriot Act a simplement augmenté la définition d'un registre de stylo pour inclure des programmes de logiciel faisant la surveillance d'Internet. Tandis que pas complètement compatible avec la définition technique d'un dispositif de registre de stylo, ceci était l'interprétation qui avait été employée par presque tous les cours et organismes chargés de faire appliquer la loi avant le changement.

Polémique de base de données d'appel de NSA article principal de de de

: Base de données d'appel de NSA de

Quand, en 2006, l'administration de Bush a relevé du feu pour avoir rassemblé secrètement des millions, peut-être des milliards, de détails d'appel téléphonique des Américains réguliers, vérifier en apparence les appels aux suspects de terreur, l'acte de registre de stylo ont été cités, avec la Loi stockée par de communications, comme exemple de la façon dont une telle loi fédérale violée de espionnage domestique.

Random links: