Rapport de Rae

Le rapport de Rae de était le résultat d'un examen provincial du de l'éducation post-secondaire menée par le premier Bob Rae de l'ancien de d'Ontario . Après que le gouvernement libéral du du Dalton McGuinty apporté dans un gel plein-placé de frais de scolarité aux universités publiques et du 2004 , il des universités en avril ait annoncé un examen rapide d'éducation post-secondaire publique était d'avoir lieu.

Processus de revue

En été de 2004, le gouvernement a annoncé que Rae était de diriger la revue. Comme support à l'ancien ministre, un panneau indicateur de sept membres a été annoncé : Église de Leslie de , Ian Davidson , Bill Davis , Don Drummond, Inez Elliston , Richard Johnston et Huguette LaBelle . Le Bill Davis était un conservateur progressif et anciens ministre de l'éducation et ministre d'Ontario. Don Drummond est actuellement un vice-président principal et un économiste principal de la banque de Toronto-Dominion de . Richard Johnston était autrefois un rival de conduite à Rae à la convention 1982 d'Ontario NDP. Le panneau a également inclus un jeune conseiller libéral et ancien au gouvernement fédéral.

Rae a voyagé la province dans la chute de 2004, accueillant beaucoup de ville-halls et de tables rondes.

Conclusions

Le rapport final a réclamé la déréglementation des frais de scolarité et l'introduction d'un arrangement pour financer l'éducation d'université et d'université - remboursements de prêt revenu-contingents. Le rapport a également réclamé une augmentation du placement public des universités et des universités - environ la moitié de ce qui avait été coupée dedans la décennie passée, comme accorde upfront (la sorte que Rae lui-même avait éliminée au début des années 90) pour les étudiants qui viennent des ménages avec un revenu plus moins de $22.

Critique

Le rendez-vous de Rae a été opposé par beaucoup d'étudiants, qui avaient vu sa laiss de gouvernement une augmentation de 57% en frais de scolarité et l'élimination des concessions avoir besoin-basées. (L'administration de Rae a ravalé sur des Services Sociaux en général au début des années 90 pour réduire le déficit provoqué par la récession.) La composition du panneau indicateur a également relevé du feu car aucun de ses membres n'a eu un disque de soutien des frais de scolarité réduits ou congelés.

Rae a été également critiqué pour avoir tiré des conclusions avant la phase de consultation de la revue. En mai 2004, Rae a spéculé au sujet de la possibilité d'une déréglementation pure des frais de scolarité - à l'outrage des groupes de pression d'étudiant.

Sur son dégagement le rapport a été critiqué par successeur de Howard Hampton , de Rae l'anciens ministre du conseil et comme chef d'Ontario NDP. Ce n'est pas étonnant, comme tous les deux ont eu un rapport effilé pendant le gouvernement de 1990-95 NDP ; Hampton de gauche avait désapprouvé plusieurs des politiques centristes de Rae. Le rapport a été également critiqué par la fédération canadienne de des étudiants qui avaient toujours incité à un gel d'instruction/à l'abaissement.

Rae a défendu son rapport, arguant du fait que les individus non universitaires de revenu faible ne tireraient pas bénéfice d'un gel d'instruction/de l'abaissement. Il a déclaré qu'une instruction réduite ferait peu d'impact sur la décision d'un étudiant entre l'université et présenter la main d'oeuvre. Rae a également indiqué que des individus non universitaires seraient forcés de soutenir la charge fiscale requise pour soutenir un gel/l'abaissement. Les défenseurs ont également affirmé qu'une éducation d'université bénéficierait principalement l'individu plutôt qu'étant une intérêt public.

Random links: