RDRAM

Types de RAM

la DRACHME directe de Rambus de ou le DRDRAM (parfois juste appelé DRACHME de Rambus de ou RDRAM ) est un type de RAM dynamique synchrone, conçu par la société de Rambus .

Exécution

PCs

owto Les premières cartes mères de PC avec le soutien de RDRAM debuted en 1999. Elles ont soutenu PC-800 RDRAM, qui a fonctionné 400 au mégahertz et a fourni le mb 1600 /s de la largeur de bande au-dessus d'un autobus de 16 bits using 184 un facteur de forme de la goupille RIMM. Des données sont transférées sur les bords augmentants et en baisse du signal d'horloge (double débit ). Pour le marketing raisonne la fréquence de base physique muliplied par deux (en raison de l'opération de la RDA) ainsi la norme de 400 mégahertz Rambus a été appelée PC800. C'était sensiblement plus rapide que la norme précédente, PC-133 le SDRAM , qui a fonctionné à 133 mégahertz et a livré 1066 MB/s de largeur de bande au-dessus d'un autobus 64-bit using 168 un facteur de forme du DIMM de goupille.

< ! --

Compatibilité

On doit soigneusement s'occuper des spécifications des mainboard en achetant RDRAM comme modules viennent dans diverses saveurs. Plus le terrain communal sont canal simple de 16 bits RIMMs avec 168 ou 184 bornes, qui sont habituellement interchangeables, et modules à canal double à 32 bits avec 242 bornes. Vous ne pouvez pas utiliser les modules à 32 bits dans un mainboard conçu pour le de 16 bits et vice versa. --> D'ailleurs, si un mainboard a un sous-système duel de mémoire du quadruple-canal de ou de , tous les canaux de mémoire doivent être améliorés simultanément. les modules de Seize-peu fournissent un canal de mémoire, tandis qu'à 32 bits ceux fournissent deux. Par conséquent, un mainboard à canal double acceptant les modules de 16 bits, doit avoir RIMMs supplémentaire ou enlevé dans les paires. Un mainboard à canal double acceptant les modules à 32 bits peut avoir RIMMs simple supplémentaire ou enlevé aussi bien.

Spécifications de bâton/module

PC600 : canal de 16 bits et simple RIMM, spécifique pour fonctionner à 300 mégahertz de fréquence d'horloge, 1200 ; Largeur de bande de MB/s
PC700 : canal de 16 bits et simple RIMM, spécifique pour fonctionner à 355 mégahertz de fréquence d'horloge, 1420 ; Largeur de bande de MB/s
PC800 : canal de 16 bits et simple RIMM, spécifique pour fonctionner à 400 mégahertz de fréquence d'horloge, 1600 ; Largeur de bande de MB/s
PC1066 (RIMM 2100) : canal de 16 bits et simple RIMM spécifique pour fonctionner à 533 mégahertz de fréquence d'horloge, 2133 ; Largeur de bande de MB/s
PC1200 (RIMM 2400) : canal de 16 bits et simple RIMM spécifique pour fonctionner à 600 mégahertz de fréquence d'horloge, 2400 ; Largeur de bande de MB/s
RIMM 3200 : RIMM à 32 bits et à canal double spécifique pour fonctionner à 400 mégahertz de fréquence d'horloge, 3200 ; Largeur de bande de MB/s
RIMM 4200 : RIMM à 32 bits et à canal double spécifique pour fonctionner à 533 mégahertz de fréquence d'horloge, 4200 ; Largeur de bande de MB/s
RIMM 4800 : RIMM à 32 bits et à canal double spécifique pour fonctionner à 600 mégahertz de fréquence d'horloge, 4800 ; Largeur de bande de MB/s
RIMM 6400 : RIMM à 32 bits et à canal double spécifique pour fonctionner à 800 mégahertz de fréquence d'horloge, 6400 ; Largeur de bande de MB/s

Consoles de jeu vidéo

Utilisation de scie du RDRAM de Rambus dans des plusieurs consoles de jeu vidéo, commençant en 1996 par le Nintendo 64 . Nintendo consolent a utilisé MIB RDRAM de 4 fonctionnant avec une horloge de 500 mégahertz sur un autobus à 8 bits, fournissant la largeur de bande de 500 MB/s. RDRAM a permis à N64 d'être équipé d'un grand nombre de largeur de bande de mémoire tout en maintenant un en raison plus peu coûteux de la simplicité de conception. L'autobus étroit de RDRAM permet à des concepteurs de carte d'employer des techniques de conception plus simple pour réduire au minimum le coût. La mémoire, cependant, a été détestée pour ses latences élevées d'accès de RAM. Dans le N64, les modules de RDRAM sont refroidis par un heatspreader passif.

Sony emploie RDRAM dans le PlayStation 2 . Le PS2 a été équipé de MIB 32 de la mémoire, et a mis en application une configuration à canal double ayant pour résultat la largeur de bande disponible de 3200 MB/s. Le PS3 utilise MIB 256 de la DRACHME de XDR du de Rambus, qui pourrait être considéré un successeur de RDRAM, sur un autobus 64-bit à 400 mégahertz avec un débit octal (cf. débit de double ) fournissant des vitesses de 3.2 gigahertz, permettant une grande largeur de bande de 204.

Cartes vidéo

Appui mis en application par logique de Cirrus RDRAM dans leur morceau de graphiques de Laguna de , avec deux membres de la famille ; le 2D-only 5462 et les 5464, un 2D morceau avec l'accélération 3D. RDRAM a offert un coût-avantage tout en étant potentiellement plus rapide que des technologies de concurrence de DRACHME avec sa largeur de bande élevée. Les morceaux ont été employés sur la série créatrice de la sableuse MA3xx de graphiques du , notamment.

Exécution

Comparé à d'autres normes contemporaines, Rambus montre la latence sensiblement accrue , la chaleur dégagée, la complexité de fabrication, et le coût. Certains ont critiqué RDRAM plus grands meurent la taille, qui est exigée pour loger l'interface et les résultats supplémentaires dans une prime des prix des pour cent 10-20 aux densités de 16 millions de bits et ajoute environ une pénalité de 5 pour cent à 64M.

PC-800 RDRAM a fonctionné avec une latence 45 du NS , qui était plus de latence que d'autres technologies comparables de DRACHME du temps. Les puces de mémoire de RDRAM ont également éteint significantly more chaleur que des morceaux de SDRAM, rendant nécessaire les heatspreaders sur tous les dispositifs de RIMM. RDRAM inclut un contrôleur de mémoire sur chaque puce de mémoire, augmentant de manière significative la complexité de fabrication comparée à SDRAM, qui a employé un contrôleur simple de mémoire situé sur le jeu de puces du northbridge . RDRAM était également deux à trois fois le prix de PC-133 SDRAM dû à une combinaison de coût de fabrication élevé et de hautes redevances. PC-2100 RDA SDRAM , présenté en 2000, actionné avec clockspeed de 133 mégahertz et livré 2100 MB/s au-dessus d'un autobus 64-bit using 184 un facteur de forme de la goupille DIMM.

En installant RIMMs multiple sur un canal de mémoire, l'impact d'exécution est plus grand que la conception de SDRAM parce que les morceaux dans le module supplémentaire de mémoire doit voyager à travers toutes les puces de mémoire installées physiquement plus près du contrôleur de mémoire, au lieu de juste 1 ou 2 morceaux dans des cartes mères de la production SDRAM.

La conception de beaucoup de contrôleurs communs de mémoire de Rambus a dicté que des bâtons de mémoire soient installés dans les ensembles de deux. Toutes fentes ouvertes restantes de mémoire doivent être remplies bâtons de CRIMMs de ces ne fournissent aucune mémoire supplémentaire, et seulement servi à propager le signal aux résistances d'arrêt sur la carte mère au lieu de fournir un cul-de-sac où les signaux se refléteraient. L'image sur la droite inférieure dépeint un bâton de CRIMM.

Avec l'introduction du I840 (Pentium III), Intel 850 (le Pentium 4), Intel 860 (Pentium 4 Xeon) chipsets, Intel a ajouté le soutien de PC-800 à canal double RDRAM, doublant la largeur de bande à 3200 MB/s en augmentant la largeur d'autobus à à 32 bits. Ceci a été suivi en 2002 du jeu de puces du I850E , qui a présenté PC-1066 RDRAM, augmentant la largeur de bande à canal double totale à 4200 MB/s. Alors en 2002, Intel a libéré le jeu de puces du E7205 Granitebay, qui a présenté le soutien à canal double de la RDA d'une largeur de bande totale de 4200 MB/s, mais à une latence beaucoup inférieure que RDRAM de concurrence.

Pour réaliser mégahertz de vitesse de RDRAM 800, le module de mémoire fonctionne seulement sur l'autobus de 16 bits, au lieu de l'autobus 64-bit dans SDRAM contemporain DIMM. En outre, non tout le module de la production RDRAM à l'heure du lancement d'Intel 820 peut fonctionner à 800 mégahertz, mais plutôt à une vitesse plus réduite.

Repères

Les essais de repère effectués dans 1998 ont montré que la plupart des applications courent plus lent avec RDRAM. Bien que RDRAM se soit avéré légèrement plus rapide que des solutions de rechange de SDRAM dans la solution du Uma , Intel 820 n'était pas un produit bas de gamme, et aucun produit bas de gamme using RIMM n'a été jamais fait, ainsi l'avantage est inutile pour des utilisateurs.

En 1999, le repère pour Intel 840, Intel 820, Intel 440BX a montré que le gain d'exécution (le cas échéant) d'employer des chipsets de Rambus ne justifient pas son prix de la meilleure qualité au-dessus des chipsets 440BX avec PC-133 SDRAM excepté l'utilisation de poste de travail.

Plus tard en 2002, on lui a montré que les modules du canal simple DDR400 SDRAM, ajoutés à SiS648, peuvent étroitement s'assortir contre 1066 mégahertz à canal double RDRAM installés avec Intel 850E dans des applications réelles. En outre, il y avait des chipsets prochains qui peuvent utiliser les modules à canal double de DDR400 SDRAM.

Histoire du marketing de RDRAM sur le marché de PC

En 1996-11, Rambus est entré dans un développement et un contrat de permis avec Intel. Après qu'Intel ait annoncé en Communauté pour le Développement de Wintel qu'il soutiendrait seulement l'interface de mémoire de Rambus pour ses microprocesseurs , on a accordé Intel des droites d'acheter des parts de 1M des actions de Rambus à $10 par part.

En 1998, Intel a prévu de réaliser un investissement du portefeuille $500 millions en technologie de micron de , pour accélérer l'adoption de RDRAM direct. L'autre investissement a inclus payer $100 millions au Samsung Electronics en 1999.

Comme stratégie de transition, Intel a prévu de soutenir PC-133 SDRAM DIMM sur le futur jeu de puces d'Intel 82x using le hub (MTH) de transfert de mémoire de . En 2000, Intel a rappelé la carte mère d'Intel 820 avec le hub de traducteur de mémoire (MTH) parce que le MTH peut, tout en faisant la commutation simultanée, le bruit de produit qui peut faire accrocher mystérieusement ou recharger spontanément l'ordinateur. Depuis lors, aucune production Intel 820 cartes mères ne contiennent le MTH.

En 2000, Intel a subventionné RDRAM en empaquetant les boîtes au détail de l'unité centrale de traitement du Pentium 4 avec 2 RIMMs. Intel a commencé à éliminer des subventions de Rambus en 2001.

En 2003, Intel a présenté Intel 865 et Intel 875 chipsets, qui ont été lancés sur le marché en tant que remplacement à extrémité élevé d'Intel 850. En outre, les futures feuilles de route de mémoire n'ont pas inclus Rambus.

Peu de fabricants de DRACHME ont jamais obtenu le permis de produire RDRAM, et ceux qui ont autorisé la technologie pour faire assez de RIMMs pour satisfaire la demande du marché de PC, entraînant RIMM coûter plus cher que SDRAM DIMMs, même lorsque les prix de mémoire ont monté en flèche pendant 2002. Pendant le déclin de RDRAM, la RDA a continué à avancer dans la vitesse tandis que, en même temps, elle était encore meilleur marché que RDRAM. Tandis qu'elle est encore produite aujourd'hui, peu de cartes mères soutiennent RDRAM. Entre 2002-2005, la part de marché de RDRAM ne s'était jamais prolongée au delà de 5%.

En 2004, on l'a indiqué que le Infineon , le Hynix , le Samsung, le micron, et le Elpida étaient entrés dans un arrangement de fixation de prix pendant 2001. Les parties offensantes ont parlé en faveur coupable et ont été affinées après. Une théorie pour les motifs des fabricants principaux de mémoire est celle de retour dans l'introduction d'Intel 820, Intel a décidé d'employer RDRAM exclusivement sur de futurs produits, mais en raison du prix élevé de RDRAM, le plan échoué. Les fonctionnaires de Rambus ont essayé de récupérer les pertes par des procès de classement contre les fabricants importants de mémoire commençant en l'an 2000, et ont réclamé SDRAM, la RDA SDRAM (et postérieur DDR2 , GDDR2 , GDDR3 ) en tant que propriété intellectuelle du de Rambus , et forcer des fabricants de mémoire dans payer des redevances.

En 2007, la Commission commerciale fédérale a été impliquée dans l'action judiciaire pour limiter les redevances payées à Rambus parce que Rambus a eu des caractéristiques d'un monopole et d'information en matière de brevets retenue du Conseil de technologie de dispositif d'électron de joint de tandis qu'elles développaient la DRACHME. Comme au mars 2007, c'était toujours dessous appel.

Voir également

Liste de des largeurs de bande de dispositif

Random links: