Révolution orange
La révolution orange ( Помаранчевареволюція, revolyutsiya de Pomarancheva de ) était une série de protestations et d'événements politiques qui ont eu lieu dans le Ukraine du défunt novembre 2004 au janvier 2005, dans la retombée immédiate de la voix d'écoulement de l'élection présidentielle ukrainienne du 2004 qui était < ! --étaient clamely - ce qui est " ; clamely ? " ; l'un ou l'autre " ; calmly" ; ou la forme incorrecte de " ; claimed." ; pease clafiy--> a compromis par la corruption massive, l'intimidation et la fraude électorale d'électeur de direct. Le Kiev , le capital ukrainien, était le point focal du mouvement avec des milliers de protestataires démontrant quotidiennement. Dans tout le pays, la révolution démocratique a été accentuée par une série d'actes de la désobéissance civile , du Reposer-Institut central des statistiques et des grèves organisées par le mouvement d'opposition.
Les protestations ont été incitées par des rapports de plusieurs moniteurs domestiques et étrangers d'élection aussi bien que la perception publique répandue que les résultats de la voix d'écoulement du 21 novembre , 2004 entre le principal Viktor Yushchenko de candidats et Viktor Yanukovych ont été calés par les autorités en faveur de ce dernier. Les protestations répandues par tout le pays ont réussi quand les résultats de l'écoulement original ont été annulés, et un revote commande par la court suprême de l'Ukraine de pour le 26 décembre , le 2004 . Sous l'examen minutieux intense par les observateurs domestiques et internationaux, le deuxième écoulement a été déclaré pour être " ; foire et free" ;. Les résultats finaux ont montré une victoire claire pour Yushchenko, qui a reçu environ 52 pour cent de la voix, comparée à 44 pour cent de Yanukovych. Yushchenko a été déclaré le gagnant officiel et avec son inauguration le le 23 janvier , le 2005 à Kiev, la révolution orange a paisiblement tiré sa conclusion réussie. olitics de l'Ukraine
Prélude
L'élection présidentielle du 2004 en Ukraine a comporté deux candidats principaux. On reposait le Viktor Yanukovych du premier ministre , a en grande partie soutenu par le Leonid Kuchma (le président sortant de de l'Ukraine qui a déjà servi deux limites dans le bureau et a été exclu de se courir dû aux limites finales constitutionnelles du ). Le candidat de l'opposition était Viktor Yushchenko , chef du notre faction de l'Ukraine au parlement ukrainien , aussi un ancien premier ministre (1999-2001) de .
L'élection a été tenue en atmosphère chargée d'a fortement -, avec l'équipe de Yanukovych et l'administration de président sortant using leur commande du gouvernement et de l'appareil d'État pour l'intimidation de Yushchenko et de ses défenseurs. En septembre 2004, Yushchenko a souffert l'empoisonnement de la dioxine dans des circonstances mystérieuses. Tandis qu'il survivait et revenait à la campagne électorale, l'empoisonnement a miné sa santé et a changé son aspect nettement (ses restes de visage défigurés par les conséquences à ce jour).
Les deux candidats principaux étaient cou et cou dans la voix de premier round tenue le 31 octobre , le 2004 , rassemblant 39.32% (Yanukovych) et 39.87% (Yushchenko) de la fonte de voix. Les candidats qui sont venus troisième et le quart ont rassemblé beaucoup moins : Le Oleksandr Moroz du Parti Socialiste de de l'Ukraine et le Petro Symonenko du parti communiste de de l'Ukraine ont reçu 5. Puisqu'aucun candidat n'a porté plus de 50% des votes de fonte, une voix d'écoulement entre deux principaux candidats a été exigée par loi d'Ukrainian. Peu après que l'écoulement ait été annoncé, le Oleksandr Moroz a jeté son appui derrière le Viktor Yushchenko . Un autre chef d'opposition ukrainien, le populiste charismatique Yulia Tymoshenko , a choisi de ne pas se courir. A promis la position du premier ministre si Yushchenko étaient de gagner la présidence, Tymoshenko a avec enthousiasme soutenu son offre présidentielle du début de la campagne.
À la suite du premier rond de l'élection beaucoup de plaintes concernant des irrégularités de vote en faveur du Yanukovych soutenu par gouvernement ont été formulées. Cependant, car il était clair que ni l'un ni l'autre dénommé n'ait été assez proche de rassembler une majorité pure dans le premier rond, la remise en question du résultat initial n'aurait pas affecté les résultats finaux de l'élection. Car tels les plaintes n'ont pas été activement poursuivis et les deux candidats n'étaient pas concentrés sur l'écoulement prochain programmé pour le 21 novembre.
le orange de a été à l'origine adopté par le camp du Yushchenko comme couleur de signification de sa campagne d'élection. Plus tard la couleur a donné le nom à une série entière de limites politiques, telles que le les oranges ( Pomaranchevi dans l'Ukrainien) pour son camp et défenseurs politiques. Au moment où les protestations de masse se sont développées, et particulièrement quand elles ont provoqué le changement politique du pays, la révolution orange limite est venue pour représenter la série entière d'événements.
En raison du succès d'employer la couleur comme symbole pour mobiliser des défenseurs, le camp de Yanukovych a choisi le bleu pour eux-mêmes.
Les protestations
Les protestations ont commencé la veille du deuxième tour de vote, car le compte officiel a différé nettement des résultats du sondage à la sortie des bureaux de vote qui ont donné Yushchenko jusqu'à une avance de 11%, alors que les résultats officiels donnaient la victoire d'élection à Yanukovych de 3%. Tandis que les défenseurs de Yanukovych ont réclamé que les raccordements de Yushchenko aux médias ukrainiens expliquent cette disparité, l'équipe de Yushchenko a rendu l'évidence de beaucoup d'incidents de la fraude électorale publique de en faveur du Yanukovych gouvernement-soutenu, étés témoin par beaucoup d'observateurs locaux et étrangers. Ces accusations ont été renforcées par les allégations semblables, cependant à une peu de balance, pendant la première série présidentielle de le 31 octobre .
La campagne de Yushchenko a publiquement réclamé la protestation sur l'aube du jour d'élection, le 21 novembre , le 2004 , quand les allégations de la fraude ont commencé à écarter. Commençant le le 22 novembre , le 2004 , des protestations massives a commencé dans les villes à travers l'Ukraine : le plus grand, dans le de Maidan Nezalezhnosti du de Kiev (place de l'indépendance) , a attiré les 500.000 participants environ, que le le 23 novembre , le 2004 , a paisiblement marchés devant les sièges sociaux du Verkhovna Rada , le Parlement ukrainien , beaucoup port des drapeaux oranges oranges ou portants, la couleur de la coalition de la campagne de Yushchenko.
Les conseils locaux dans le Kiev , le Lviv , et plusieurs autres villes passées, avec l'appui populaire large de leur collège électoral, un refus en grande partie symbolique pour accepter la légitimité des résultats d'élection officiels, et Yushchenko ont pris à un symbolique le serment présidentiel . Ce " ; oath" ; pris par Yushchenko dans les chambres à moitié vides du parlement, manquant du quorum comme seulement factions de Yushchenko-penchement étaient présent, n'a pu avoir aucun effet légal. Mais c'était un geste symbolique important censé pour démontrer la résolution de la campagne de Yushchenko pour ne pas accepter les résultats d'élection compromis. Dans la réponse, les adversaires de Yushchenko l'ont dénoncé pour prendre un serment illégitime, et même certains de ses défenseurs modérés étaient ambivalents au sujet de cet acte, alors qu'un côté plus radical du camp de Yushchenko l'exigeait pour agir plus décisivement. Quelques observateurs ont argué du fait que ce serment présidentiel symbolique pourrait avoir été utile au camp de Yushchenko si les événements ont pris un itinéraire plus conflictuel. Dans un tel scénario, ce " ; oath" présidentiel ; Yushchenko a pris pourrait être employé pour prêter la légitimité à la réclamation qu'il, plutôt que son rival qui a essayé de gagner la présidence par la fraude alléguée, était un véritable Commander-in-chief autorisé à donner des ordres aux agences de militaires et de sécurité.
En même temps, les fonctionnaires locaux en Ukraine orientale et méridionale, le bastion du Viktor Yanukovych , ont commencé une série d'actions faire référence à la possibilité de la dissolution de l'Ukraine ou d'un Federalization supplémentaire-constitutionnel du pays, si la victoire réclamée de leur candidat n'est pas identifiée. Des démonstrations du soutien public de Yanukovych ont été tenues dans l'ensemble de l'Ukraine orientale et certains de ses défenseurs sont arrivés à Kiev. Cependant, à Kiev les pro-Yanukovych démonstrateurs ont été loin dépassés en nombre par les défenseurs de Yushchenko, dont les rangs ont été sans interruption gonflés par de nouvelles arrivées de beaucoup de régions de l'Ukraine. La balance des démonstrations à Kiev était sans précédent. Par beaucoup d'évaluations, quelques jours ils ont élaboré à un million de personnes aux rues, par temps de congélation.
Développements politiques
Bien que Yushchenko entré dans des négociations avec le Leonid Kuchma de président sortant dans un effort de résoudre paisiblement la situation, les négociations se soit cassé vers le haut le 24 novembre , le 2004 . Yanukovych a été officiellement certifié en tant que vainqueur par la Commission d'élection centrale , qu'elle-même a été allégué impliquée dans la falsification des résultats électoraux en retenant l'information qu'elle recevait des zones locales et du fonctionnement un serveur illégal parallèle d'ordinateur pour manoeuvrer les résultats. Le lendemain matin après que la certification ait eu lieu, Yushchenko a parlé aux défenseurs à Kiev, les invitant pour commencer une série de protestations de masse, de grèves et de reposer-Institut central des statistiques par l'intention d'estropier le gouvernement et de le forcer à concéder la défaite.
En raison de la menace du gouvernement illégitime accédant à la puissance, le camp de Yushchenko a annoncé la création du Comité de du salut national qui a déclaré une grève politique répandue par tout le pays.
Le le 1er décembre , le 2004 , le Verkhovna Rada a passé une résolution qui a vigoureusement condamné le séparatiste pro- et les actions du Federalization , et a passé une voix de Non-confiance de dans le Cabinet de de ministres de l'Ukraine , un Yanukovych du premier ministre de décision refusé pour reconnaître. Par la constitution de de l'Ukraine , la voix de non-confiance a exigé la démission du gouvernement, mais le parlement n'a eu aucun moyen d'imposer une démission sans coopération de Kuchma de premier ministre Yanukovych et de président sortant.
Le le 3 décembre , le 2004 , la court suprême de l'Ukraine de a finalement sorti de l'impasse politique. La cour a décidé cela dû à la balance de la fraude électorale qu'il est devenue impossible d'établir les résultats d'élection. Par conséquent, elle a infirmé les résultats officiels qui auraient donné à Yanukovych la présidence. Comme résolution, la cour a commandé un revote de l'écoulement pour être tenue le 26 décembre , 2004 . Cette décision a été vue comme victoire pour le camp de Yushchenko tandis que Yanukovych et ses défenseurs favorisaient une réexécution de l'élection entière plutôt que juste l'écoulement, comme option de deuxième choix si Yanukovych n'était pas attribué la présidence. Le le 8 décembre , le 2004 le parlement a modifié des lois pour fournir un cadre juridique pour le nouveau rond des élections. Le parlement a également approuvé les changements à la constitution , mettant en application une réforme politique soutenue par le Président sortant Kuchma comme partie d'un compromis politique entre les autorités et l'opposition temporaires.
Le revote du 26 décembre a été tenu sous l'examen minutieux intense des observateurs locaux et internationaux. Les résultats de préliminaire, annoncés par la Commission d'élection centrale le 28 décembre, ont donné Yushchenko et Yanukovych 51.20% de toute la voix, respectivement. L'équipe de Yanukovych a essayé de monter un défi judiciaire féroce aux résultats d'élection suivant les cours ukrainiennes et les procédures de plainte de la Commission d'élection. Cependant, toutes leurs plaintes ont été écartées comme sans mérite par la court suprême de de l'Ukraine et la Commission d'élection centrale. Le le 10 janvier , le 2005 élection a fonctionnaire de la Commission déclaré Yushchenko pendant que le gagnant de l'élection présidentielle ouvrait la voie pour l'inauguration du de Yushchenko en tant que président de de l'Ukraine . La cérémonie officielle a eu lieu dans le bâtiment de Verkhovna Rada de le 23 janvier , le 2005 et a été suivie du " ; inauguration" public ; du président nouvellement assermenté au Maidan Nezalezhnosti (l'indépendance de ajustent ) devant des centaines de milliers de ses défenseurs. Cet événement a apporté la révolution orange ukrainienne à sa conclusion paisible.
Rôle des agences ukrainiennes d'intelligence et de sécurité
Selon une version des événements a raconté par le New York Times , les agences de sécurité ukrainiennes a joué un rôle peu commun en révolution orange, avec une agence de successeur du KGB dans l'ancien état soviétique fournissant l'appui qualifié à l'opposition politique. Selon le rapport de papier, le le 28 novembre , le 2004 plus de 10.000 troupes du MVS (ministère interne) ont été mobilisés pour déposer les protestations dans la place de l'indépendance à Kiev par l'ordre de leur commandant, Sergei Popkov de lt Gen. Le SBU (service de sécurité de de l'Ukraine , un successeur du KGB en Ukraine) a averti des chefs d'opposition du resserrement. Le Oleksander Galaka , tête de GRU (intelligence militaire militaire) a fait des appels au " ; empêcher le bloodshed" ;. Ihor Smeshko (chef de SBU) et commandant de générateur de colonne. Vitaly Romanchenko (chef militaire de contre-renseignement) tous les deux de générateur prétendus avoir averti Popkov pour retirer ses troupes, qu'il a faites, empêchant le carnage.
En plus du désir d'éviter le carnage, l'article de New York Times de suggère que le Siloviki de ', pendant que les agents de sécurité s'appellent souvent dans les pays de l'ex-Union soviétique , aient été motivés par l'aversion personnelle à la possibilité de devoir servir le Yanukovych de président, qui était dans sa jeunesse condamnée du vol et de l'assaut et avait allégué le raccordement avec les hommes d'affaires corrompus du , particulièrement s'il devaient monter à la présidence par fraude. Les sentiments personnels du générateur Smeshko vers Yanukovych ont pu également avoir joué un rôle. L'évidence additionnelle de la popularité et au moins de l'appui partiel de Yushchenko parmi les dirigeants de SBU est montrée par le fait que plusieurs preuves embarrassantes de fraude électorale, y compris des enregistrements de l'écoute d'incrimination des conversations parmi les fonctionnaires de campagne et de gouvernement de Yanukovych discutant comment caler l'élection, ont été fournies au camp de Yushchenko. Ces conversations ont été probablement enregistrées et fournies à l'opposition par des sympathisants dans les services de sécurité ukrainiens.
Participation des forces extérieures
Beaucoup d'analystes croient que la révolution orange a été établie sur un modèle d'abord développé évincer du Slobodan Milošević dans le Serbie quatre ans plus tôt, et en continuant la révolution de Rose de dans le la Géorgie . Chacune de ces victoires, bien qu'apparent spontanée, était le résultat de la campagne étendue et du coalition-bâtiment de bases parmi l'opposition. Chacun a inclus des victoires d'élection continuées par des démonstrations publiques, après des tentatives par le titulaire de se tenir sur la puissance par la fraude électorale.Chacun de ces mouvements sociaux a inclus le travail étendu par les activistes d'étudiant . Le plus célèbre de ces derniers était Otpor , le mouvement de la jeunesse qui a aidé à apporter le Vojislav Koštunica . En Géorgie le mouvement s'est appelé le Kmara . En Ukraine le mouvement a travaillé sous le succinct Pora (" de slogan ; C'est Time" ;). La chaise du commission parlementaire géorgien sur le Givi Targamadze , ancien membre de la défense et de sécurité de l'institut géorgien de liberté de , aussi bien que quelques membres de Kmara, ont été consultées par des chefs d'opposition d'Ukrainian sur des techniques de lutte non-violente.
Des activistes dans chacun de ces mouvements ont été placés et formés dans la tactique de l'organisation politique et de la résistance non-violente par une coalition des sondeurs occidentaux et des conseillers professionnels financés par une gamme de gouvernement occidental et d'agences non gouvernementales. Selon le The Guardian , ceux-ci de inclure le département d'état d'États-Unis et le USAID avec l'institut Democratic national de pour les affaires internationales , l'institut républicain international , le groupe de Bilderberg de , la Chambre de liberté de de l'O. et la société ouverte de de George Soros de instituent . La dotation nationale de pour la démocratie , une base soutenue par le gouvernement des États-Unis de , a soutenu des efforts non gouvernementaux de démocratie-bâtiment en Ukraine depuis 1988. Les écritures sur la lutte non-violente par le gène pointu de ont formé la base stratégique des campagnes d'étudiant.
D'une part, l'intervention de la Russie de dans l'élection était plus direct et fortement du côté du premier ministre Yanukovych. L'ampleur de cette participation est encore contestée mais quelques faits sont indisputables comme des réunions multiples entre le russe Vladimir Putin du président , le Kuchma et le Yanukovych avant et pendant les élections. Putin a à plusieurs reprises félicité Yanukovych tandis que les résultats étaient encore contestés, qui était bientôt d'embarrasser les deux parties. Yanukovych a reçu un traitement préférentiel beaucoup dans les médias contrôlés par l'État russes, et a été entouré par les conseillers russes connus pour être proche de Kremlin dans tout le cycle d'élection. La plupart des observateurs conviennent que la campagne de Yanukovych a reçu la contribution significative des entreprises contrôlées par l'État russes. D'autres allégations, toujours contestées et non fondées, incluent la participation russe dans l'empoisonnement de Yushchenko de plusieurs semaines avant l'élection, comme la présence alléguée des forces de sécurité russes envoyées pour aider Yanukovych pour monter à la présidence.
Voir également
Développements de Post-election de en Ukraine, 2004 .
| Random links: | Pittem | Thérapie de comportement émotive raisonnable | Conserves au vinaigre de HMS (1800) | James Ferguson (1710-1776) | Revolución_anaranjada |