Quasi-contrat
Un quasi-contrat , aussi un contrat d'impliquer-dans-loi de , est un produit de remplacement légal pour un contrat . Un quasi-contrat est un contrat qui a été formé, quoique dans la réalité elle n'ait pas été. Il est employé quand une cour souhaite créer une obligation sur une partie non-contracting d'éviter l'injustice.
des quasi-contrats sont définis pour être " ; les actes légaux et purement volontaires d'un homme, duquel là résulte n'importe quel engagement quoi qu'à une troisième personne, et autrefois un engagement réciproque entre le parties." ; Dans les contrats, c'est le consentement des parties contractantes qui produit l'engagement ; dans les quasi-contrats aucun consentement n'est exigé, et l'engagement résulte de la loi ou des capitaux propres normaux, sur les faits du cas. Ces actes s'appellent les quasi-contrats, parce que, sans être des contrats, ils lient les parties comme le font les contrats.
La responsabilité du défendeur sous le quasi-contrat est égale à la valeur de l'avantage a conféré par le plaignant. La valeur est la valeur marchande juste de l'avantage et pas nécessairement la valeur subjective que le défendeur apprécie. Par exemple, le comptable prépare les impôts du contribuable, trouvant une manière de lui obtenir un remboursement exceptionnellement grand. Le contribuable ne paye pas le comptable. Assumant une cour ne trouve aucun contrat, contribuable est seulement responsable de la valeur marchande juste des services de préparation d'impôts, qui n'est pas gonflée jusqu'à explique le remboursement exceptionnellement grand qu'il a apprécié.
Un exemple d'un quasi-contrat est le cas d'un plombier qui installe accidentellement un système d'arrosage dans la pelouse de la maison fausse. Le propriétaire de la maison avait appris la veille que son voisin obtenait de nouvelles arroseuses. Ce matin, il voit le plombier les installer dans sa propre pelouse. Heureux à l'erreur, il ne dit rien, et puis refuse de payer quand le plombier lui remet la facture. L'homme sera-t-il jugé responsable du paiement ? Oui, s'il pourrait montrer que l'homme a su que les arroseuses étaient installées de manière erronée, la cour lui ferait le salaire en raison d'un quasi-contrat. Si cette connaissance ne pourrait pas être prouvée, il ne serait pas exposé.
Voir également
Contrat Effet d'estoppel promissoire
Enrichissement injuste en
En fait contrat implicite par
.
| Random links: | Mélangeur de ciment | Paul Thomas Anderson | Gerald Murphy | Mâle de Chris (violoniste) | Équipages de Terry | Cuasi-contrato |