Pseudonymity
Le Pseudonymity est un mot dérivé du pseudonyme , signifiant « le nom faux », et décrit un état d'identité déguisée résultant de l'utilisation d'un pseudonyme (également appelé le nym ). Le pseudonyme identifie un support de , c., un ou plusieurs êtres humains qui possèdent mais ne révèlent pas leurs noms vrais (c'est-à-dire, identités légales) de . La plupart des supports de pseudonyme emploient des pseudonymes parce qu'ils souhaitent rester le anonyme, mais l'anonymat est difficile à réaliser, et est souvent chargé des thèmes légaux. L'anonymat vrai exige l'unlinkability, tel que l'examen d'un attaquant du message du support de pseudonyme ne fournit aucune nouvelle information au sujet du nom vrai du support.
Exemples
Bien que le terme plus souvent soit employé aujourd'hui quant à l'identité et à l'Internet, le concept du pseudonymity a une longue histoire. Par exemple, tous les papiers de fédéraliste de ont été signés par Publius, un pseudonyme représentant le trio du James Madison , du Alexandre Hamilton , et du John Jay . Les papiers ont été écrits partiellement en réponse à plusieurs papiers d'Anti-Fédéraliste de , également écrits sous des pseudonymes. En raison de ce pseudonymity, les historiens savent que les papiers ont été écrits par Madison, Hamilton, et Jay, mais n'ont pas pu discerner lesquels des trois ont écrit certains papiers.Pseudonymity est devenu un phénomène important sur l'Internet et d'autres réseaux informatiques. Dans des réseaux informatiques, les pseudonymes possèdent des divers niveaux d'anonymat , s'étendant des pseudonymes publics de fortement liable (le lien entre le pseudonyme et un être humain est publiquement connu ou facile à découvrir), des pseudonymes non publics de potentiellement liable (le lien est connu aux opérateurs du système mais n'est pas publiquement révélé), et des pseudonymes unlinkable de (le lien n'est pas connu aux opérateurs du système et ne peut pas être déterminé). Par exemple, le remailer anonyme de véritable permet à des internautes d'établir les pseudonymes unlinkable ; ceux qui utilisent les pseudonymes non publics (tels que le remailer maintenant-ancien de Penet de ) s'appellent les remailers pseudonymes
Le continuum d'unlinkability peut également être vu, en partie, sur le Wikipedia . Quelques utilisateurs enregistrés ne font aucune tentative de déguiser leurs vraies identités (par exemple, en plaçant leur nom réel sur leur page d'utilisateur). Le pseudonyme des utilisateurs non inscrits est leur IP address , qui peut, dans beaucoup de cas, être lié facilement à eux. D'autres utilisateurs enregistrés préfèrent rester anonymes, et ne révèlent pas identifier l'information. Cependant, les notations du serveur de Wikipedia peuvent permettre à des interfaces gestionnaire de déterminer l'IP address, et peut-être le nom vrai, d'un utilisateur enregistré (voir pour une liste des conditions dans lesquelles une telle tringlerie serait essayée). Il est possible, dans la théorie, pour créer un pseudonyme unlinkable de Wikipedia en employant une procuration ouverte , un web server qui déguise l'IP address du de l'utilisateur. Cependant, les la plupart des adresses ouvertes de procuration sont indéfiniment bloqué dues à la leur utilisation fréquente par des vandales (voir). En plus, le disque du public de Wikipedia des secteurs de l'intérêt d'un utilisateur, le modèle d'écriture, et les positions raisonnées peuvent encore établir un modèle identifiable.
Les opérateurs du système ( Sysops ) aux emplacements offrant le pseudonymity, tel que Wikipedia, ne sont pas susceptibles de construire l'unlinkability dans leurs systèmes, car ceci les rendrait incapables d'obtenir des informations sur les utilisateurs abusifs assez rapidement pour arrêter le vandalisme et d'autres comportements indésirables. Le personnel de police, craignant une avalanche de comportement illégal est également réservé. Toujours, certains utilisateurs et activistes d'intimité comme le ACLU croient que les internautes méritent un pseudonymity plus fort de sorte qu'ils puissent se protéger contre le vol d'identité, surveillance illégale de gouvernement, égrappant, et d'autres conséquences fâcheuses d'utilisation d'Internet (révélations involontaires y compris de leurs informations personnelles, comme discuté dans la prochaine section). Leurs vues sont soutenues par des lois dans quelques nations (telles que le Canada) des citoyens de cette garantie une droite de parler using un pseudonyme. Cette droite, cependant, ne donne pas à des citoyens le droit d'exiger la publication du discours pseudonyme sur l'équipement qu'ils ne possèdent pas.
Pseudonymity et confidentialité
La plupart des sites Web qui offrent le pseudonymity maintiennent des informations sur des utilisateurs. < ! -- Ils devraient protéger leurs utilisateurs contre des révélations non désirées des informations personnelles ; en d'autres termes, ils devraient assurer la confidentialité (l'information est disponible seulement à ceux autorisées pour avoir accès). COMMENTAIRE : il n'est pas encyclopédique pour parler quels sites Web devraient ou ne devraient pas faire. Ceci pourrait être reformulé pour discuter les avantages à assurer la confidentialité (référencée naturellement), mais je ne sais pas qu'asse'aboutent l'issue pour la faire. --> ces emplacements sont souvent susceptibles des intrusions non autorisées dans leurs systèmes de base de données non publics. Par exemple, en 2000, un adolescent de Gallois a obtenu des informations sur plus de 26.000 comptes par la carte de crédit, y compris cela de Bill Gates. En 2003, le VISA et la Mastercard ont annoncé que les intrus ont obtenu des informations sur 5.6 millions de cartes de crédit. Les emplacements qui offrent le pseudonymity sont également vulnérables aux infractions de confidentialité. Dans une étude d'un service et d'un remailer pseudonyme de datation de Web de , les chercheurs d'Université de Cambridge ont découvert que les systèmes employés par ces sites Web pour protéger des données d'utilisateur pourraient être facilement compromis, même si le canal pseudonyme est protégé par le chiffrage fort . Typiquement, le canal pseudonyme protégé existe dans un plus large cadre dans lequel les vulnérabilités multiples existent. Les utilisateurs de pseudonyme devraient être à l'esprit que, donné l'état actuel de la technologie de sécurité de Web, leurs noms vrais peuvent être indiqués à tout moment.
Pseudonymity et réputations en ligne
Pseudonymity est un composant important des systèmes de la réputation trouvés dans des services en ligne d'enchère (tels que EBay ), des emplacements de discussion (tels que Slashdot ), et des emplacements de collaboration de développement de la connaissance (tels que Wikipedia ). Un utilisateur pseudonyme qui a acquis une réputation favorable gagne la confiance d'autres utilisateurs honorables. Quand les utilisateurs croient qu'ils seront récompensés en acquérant une réputation favorable, ils sont pour se comporter selon les politiques de l'emplacement.Si les utilisateurs peuvent obtenir de nouvelles identités pseudonymes librement ou très au coût bas, les systèmes réputation-basés sont vulnérables au blanchissant les attaques ref>Feldman, M. " ; Libre-Équitation et blanchissement dans Systems." Peer-to-Peer ; Le papier a présenté à SIGCOMM '04 Workship (Portland, Orégon, 30 août - septembre 3, 2004). (également appelé le pseudonymity périodique), dans lequel les utilisateurs abusifs sans interruption jettent leurs vieilles identités et acquièrent des neufs afin d'échapper aux conséquences de leur comportement : " ; Sur l'Internet, personne ne sait qu'hier vous étiez un chien, et devrait donc être dans le chenil today." ; Des utilisateurs des communautés d'Internet qui ont été interdites pour retourner seulement avec de nouvelles identités s'appellent les marionnettes de chaussette de .
Le coût social de pseudonymes à bon marché jetés est que les utilisateurs expérimentés perdent la confiance en nouveaux utilisateurs, et peut soumettre de nouveaux utilisateurs pour maltraiter jusqu'à ce qu'ils établissent une bonne réputation. Les opérateurs du système peuvent devoir rappeler les utilisateurs expérimentés que la plupart des venus sont bien intentionnés (voir, par exemple,). Des inquiétudes ont été également exprimées concernant des marionnettes de chaussette épuisant l'approvisionnement en noms de l'utilisateur facilement rappelés. Des propositions ont été faites pour soulever les coûts d'obtenir de nouvelles identités (par exemple, en chargeant de petits honoraires ou en exigeant la confirmation d'email). D'autres précisent que le succès de Wikipedia est attribuable dans une large mesure à ses coûts initiaux presque inexistants de participation.
Voir également
Pseudonymization Anonymat
Remailer anonyme
Cipherspace
Confidentialité
Signature digitale
Asile de données
Ami-à-ami
Cheminement d'oignon de
Serveur de Nym de
Penet.fi
Pseudonyme
Remailer pseudonyme
Chiffrage de clef publique
.
| Random links: | James M. Buchanan | Hazlet, New Jersey | Privation sensorielle | Elias Tillandz | Pseudonymity |