Protocole de Kyoto

Le protocole de Kyoto de est un protocole à la convention-cadre internationale de sur le changement climatique en vue de réduire les gaz à effet de serre qui causent le changement climatique . On l'était sur le du 11 décembre 1997 à la 3ème conférence de des parties d'accord sur le traité quand ils se sont réunis dans le Kyoto , et est entré en vigueur sur le 2005 du 16 février .

En date du novembre 2007, les parties du 174 ont ratifié le protocole. De ces derniers, 36 pays développés (plus l'UE comme partie à son propre chef) sont exigés pour ramener des émissions de gaz participant à l'effet de serre aux niveaux spécifiques pour chacun de eux dans le traité (représentant plus de 61.6% d'émissions des pays d'annexe I) , avec trois pays supplémentaires entendant participer. Cent trente-sept (137) pays en voie de développement ont ratifié le protocole, y compris le Brésil , le Chine et le Inde , mais n'ont aucun engagement au delà des émissions de surveillance et de reportage.

Parmi de divers experts, scientifiques et critiques il y a une certaine discussion au sujet de l'utilité du protocole, et il y a eu des études des coûts et rendements du réalisées sur son utilité.

Description

Réchauffement global Le protocole de Kyoto est un accord conclu sous la convention-cadre des Nations Unies de sur le changement climatique (UNFCCC) . Les pays que le ratifient que ce protocole commettre pour réduire leurs émissions de l'anhydride carbonique et cinq autres gaz à effet de serre , ou s'engagent dans des émissions de commerçant s'ils maintiennent ou augmentent des émissions de ces gaz.

Le protocole de Kyoto couvre maintenant le plus de 170 pays globalement et plus de 60% des pays en termes d'émissions de gaz participant à l'effet de serre globales. En date du décembre 2007, les USA et le Kazakhstan sont les seules nations signataires ne pas avoir ratifié l'acte. Ce traité expire en 2012, et les entretiens internationaux ont commencé en mai 2007 sur un futur traité à réussir le courant.

À son coeur, le protocole de Kyoto établit les principes suivants :
Kyoto est garanti par des gouvernements et est régi par la législation globale décrétée sous l'égide de du l'ONU ;
Des gouvernements sont séparés dans deux catégories générales : pays développés, désignés sous le nom des pays de l'annexe I (qui ont accepté des engagements de réduction d'émission de gaz participant à l'effet de serre et doivent soumettre un inventaire annuel de gaz à effet de serre de ) ; et pays en voie de développement, désignés sous le nom des pays non annexes d'I (qui n'ont aucun engagement de réduction d'émission de gaz participant à l'effet de serre mais peuvent participer au mécanisme propre de développement de ) ;
En annexent le pays d'I que des échouer pour rencontrer son engagement de Kyoto seront pénalisé en devant soumettre 1.3 allocation d'émission dans une deuxième période d'engagement pour chaque tonne d'émissions de gaz participant à l'effet de serre qu'ils dépassent leur chapeau dans la première période d'engagement (c., 2008-2012) ;
En date du janvier 2008, et du fonctionnement par 2012, les pays de l'annexe I doivent réduire leurs émissions de gaz participant à l'effet de serre par une moyenne collective de 5% au-dessous de leurs niveaux 1990 (pour beaucoup de pays, tels que les Etats membres d'UE , ceci correspond à environ 15% au-dessous de leurs émissions de gaz participant à l'effet de serre prévues en 2008). Tandis que la réduction des émissions moyenne est 5%, les limitations nationales s'étendent d'une réduction 8% moyenne à travers le l'Union qu'européenne aux émissions d'un 10% augmentent pour le Islande ; mais puisque les Etats membres de l'UE chacun ont différents engagements, on permet des augmentations beaucoup plus grandes (jusqu'à 27%) pour certains des pays d'UE moins développés (voir au-dessous du #Increase de dans l'émission de gaz participant à l'effet de serre depuis 1990). Les limitations de réduction expirent en 2013 ;
Kyoto inclut le " ; mechanisms" flexible ; ce qui permettent à des économies de l'annexe I de rencontrer leur limitation d'émission de gaz participant à l'effet de serre en achetant des réductions des émissions de GHG d'ailleurs. Ceux-ci peuvent être achetés l'un ou l'autre des échanges financiers, des projets qui réduisent des émissions dans des économies non annexes d'I sous le mécanisme propre (CDM) de développement de , d'autres pays de l'annexe 1 sous JI, ou des pays de l'annexe I avec les allocations excessives. Seulement le directeur de CDM Panneau-a accrédité a certifié des réductions des émissions (CER) peut être acheté et vendu de cette manière. Sous l'égide de l'ONU, Kyoto a établi ce Bonn-basé conseil exécutif de mécanisme propre de développement de pour évaluer et approuver des projets (" ; CDM Projects" ;) dans des économies non annexes d'I avant CERs de attribution. (L'arrangement semblable d'A a appelé le " ; " commun de l'exécution ; ou " ; JI" ; s'applique dans des économies transitoires couvrant principalement l'ex-Union soviétique et le Europe de l'Est ).

Ce que signifie dans la pratique ceci est que les économies non annexes d'I n'ont aucune restriction d'émission de GHG, mais quand un projet de réduction d'émission de gaz participant à l'effet de serre (un " ; Gaz à effet de serre Project" ;) est mis en application dans ces pays, ce projet de gaz à effet de serre recevra le crédit de carbone de qui peut être vendu pour annexer des acheteurs d'I.

Ces mécanismes de Kyoto sont in place pour deux raisons principales :
Il y avait des craintes que le coût d'acquiescement à Kyoto serait élevé pour beaucoup de pays de l'annexe I, particulièrement ces pays déjà à la maison au gaz à effet de serre efficace et bas émettant des industries, et les normes environnementales actuelles Kyoto de de haute permet donc à ces pays d'acheter des crédits (meilleur marché) de carbone sur le marché mondial mondial au lieu de réduire des émissions de gaz participant à l'effet de serre domestiquement ; et,
Ceci est vu afin des économies non annexes d'une manière encourageante de se développer d'I pour réduire des émissions de gaz participant à l'effet de serre par le développement durable , depuis faire ainsi est maintenant économiquement viable en raison des écoulements d'investissement de la vente des crédits de carbone.

Toutes les économies de l'annexe I ont établi des administrations nationales indiquées pour contrôler leurs brochures de gaz à effet de serre sous Kyoto. Les pays comprenant le Japon, Canada , Italie , Pays Bas, Allemagne , France , Espagne et beaucoup plus, favorisent activement des fonds de carbone de gouvernement et le carbone multilatéral de soutien place l'intention sur acheter des crédits de carbone des pays non annexes d'I. Ces organismes de gouvernement fonctionnent étroitement avec leur utilité, énergie, pétrole et gaz et conglomérats importants de produits chimiques pour essayer d'acquérir autant de certificats de gaz à effet de serre aussi à bon marché comme possible.

Pratiquement tous les pays non annexes d'I ont également installé leurs propres administrations nationales indiquées pour contrôler le processus de Kyoto (et spécifiquement le " ; Process" de CDM ; par lequel ces entités de gouvernement de centre serveur décident quel gaz à effet de serre les projette faire ou ne pas souhaiter soutenir pour l'accréditation par le conseil exécutif de CDM).

Les objectifs de ces groupes de opposition sont très différents. Les entités de l'annexe I veulent des crédits de carbone aussi à bon marché comme possible, tandis que les entités non annexes d'I veulent maximiser la valeur des crédits de carbone produits de leurs projets domestiques de gaz à effet de serre.

Objectifs

L'objectif est de réaliser le " ; stabilisation des concentrations en gaz à effet de serre dans l'atmosphère à un niveau qui empêcherait l'interférence anthropogène dangereuse avec le climat system." ;

Le panneau intergouvernemental de sur le changement climatique (IPCC) a prévu une élévation globale moyenne de la température 1.4° F ) entre 1990 et 2100).

Les partisans notent également que Kyoto est une première étape car des conditions de rencontrer l'UNFCCC seront modifiées jusqu'à ce que l'objectif soit rempli, conformément aux dispositions de l'article d'UNFCCC 4.

Statut de l'accord

Le traité a été négocié dans le Kyoto, Japon en décembre 1997, ouvert pour la signature le 16 mars , le 1998 , et clôturé le 15 mars , le 1999 . L'accord est entré en vigueur le 16 février , le 2005 après la ratification par le Russie le 18 novembre , le 2004 . En date du novembre 2007, un total de 175 pays et d'autres entités gouvernementales ont ratifié l'accord (représentant plus de 61.6% d'émissions des pays d'annexe I).

Selon l'article 25 du protocole, il entre en vigueur le " ; le quatre-vingt-dixième jour après la date à l'où pas plus moins de 55 parties à la convention, les parties de incorporation incluses en annexe I qui a compté au total au moins de 55% de toutes les émissions d'anhydride carbonique pour 1990 des parties incluses en annexe I, ont déposé leurs instruments de la ratification, de l'acceptation, de l'approbation ou de l'accession." ; Des deux conditions, le " ; parties" 55 ; la clause a été atteinte sur le 2002 du 23 mai quand le Islande a ratifié. La ratification par la Russie sur le 2004 du 18 novembre a satisfait le " ; 55%" ; clause et introduit le traité dans la force, 16 février efficace , 2005 .

< ! --Ce qui fait le protocole étant " ; dans le force" ; nécessiter ? -->

Détails de l'accord

Selon un communiqué de presse du programme d'environnement des Nations Unies de :

" Le le protocole de Kyoto est un accord sous lequel les pays industrialisés réduiront leurs émissions collectives des gaz à effet de serre de 5.2% comparés à l'année 1990 (mais noter que, comparé aux émissions les niveaux qui seraient prévus d'ici 2010 sans protocole, cette limitation représente un 29% coupé). Le but est d'abaisser les émissions globales de six gaz à effet de serre - l'anhydride carbonique , le méthane , le protoxyde d'azote , l'hexafluorure de soufre de , le Hydrofluorocarbons et le Perfluorocarbons - ramenés à une moyenne au cours de la période de 2008-2012. Les limitations nationales s'étendent des réductions de 8% pour l'Union européenne et de quelques autres à 7% pour les USA, à 6% pour le Japon, à 0% pour la Russie, et à augmentations autorisées de 8% pour l'Australie et de 10% pour l'Islande.

C'est un accord négocié comme amendement à la convention-cadre des Nations Unies de sur le changement climatique (UNFCCC, qui a été adopté au sommet de terre dans le Rio de Janeiro en 1992). Toutes les parties à l'UNFCCC peuvent signer ou ratifier le protocole de Kyoto, alors que les non-parties à l'UNFCCC ne peuvent pas. Le protocole de Kyoto a été adopté à la troisième session de la conférence des parties à l'UNFCCC (COP3) en 1997 dans le Kyoto , Japon .

La plupart des dispositions du protocole de Kyoto s'appliquent aux pays développés, énumérés en annexe I de l'UNFCCC. Les chiffres d'émission excluent l'aviation et l'expédition internationales.

Terrain communal mais responsabilité différenciée

La convention-cadre des Nations Unies sur le changement climatique était d'accord sur un ensemble d'un " ; terrain communal mais responsibilities." différencié ; Les parties ont convenu cela

la plus grande part des émissions globales historiques et courantes des gaz à effet de serre a provenu des pays développés ;

  • Par habitant les émissions dans les pays en voie de développement sont toujours relativement basses ;
  • La part des émissions globales provenant des pays en voie de développement deviendra le rassemblement leurs besoins de social et de développement.

    En d'autres termes, la Chine, l'Inde, et d'autres pays en voie de développement n'ont été inclus dans aucune limitation numérique du protocole de Kyoto parce qu'elles n'étaient pas les contribuants principaux aux émissions de gaz participant à l'effet de serre au cours de la période d'industrialisation de pré-traité. Cependant, même sans engagement à réduire selon la cible de Kyoto, les pays en voie de développement partagent la responsabilité commune que tous les pays ont en réduisant des émissions.

    Engagements financiers

    Le protocole réaffirme également le principe que les pays développés doivent payer à des milliards de dollars, et la technologie d'approvisionnement à d'autres pays pour des études et des projets climat-connexes. Ceci a été à l'origine convenu dans le UNFCCC .

    Commerce d'émissions

    voient également : Émissions de commerçant le

    Kyoto est un système de « chapeau et de commerce » qui impose les chapeaux nationaux aux émissions des pays de l'annexe I. En moyenne, ce chapeau exige des pays de réduire leurs émissions 5.2% au-dessous de leur ligne de base 1990 au cours de la période 2008 à 2012. Bien que ces chapeaux soient des engagements de niveau national, dans la pratique la plupart des pays incomberont leurs cibles d'émissions à différentes entités industrielles, telles qu'une usine de centrale ou de papier. Un exemple d'un système de « chapeau et de commerce » est la « UE ETS  ». D'autres arrangements peuvent suivre le mouvement à temps.

    Ceci signifie que les acheteurs finaux des crédits sont souvent de différentes compagnies qui s'attendent à ce que leurs émissions dépassent leur quote-part (leurs unités d'attribution, AAUs ou « allocations » assigné pour le short). Typiquement, ils achèteront des crédits directement d'une autre partie avec les allocations excessives, d'un courtier, d'un réalisateur de JI/CDM, ou sur un échange.

    Gouvernements nationaux, une partie de qui ne peuvent pas avoir incombé la responsabilité de rencontrer des engagements de Kyoto à l'industrie, et cela ont un déficit net des allocations, achètera des crédits pour leur propre compte, principalement des réalisateurs de JI/CDM. Ces affaires sont de temps en temps faites directement par des fonds ou une agence nationaux, comme dans le cas du gouvernement hollandais ÉCLATER le programme, ou par l'intermédiaire des fonds collectifs tels que les fonds de carbone du prototype de la banque mondiale (PCF). Le PCF, par exemple, représente un consortium de six gouvernements et de 17 compagnies importantes d'utilité et d'énergie lesquelles au nom il achète des crédits.

    Depuis les allocations et le carbone les crédits sont les instruments commercialisables avec un prix transparent, les investisseurs financiers peuvent les acheter sur le marché concret pour la spéculation, ou les lier aux contrats à terme . Un grand volume de commerce sur ce marché secondaire aide la découverte et la liquidité des prix, et aide de cette façon à réduire des coûts et à placer un signal clair des prix en CO2 qui aide des entreprises pour prévoir des investissements. Ce marché a élevé sensiblement, avec des banques, des courtiers, fonds, arbitragistes et les commerçants privés participant maintenant à un marché ont évalué à environ $60 milliards de 2007. Des émissions commerçant le PLC, par exemple, ont été flottées sur le marché de BUT de s de bourse des valeurs Londres le 'en 2005 avec le mandat spécifique de l'investissement dans des instruments d'émissions.

    Bien que Kyoto ait créé un cadre et un ensemble de règles pour un marché global de carbone, il y a dans la pratique plusieurs arrangements distincts ou aujourd'hui en fonction des marchés, avec des divers niveaux de tringleries parmi elles.

    Kyoto permet à un groupe de plusieurs pays de l'annexe I de se joindre ensemble pour créer un marché-dans-un-marché. L'UE choisie pour être traité en tant que tel groupe, et pour être créé les émissions d'UE de commerçant l'arrangement (ETS). L'UE ETS emploie des UCE (unités d'allocation d'UE), chacune équivalente à Kyoto AAU. L'arrangement est entré en fonction sur le 2005 du 1er janvier , bien qu'un marché au comptant ait existé depuis 2003.

    Le R-U a établi son propre arrangement volontaire apprendre-par-faisant, R-U ETS, qui a couru de 2002 à 2006. Ce marché a existé à côté de l'arrangement de l'UE, et les participants à l'arrangement BRITANNIQUE ont l'option de l'application à quitter la première phase de l'UE ETS, qui dure par 2007.

    Les sources des crédits de Kyoto sont le mécanisme propre (CDM) de développement de et des projets communs de l'exécution (JI) de . Le CDM permet la création de nouveaux crédits de carbone en développant des projets de réduction des émissions dans les pays non annexes d'I, alors que JI accorde des crédits projet-spécifiques être convertis des crédits existants dans des pays de l'annexe I. Les projets de CDM produisent ont certifié des réductions des émissions (CERs), et les projets de JI produisent des unités de réduction des émissions (ERUs), chacune équivalente à un AAU. Kyoto CERs sont également acceptés pour des engagements d'UE ETS de réunion, et ERUs deviendra pareillement valide de 2008 pour des engagements de la réunion ETS (bien que les différents pays peuvent choisir de limiter le nombre et la source de CER/JIs qu'ils permettront pour la conformité purposes à partir de 2008). CERs/ERUs sont primordialement achetés des réalisateurs de projet par des fonds ou de différentes entités, plutôt qu'échanger-étant commercé comme des allocations.

    Puisque la création des instruments de Kyoto est sujette à un processus prolongé d'enregistrement et de certification par l'UNFCCC, et les projets eux-mêmes ont besoin de plusieurs années pour se développer, ce marché est en ce moment en grande partie un marché au comptant où des achats sont faits à un escompte à leur devise équivalente, l'u., et sont sujets presque toujours à la certification et à la livraison (bien que des paiements payés d'avance sont parfois effectués). Selon IETA, la valeur marchande des crédits de CDM/JI traités en 2004 était l'EUR 245  ; m ; on l'estime que plus que l'EUR 620  ; la valeur de m des crédits ont été traitées en 2005.

    Plusieurs marchés de carbone de non-Kyoto sont en existence ou étant prévu, et ce sont susceptibles de se développer dans l'importance et les nombres en années à venir. Ceux-ci incluent l'arrangement de réduction de gaz à effet de serre de la Nouvelle-Galles du Sud de , l'initiative régionale de gaz à effet de serre de et l'initiative occidentale de climat de l'échange , l'état de climat aux Etats-Unis, Chicago de de l'initiative récente du de Californie pour réduire des émissions.

    Ces initiatives, prises ensemble peuvent créer une série de marchés partiellement-liés, plutôt qu'un marché simple de carbone. Le thème commun à travers la plupart d'entre elles est l'adoption des mécanismes basés sur le marché portés sur les crédits de carbone qui représentent une réduction d'émissions de CO2. Le fait que certaines de ces initiatives ont les approches semblables à certifier leurs crédits le rend imaginable que les crédits de carbone sur un marché peuvent à la longue être commercialisables dans d'autres arrangements. Ceci élargirait le marché courant de carbone bien davantage que le foyer courant sur les domaines de CDM/JI et d'UE ETS. Une condition préalable évidente, cependant, est un réalignement des pénalités et des fines aux niveaux semblables, puisque ceux-ci créent un plafond efficace pour chaque marché.

    Révisions

    Le protocole a laissé plusieurs issues ouvertes pour être décidé plus tard par la sixième conférence des parties (COP). Le COP6 a essayé de résoudre ces problèmes lors de sa réunion dans le la Haye vers la fin de 2000, mais ne pouvait pas conclure un accord dû aux conflits entre l'Union européenne d'une part (qui a favorisé un accord plus dur) et les Etats-Unis, le Canada, le Japon et l'Australie de l'autre (qui a voulu l'accord d'être moins d'exiger et de plus flexible).

    En 2001, une suite de la réunion précédente (COP6bis) a été tenue dans le Bonn où les décisions required ont été arrêtées. Après quelques concessions, les défenseurs du protocole (mené par l'Union européenne ) sont parvenus à obtenir le Japon et le Russie dedans aussi bien en laissant plus d'utilisation des éviers d'anhydride carbonique de .

    Le COP7 a été tenu du du 29 octobre 2001 par le du 9 novembre 2001 dans le Marrakech pour établir les détails finaux du protocole.

    La première rencontre des parties au protocole de Kyoto (MOP1) s'est tenue dans le Montréal du 28 novembre au 9 décembre , le 2005 , avec la 11ème conférence des parties à l'UNFCCC (COP11). Voir la conférence de changement climatique des Nations Unies de .

    Le 3ème du décembre 2007, Australie a ratifié le protocole pendant le premier jour du COP13 dans Bali.

    Application

    Si la branche d'application détermine qu'un pays de l'annexe I n'est pas conformément à sa limitation d'émissions, alors ce pays est exigé pour composer la différence plus un 30% additionnel. En outre, ce pays sera suspendu de faire des transferts sous des émissions commerçant le programme.

    Positions actuelles des gouvernements

    voient également : Liste des signataires de protocole de Kyoto

    L'Australie

    En dépit du Australie étant l'un des plus grands émetteurs sur par habitant une base (quoique le plus bas sur a par base carrée de kilomètre due à la basse densité de population globale), on a accordé le pays une limitation d'une augmentation de 8%. C'était en raison des considérations spécifiques en article 4, la section 8 (h) de la convention.

    Le premier ministre australien alors, John Howard , a refusé de ratifier l'accord, arguant du fait que le protocole coûterait à des Australiens les travaux, dus aux pays avec des économies éclatantes et des populations massives telles que la Chine et l'Inde n'ayant aucun engagement de réduction. De plus, on l'a réclamé que l'Australie faisait déjà assez pour couper des émissions ; après avoir mis en gage $300 millions pour réduire des émissions de gaz participant à l'effet de serre sur trois ans.

    Le nouveau gouvernement de l'Australie a formé par le parti travailliste australien de que dans le 2007 de novembre approuve pleinement le protocole et le Kevin Rudd de premier ministre a signé l'instrument de la ratification juste après le bureau arrogant sur le 2007 du 3 décembre et entrera en vigueur en mars 2008. Tandis que dans le de l'opposition Kevin Rudd commissionnait toujours le Ross Garnaut de professeur au rapport dans les questions économiques de réduire des émissions de gaz participant à l'effet de serre. Le rapport de de professeur Garnaut's de doit être remis au gouvernement australien en septembre 2008, avec une ébauche en juin 2008.

    L'analyse a projeté les émissions de gaz participant à l'effet de serre de l'Australie à 109% des émissions 1990 de niveau au cours de la période 2008-12, calculé comprenant les effets de l'utilisation de la terre de , du changement et de la sylviculture (LULUCF) d'utilisation du territoire. C'est légèrement au-dessus de sa limitation 108% de protocole de Kyoto. À partir de 2007, l'UNFCCC signale que les émissions 2004 de gaz participant à l'effet de serre de l'Australie étaient à 125.6% de niveaux 1990, calculé sans correction de LULUCF.int/files/inc/graphics/image/gif/graph3_2007_ori.gif

    Le gouvernement australien précédent, avec les Etats-Unis, a accepté de signer l'association de l'Asia Pacific de sur le développement propre et le climat au forum régional d'ASEAN sur le 2005 du 28 juillet . En outre, l'état australien de Nouvelle-Galles du Sud (NSW) a débuté l'arrangement de réduction de gaz à effet de serre de NSW (GGAS). Les émissions de ce d'obligatoire gaz participant à l'effet de serre commerçant l'arrangement ont débuté sur le 2003 du 1er janvier et actuellement trialled par le gouvernement national dans seul NSW. Uniquement cet arrangement permet aux fournisseurs accrédités de certificat (ACP) de commercer des émissions des chefs de ménage dans l'état. En date de 2006 l'arrangement est encore in place en dépit le renvoi clair de s de premier ministre du sortant 'des émissions commerçant comme solution croyable au changement climatique. Après l'exemple de NSW, les émissions nationales commerçant l'arrangement (NETS) a été établies comme initiative des gouvernements d'état et de territoire de l'Australie, qui ont des gouvernements de parti travailliste. Le centre des FILETS est d'introduire dans l'existence un arrangement marchand de carbone intra-Australien et de coordonner des développements de politique à cet effet. Selon la constitution de de l'Australie , les problèmes de l'environnement sont sous la juridiction des états, et les FILETS est eus l'intention pour faciliter la ratification du protocole de Kyoto par le Gouvernement Travailliste entrant.

    Le Greenpeace ont appelé Clause 3.7 du protocole de Kyoto le " de ; L'Australie Clause" ; , comme l'Australie était le bénéficiaire principal. La clause tient compte des pays de l'annexe 1 avec des taux élevés de dégagement de terre en 1990 pour considérer cette année un niveau bas. Greenpeace argue du fait que l'Australie a eu extrêmement des niveaux élevés du dégagement de terre en 1990, et que ceci a signifié le " de la cette Australie ; baseline" ; était exceptionnellement haut comparé à d'autres pays.

    Cependant, en date du décembre 2007, sous le gouvernement reformé de Kevin Rudd, l'Australie a signé le traité, juste avant la réunion de la convention-cadre du l'ONU sur le changement climatique .

    Le Canada

    Le le 17 décembre , le 2002 , Canada a ratifié le traité qui est entré en vigueur en février 2005, exigeant de lui de ramener des émissions à 6% en-dessous des niveaux 1990 au cours de la période 2008-2012 d'engagement. À ce moment-là, les nombreux scrutins ont montré le soutien du protocole de Kyoto à environ 70%. En dépit d'appui public fort, il restait une certaine opposition, en particulier par l'alliance canadienne , précurseur de à la partie conservatrice de gouvernement , quelques groupes de d'affaires, et des soucis d'énergie, using des arguments semblables à ceux étant employés aux USA. En particulier, il y avait une crainte que puisque des compagnies d'USA ne seraient pas affectées par le protocole de Kyoto que les compagnies canadiennes seraient dans une position défavorable en termes de commerce. En 2005, le résultat a été limité à un " continu ; guerre de words" ; , principalement entre le gouvernement du Alberta (le pétrole du Canada et le producteur primaires de gaz) et le gouvernement fédéral. Il y avait même les craintes que le de Kyoto pourrait menacer l'unité nationale , spécifiquement en ce qui concerne Alberta . À partir de 2003, le gouvernement fédéral a prétendu avoir dépensé ou affecté 3.7 milliards de dollars en programmes de changement climatique. D'ici 2004, les émissions de CO2 avaient atteint 27% au-dessus des niveaux 1990 (qui compare défavorablement à l'augmentation de 16% des émissions par les Etats-Unis pendant ce temps).

    En janvier 2006, un gouvernement conservateur de minorité sous le harpiste de Stephen de a été choisi, qui précédemment a exprimé l'opposition à Kyoto, et en particulier au plan pour participer au commerce international d'émission. Le Rona Ambrose , qui a remplacé le Stéphane Dion en tant que ministre d'environnement, a depuis approuvé quelques types de commerce d'émission, et indiqué l'intérêt pour le commerce international. Le le 25 avril , le 2006 , Ambrose a annoncé que le Canada n'aurait aucune possibilité d'atteindre ses cibles sous Kyoto, et regarderait pour participer à l'association de l'Asie et du Pacifique de commanditée par États-Unis sur le développement et le climat propres . " ; Nous avions regardé l'association de l'Asie et du Pacifique pendant un certain nombre de mois maintenant parce que les principes principaux sont autour infiniment en conformité avec où notre gouvernement veut aller, " ; Ambrose a indiqué des journalistes. le 2 mai , le 2006 , on a signalé que le placement environnemental a conçu pour répondre aux normes de Kyoto avait été coupé, alors que le gouvernement de harpiste développe un nouveau plan pour prendre sa place. Comme co-président de conférence de changement climatique de l'ONU à Nairobi en novembre 2006, le Canada et son gouvernement ont reçu la critique des groupes environnementaux et d'autres gouvernements pour ses positions de changement climatique. Le le 4 janvier , le 2007 , Rona Ambrose s'est déplacé du ministère de l'environnement pour aller bien au ministre des affaires intergouvernementales. La brochure d'environnement est allée au John Baird , ancien président du conseil de trésor.

    Le gouvernement fédéral du Canada a présenté la législation pour fixer les objectifs obligatoires d'émissions pour l'industrie, mais elle n'entrera pas en vigueur avant environ 2050. Le gouvernement a depuis commencé le travail par des partis d'opposition pour améliorer la législation.

    Une facture de membre privé de , a été mise en avant par le Pablo Rodriguez , le libéral, visant à forcer le gouvernement au " ; s'assurer que le Canada rencontre ses engagements globaux de changement climatique sous Kyoto Protocol." ; Avec l'appui des libéraux, parti Democratic du nouveau et du bloc Québécois , et avec la situation courante de minorité, le projet de loi voté la Chambre des communes le 14 février , le 2007 avec une voix de 161-113, et maintenant est considéré par le sénat . Si voté, le projet de loi donnerait au gouvernement 60 jours pour former un plan d'action détaillé. Le gouvernement a catégoriquement refusé de se conformer à la facture, qui peut susciter une crise constitutionnelle , le procès , ou le mouvement de Non-confiance de une fois que la facture devient loi, comme est prévu.

    En mai 2007 les amis de de la terre ont poursuivi le gouvernement fédéral canadien pour que n'arriver pas atteigne ses obligations de protocole de Kyoto de couper des émissions de gaz participant à l'effet de serre liées au réchauffement global. Ceci a été basé sur une clause dans la Loi canadienne de protection de l'environnement qui exige Ottawa au " ; empêcher la pollution atmosphérique qui viole un accord international liant sur Canada" ;. L'engagement du Canada au traité commence en 2008.

    Indépendamment de la position des pays, quelques différentes provinces poursuivent des politiques de Kyoto-modèle, y compris la Colombie-Britannique du Québec et du et le Manitoba en tant qu'élément de l'initiative occidentale de climat de .

    La République populaire de Chine

    voient également : Politique énergétique de la Chine Dans 2004 toutes les émissions de gaz participant à l'effet de serre de République populaire de Chine étaient environ 54% des émissions des Etats-Unis. Cependant, la Chine construit maintenant en moyenne une centrale à charbon chaque semaine, et plans pour continuer de faire ainsi pendant des années. Les diverses prévisions voient la Chine rattraper les USA dans les émissions totales de serre chaude entre 2007 et 2010 en retard, et selon beaucoup d'autres évaluations, ceci s'est déjà produite en 2006.

    Le gouvernement chinois insiste sur le fait que les émissions de gaz nivellent de n'importe quel pays donné est une multiplication de son par habitant émission et de sa population. Puisque la Chine a installé les mesures de contrôle de population tout en maintenant de basses émissions par habitant, elle la réclame devrait donc dans tous les deux aspects ci-dessus être considérée un contribuant à l'environnement du monde. En outre, l'intensité énergétique du du pays - mesuré comme consommation d'énergie par unité de PIB - a été abaissée de 47 pour cent entre 1991 et 2005 ; de 1950 à 2002, émissions d'anhydride carbonique de la Chine des sources fossiles ont expliqué seulement 9.33% du total global dans la même période, et en 2004, son émission par habitant de l'anhydride carbonique des sources fossiles était de 3.65 tonnes, qui est 87% de la moyenne du monde et de 33 pour cent de cela de l'Organisation de coopération et de développement économiques de des pays .

    En juin de 2007, la Chine a dévoilé un plan de changement climatique de 62 pages et l'a promis de mettre le changement climatique au coeur de ses politiques énergétiques mais a insisté sur le fait que les pays développés ont eu « une responsabilité unshirkable » de prendre la tête sur des émissions de gaz participant à l'effet de serre de découpage et que le " ; terrain communal mais responsibility" différencié ; le principe, comme convenu vers le haut dans le UNFCCC devrait être appliqué.

    En réponse aux critiques de la politique énergétique de la nation, la Chine a répondu que ces critiques étaient injustes, alors que les études de la fuite de carbone de suggèrent que presque un quart des émissions de la Chine résultent des exportations pour la consommation par les pays développés.

    Union européenne

    voient également : Politique énergétique de du

    l'Union européenne Le le 31 mai , le 2002 , chacun des quinze alors-membres de l'Union européenne a déposé les écritures appropriées de ratification à l'ONU. L'UE produit environ 22% d'émissions de gaz participant à l'effet de serre globales, et a été d'accord sur une coupe, en moyenne, de 8% des niveaux 1990 d'émission sur le 2007 , les plans annoncés par du 10 janvier de Commission européenne de pour une politique énergétique d'Union européenne qui a inclus une réduction unilatérale de 20% des émissions de GHG d'ici 2020.

    L'UE a uniformément été l'un des défenseurs nominaux principaux du protocole de Kyoto, négociant dur pour obtenir des pays d'hésitation à bord.

    En décembre 2002, l'UE a créé un système de commerce d'émissions de dans un effort d'atteindre ces cibles dures. Des quotes-parts ont été présentées dans six industries principales : énergie, acier, ciment, verre, brique faisant, et papier/carton. Il y a également des bons pour les pays membres qui n'arrivent pas à atteindre leurs engagements, commençant à €40/ton d'anhydride carbonique en 2005, et se levant à €100/ton en 2008. Les projections courantes d'UE suggèrent que celle par 2008 l'UE soit à 4.7% en-dessous des niveaux 1990.

    Les émissions du transport CO2 à l'UE se sont développées de 32% entre 1990 et 2004. La part du transport dans des émissions de CO2 était 21% de 1990, mais d'ici 2004 ceci avait devenu 28%.

    La position de l'UE n'est pas sans polémique dans des négociations de protocole, cependant. Une critique est que, plutôt que réduisant 8%, tous les pays membres d'UE devraient couper 15% pendant que l'UE insistait une cible uniforme de 15% pour d'autres pays développés pendant la négociation tandis que se permettant de partager une grande réduction ancienne Allemagne de l'Est pour atteindre le but de 15% pour l'UE entière. En outre, des niveaux d'émission des anciens pays du Pacte de Varsovie De qui sont maintenant des membres de l'UE ont été déjà réduits en raison de leur restructuration économique. Ceci peut signifier que le niveau 1990 de la ligne de base de la région est gonflé a comparé à celui d'autres pays développés, de ce fait donnant à des économies européennes un avantage compétitif potentiel par rapport aux États-Unis.

    L'UE (en tant que Communauté européenne ) et ses Etats membres sont des signataires au traité de Kyoto.

    L'Allemagne

    L'Allemagne a réduit des émissions de gaz participant à l'effet de serre de 17.2% entre 1990 et 2004. Le le 28 juin , le 2006 , le gouvernement allemand a annoncé qu'il exempterait son industrie houillère des conditions sous le système de commerce interne d'émission d'UE. Claudia Kemfert, un professeur d'énergie à l'institut allemand pour la recherche à Berlin a dit, " ; Pour tout son soutien d'un environnement propre et du protocole de Kyoto, la décision de coffret est très décevante. Les entrées d'énergie ont joué un grand rôle dans ce decision." ;

    Le Royaume-Uni

    La politique énergétique de du Royaume-Uni approuve entièrement des buts pour la réduction des émissions d'anhydride carbonique de et les a commis à la réduction proportionnée des émissions nationales sur une base échelonnée. Le Royaume-Uni est un signataire au protocole de Kyoto.

    Le 13 mars 2007, un changement climatique de d'ébauche Bill a été édité après pression de croix-partie sur plusieurs années, menées par les groupes environnementaux. Informé du livre blanc 2003 d'énergie, le Bill vise à mettre en place un cadre pour réaliser un 60% obligatoire coupé dedans l'émission de carbone du du R-U d'ici 2050 (comparé à niveaux 1990), avec une cible intermédiaire de entre 26% et 32% d'ici 2020. Si approuvé, le Royaume-Uni est susceptible de devenir le premier pays pour fixer un objectif si à longue portée et significatif de réduction de carbone dans la loi.

    Le du R-U actuellement semble sur le cours rencontrer sa limitation de Kyoto pour le panier des gaz à effet de serre, assumer le gouvernement peut limiter les émissions en hausse d'anhydride carbonique entre maintenant (2007) et la période 2008-2012. Bien que les émissions de gaz participant à l'effet de serre globales du R-U soient tombées, les émissions nettes annuelles de l'anhydride carbonique ont près levé environ 2% puisque le parti travailliste est venu à la puissance en 1997. et a donc les émissions relativement basses de CO2.

    L'Inde

    Le Inde a signé et a ratifié le protocole en août 2002. Puisque l'Inde est exemptée du cadre du traité, on s'attend à ce que gagne du protocole en termes de transfert de technologie et d'investissements à l'étranger connexes. Lors de la réunion du G-8 en juin 2005, le indien Manmohan Singh de premier ministre a précisé que les taux par habitant d'émission des pays en voie de développement sont une fraction minuscule de ceux dans le monde développé. Après le principe du terrain communal mais de la responsabilité différenciée de , l'Inde maintient que la responsabilité principale de limiter l'émission se repose avec les pays développés, qui ont accumulé des émissions sur une longue période. Cependant, les États-Unis et d'autres nations occidentales affirment que l'Inde, avec la Chine, expliquera la plupart des émissions dans les prochaines décennies, dû à leur industrialisation rapide et croissance économique.

    La Russie

    voient également : Politique énergétique de la Russie Le Vladimir Putin a approuvé le traité le 4 novembre , le 2004 et la Russie a officiellement informé les Nations Unies de sa ratification le 18 novembre , le 2004 . La question de la ratification russe en particulier a été étroitement observée dans la communauté internationale, car l'Accord a été mis en vigueur pendant 90 jours après la ratification russe ( le 16 février , 2005 ).

    Le Président Putin plus tôt avait décidé en faveur du protocole en septembre 2004, avec le coffret russe, contre l'opinion de l'Académie des Sciences russe, du ministère de l'industrie et de l'énergie et du conseiller financier du président puis, du Andrey Illarionov , et dans l'échange au soutien de l'UE de l'admission de la Russie dans le OMC . Comme prévu après ceci, la ratification par la maison inférieure ( 2004 du 22 octobre ) et supérieure du parlement n'a rencontré aucun obstacle.

    Les émissions de limites de protocole de Kyoto à un pourcentage augmentent ou diminuent de leurs niveaux 1990. Depuis 1990 les économies de la plupart des pays dans l'ancienne Union Soviétique se sont effondrées, comme ont leurs émissions de gaz participant à l'effet de serre. Pour cette raison, la Russie ne devrait avoir aucun problème tenir ses engagements sous Kyoto, car ses niveaux courants d'émission sont sensiblement au-dessous de ses limitations.

    Il est discutable si la Russie tirera bénéfice de vendre des crédits d'émissions à d'autres pays dans le protocole de Kyoto.

    Les Etats-Unis

    voient également : Politique énergétique de du

    s Etats-Unis Le Etats-Unis (États-Unis), bien qu'un signataire au protocole de Kyoto, ni n'a ratifié ni s'est retiré du protocole. Seule la signature est symbolique, car le protocole de Kyoto est non contraignant sur les Etats-Unis à moins que ratifié. Les Etats-Unis étaient, à partir de 2005, le plus grand émetteur simple de l'anhydride carbonique du burning des combustibles fossiles.

    Le le 25 juillet , le 1997 , avant que le protocole de Kyoto ait été mené à bonne fin (bien qu'il avait été entièrement négocié, et une ébauche pénultième était de finition), le sénat des États-Unis a unanimement passé par un 95&ndash ; 0 voix la résolution de Byrd-Hagel (recherche de S. 98), qui ont énoncé le sens du sénat étaient que les Etats-Unis ne devraient pas n'être un signataire à aucun protocole qui n'a pas inclus les cibles et les horaires obligatoires pour se développer aussi bien que les nations industrialisées ou le " ; aurait comme conséquence le mal sérieux à l'économie du " des Etats-Unis ;. Le le 12 novembre , le 1998 , Al Gore de vice-président a symboliquement signé le protocole. Le Joseph Lieberman de Gore et de sénateur a indiqué que le protocole ne serait pas agi au moment dans le sénat jusqu'à ce qu'il y ait eu participation par les pays en voie de développement. Le gouvernement de Clinton n'a jamais soumis le protocole au sénat pour la ratification.

    L'administration de Clinton a libéré une analyse économique dans le juillet 1998 , préparé par l'Assemblée des Conseillers Économiques , qui a conclu qu'avec des émissions commerçant parmi les pays de l'annexe B/Annex I, et la participation des pays en voie de développement principaux dans le " ; " propre du mécanisme de développement de ; &mdash ; ce qui accorde les derniers taux business-as-usual d'émissions par le &mdash du 2012 ; les coûts de mettre en application le protocole de Kyoto ont pu être réduits pas moins de 60% de beaucoup d'évaluations. D'autres analyses économiques, cependant, ont préparé par le bureau congressionnel de budget de et le ministère de l'énergie , l'administration (l'EIE) de l'information d'énergie de , a démontré une perte potentiellement grande au PIB de mettre en application le protocole jusqu'à de 4.

    Le président courant, George W. Bush , a indiqué qu'il n'a pas l'intention de soumettre le traité pour la ratification, pas parce qu'il ne soutient pas les principes de Kyoto, mais en raison de la dispense accordée en Chine (le deuxième plus grand émetteur du monde de l'anhydride carbonique). Bush s'oppose également au traité en raison de la contrainte qu'il croit que le traité mettrait dessus l'économie ; il souligne les incertitudes qu'il croit sont présent dans l'issue de changement climatique. En outre, les États-Unis sont concernés par de plus larges exemptions du traité. Par exemple, les États-Unis ne soutiennent pas la fente entre les pays de l'annexe I et d'autres. Bush a indiqué du traité :

    les

    This est un défi qui exige un effort 100% ; nôtres, et le reste du monde. Le deuxième plus grand émetteur du monde des gaz à effet de serre est le République populaire de Chine . Cependant, la Chine a été entièrement exemptée des conditions du protocole de Kyoto. L'Inde et l'Allemagne sont parmi les émetteurs supérieurs. Cependant, l'Inde était également exempte de Kyoto  ; … La réticence de l'Amérique d'embrasser un traité défectueux ne devrait pas n'être lue par nos amis et alliés en tant qu'aucune abdication de la responsabilité. À l'effet contraire, mon administration est investie dans un rôle de conduite sur la question du change  de climat ; … Notre approche doit être compatible au but à long terme des concentrations stabilisantes en gaz à effet de serre dans l'atmosphere." ;

    En juin 2002, l'Agence pour la Protection de l'Environnement (EPA) des Etats-Unis de a libéré le " ; Rapport 2002" d'action de climat ;. Quelques observateurs ont interprété ce rapport en tant qu'étant de support du protocole, bien que le rapport lui-même n'approuve pas explicitement le protocole. Lors de la réunion du G-8 en juin 2005 les fonctionnaires d'administration ont exprimé un désir pour le " ; les pays industrialisés d'engagements pratiques peuvent se réunir sans endommager leur economies" ;. Selon ces mêmes fonctionnaires, les Etats-Unis sont sur la voie pour accomplir son engagement pour réduire son intensité 18% de carbone de de 2012. Les Etats-Unis ont signé l'association de l'Asia Pacific de sur le développement et le climat propres , un pacte qui permet à ces pays de fixer leurs buts pour réduire des émissions de gaz participant à l'effet de serre individuellement, mais sans le mécanisme d'application. Les défenseurs du pacte voient qu'il en tant que compléter le protocole de Kyoto tout en étant plus flexible, mais des critiques ont dit le pacte sera inefficace sans aucune mesure d'application.

    La position de l'administration n'est pas uniformément acceptée aux États-Unis par exemple, Paul que Krugman note que la réduction de la cible 18% de l'intensité de carbone de est toujours réellement une augmentation des émissions globales. La Maison Blanche a également relevé de la critique pour réduire la valeur signale que les émissions d'activité humaine de lien et de gaz participant à l'effet de serre au changement climatique et que l'avocat officiel et ancien d'une Maison Blanche d'industrie pétrolière pétrolière et le dirigeant courant d'Exxon Mobil , Philip Cooney , descriptions diluées du climat recherchent qu'eu déjà approuvé par des scientifiques de gouvernement, charge la Maison Blanche nie. Les critiques indiquent les cravates étroites de l'administration à l'huile et aux industries du gaz. En juin 2005, les papiers du département d'état ont montré l'administration remerciant des cadres d'Exxon du " de la compagnie ; involvement" actif ; dans l'aide pour déterminer la politique de changement climatique, y compris la position des États-Unis sur Kyoto. L'entrée de la coalition globale de climat de de groupe d'entrée d'affaires était également un facteur.

    En 2002, les chercheurs congressionnels qui ont examiné le statut juridique du protocole ont conseillé que la signature de l'UNFCCC impose une obligation de s'abstenir à miner l'objet et le but du protocole, et qu'alors que le président ne peut pas mettre en application probablement seul le protocole ; Le congrès peut créer des lois compatibles sur sa initiative.

    Gouvernements locaux

    En date le du 18 janvier , le 2007 , huit états d'USA du nord-est sont impliqués dans l'initiative régionale (RGGI) de gaz à effet de serre de , qui est des émissions d'un niveau d'état couvrant et commerçant le programme. On le croit que le programme d'état-niveau appliquera indirectement la pression sur le gouvernement fédéral en démontrant que des réductions peuvent être réalisées sans être un signataire du protocole de Kyoto.
    Etats participants : Maine , New Hampshire, Vermontn , le Connecticut , New York , New Jersey , Delaware , le Massachusetts , et le Maryland (ces états représentent plus de 46 millions de personnes).
    États et régions d'observateur de : Pennsylvanie , District de Columbia , Île de Rhode .

    • Le le 31 août , le 2006 , la législature de la Californie de (représentant plus de 33 millions de Californiens) a conclu un accord avec le Arnold Schwarzenegger de gouverneur de réduire les émissions greenhouse-gas de l'état, qui se rangent à 12th-largest dans le monde, de 25% par l'année 2020. Ceci a résulté en acte de solutions de réchauffement global de qui met effectivement la Californie en conformité avec les limitations de Kyoto, mais à une date plus tard que la période 2008-2012 d'engagement de Kyoto.

    En date le du 4 décembre , le 2007 , 740 villes des USA dans 50 états, le District de Columbia Et Porto Rico, représentant plus de 76 millions d'appui Kyoto d'Américains après les nickels de Greg de de maire du Seattle a commencé un effort répandu par tout le pays d'obtenir des villes d'être d'accord sur le protocole. Le 29 octobre 2007, on a signalé que Seattle a rencontré leur réduction de cible en 2005, réduisant leurs émissions de gaz participant à l'effet de serre par 8 pour cent depuis 1990.
    villes participantes de

    grandes : Albany, New York ; Albuquerque, Mexique ; l'Alexandrie, la Virginie ; Ann Arbor, Michigan ; Arlington, le Texas ; Atlanta, la Géorgie ; Austin, le Texas ; Baltimore, le Maryland ; Berkeley, la Californie ; Boston, le Massachusetts ; Charleston, la Caroline du Sud ; Chattanooga, Tennessee ; Chicago, l'Illinois ; Cincinnati, Ohio ; Columbus, Ohio ; Dallas, le Texas ; Denver, le Colorado ; Des Moines, Iowa ; Fairfield, le Connecticut ; Fayetteville, Arkansas ; Hartford, le Connecticut ; Honolulu, Hawaï ; Indianapolis, Indiana ; Ville de Jersey de , New Jersey ; Lansing, Michigan ; Las Vegas, Nevada ; Lawrence, le Kansas ; Lexington, Kentucky ; Lincoln, Nébraska ; Little Rock, Arkansas ; Los Angeles, la Californie ; Louisville, Kentucky ; Madison, le Wisconsin ; Miami, la Floride ; Milwaukee, le Wisconsin ; Minneapolis, Minnesota ; Nashville, Tennessee ; la Nouvelle-Orléans, Louisiane ; New York, New York ; Oakland, la Californie ; Omaha, Nébraska ; Pasadena, la Californie ; Philadelphie, Pennsylvanie ; Phoenix, Arizona ; Pittsburgh, Pennsylvanie ; Portland, Orégon ; Providence, Île de Rhode ; Richmond, la Virginie ; Sacramento, la Californie ; Salt Lake City, Utah ; San Antonio, le Texas ; San Francisco, la Californie ; San Jose, la Californie ; Santa Fe, Mexique ; Seattle, Washington ; Ville de Sioux de , Iowa ; St Louis, Missouri ; Tacoma, Washington ; Tallahassee, la Floride ; Tampa, la Floride ; Topeka de , le Kansas ; Tulsa, l'Oklahoma ; Vancouver, Washington ; Plage de la Virginie de , la Virginie ; Washington, C.C ; West Palm Beach, la Floride ; Wilmington, la Caroline du Nord .
    Pleine liste de des villes et des maires :

    Appui

    Avocats du déclarer de protocole de Kyoto que la réduction de ces émissions est crucialement importante, comme l'anhydride carbonique fait réchauffer l'atmosphère terrestre. Ceci est soutenu par l'analyse d'attribution de .

    Aucun pays n'a passé la législation nationale exigeant la conformité à leur engagement de traité. Les gouvernements de tous les pays dont les parlements ont ratifié le protocole le soutiennent. La plus en avant parmi des avocats de Kyoto ont été l'Union européenne et beaucoup d'organismes de l'écologiste . Les Nations Unies et les organismes consultatifs scientifiques de quelques différentes nations (académies nationales y compris de la science de G8 ) ont également publié des rapports favorisant le protocole de Kyoto.

    Un jour international d'action a été prévu pour le 2005 du 3 décembre , pour coïncider avec la réunion des parties à Montréal. Les démonstrations prévues ont été approuvées par l'Assemblée des mouvements du forum social du monde de . < ! -- Noter ce lien est maintenant cassé. Il n'est pas dans les archives de Wayback non plus-->

    Un groupe de sociétés canadiennes importantes également réclamées l'action d'urgence concernant le changement climatique, et ont suggéré que Kyoto soit seulement une première étape.

    Aux Etats-Unis, il y a au moins un groupe d'étudiants, Kyoto maintenant ! , qui vise à employer l'intérêt d'étudiant de soutenir la pression vers réduire des émissions comme visées par la conformité de protocole de Kyoto.

    Opposition

    Quelques experts en matière d'ordre public qui sont sceptiques du réchauffement global voient que Kyoto comme arrangement ralentir la croissance des démocraties industrielles du monde ou à la richesse de transfert au tiers monde dans ce qu'elles réclament est une initiative globale du socialisme . D'autres discutent le protocole ne vont pas assez loin limiter les émissions de serre chaude ( Niue , les îles Cook , et notes supplémentaires par du Nauru de à cet effet en signant le protocole).

    Quelques économistes environnementaux ont critiqué le protocole de Kyoto. Beaucoup voient les coûts du protocole de Kyoto en tant qu'en être supérieur aux avantages, qui croient les normes qui Kyoto place pour être trop optimiste, à d'autres qui voient un accord fortement injuste et inefficace qui ferait peu pour limiter des émissions de gaz participant à l'effet de serre. Il devrait noter, cependant, que cette opposition n'est pas unanime, et que l'inclusion du commerce d'émissions a mené quelques économistes environnementaux embrasser le traité.

    De plus, il y a polémique entourant l'utilisation de 1990 comme année de référence, aussi bien que pas using par habitant des émissions comme base. Les pays ont eu différents accomplissements dans l'efficacité énergétique en 1990. Par exemple, l'ex-Union soviétique et oriental - les pays européens ont fait peu pour aborder le problème et leur efficacité énergétique était à son plus mauvais niveau en 1990 ; l'année juste avant leurs régimes communistes du est tombée. D'une part, le Japon, en tant que grand importateur des ressources naturelles, a dû améliorer son efficacité après la crise pétrolière du 1973 et ses émissions de niveau en 1990 étaient meilleures que la plupart des pays développés. Cependant, de tels efforts ont été mis de côté, et l'inactivité de l'ex-Union soviétique a été négligée et pourrait même produire du grand revenu dû au commerce d'émission. Il y a un argument que l'utilisation par habitant des émissions comme base dans le Kyoto-type suivant traités peut réduire le sens de l'inégalité parmi les pays de même développés et en voie de développement, pendant qu'elle peut indiquer des inactivités et des responsabilités parmi des pays.

    Analyse coûts-avantages

    Les économistes avaient essayé d'analyser l'avantage net global du protocole de Kyoto par l'analyse coûts-avantages . Il y a désaccord dû à de grandes incertitudes dans des variables économiques. Certaines des évaluations indiquent l'un ou l'autre qu'observer le protocole de Kyoto est plus cher que n'observant pas le protocole de Kyoto ou que le protocole de Kyoto a un avantage net marginal qui dépasse le coût simplement d'ajustement sur le réchauffement global. Cependant, une étude en nature a trouvé ce " ; la comptabilité de seulement pour des coûts externes locaux, ainsi que des coûts de production, pour identifier des stratégies d'énergie, conformité au protocole de Kyoto impliquerait plus bas, des coûts non plus élevés et globaux. " de ;

    Le projet récent du consensus de Copenhague de a constaté que le protocole de Kyoto ralentirait le processus du réchauffement global, mais a un avantage global superficiel. Les défenseurs du protocole de Kyoto discutent, cependant, que tandis que les coupes initiales de gaz à effet de serre peuvent avoir peu d'effet, elles ont créé le précédent politique pour de plus grandes (et plus efficaces) coupes à l'avenir. Ils préconisent également l'engagement au principe de précaution . Les critiques précisent que les bords plus élevés additionnels sur l'émission de carbone sont susceptibles de causer une augmentation sensiblement plus élevée en coût, rendant une telle défense discutable. D'ailleurs, le principe de précaution pourrait s'appliquer à n'importe quelle conséquence politique, sociale, économique ou sur l'environnement, qui pourrait avoir l'effet également dévastateur en termes de pauvreté et environnement, rendant l'argument de précaution non pertinent. La revue sévère (un rapport commandité par le gouvernement BRITANNIQUE de dans les impacts économiques du changement climatique) a conclu qu'un pour cent de PIB global est exigé pour être investi afin d'atténuer les effets du changement climatique, et que le manque de faire ainsi pourrait risquer une récession en valeur jusqu'à vingt pour cent de PIB global.

    Taux d'escompte

    Un problème en essayant de mesurer le " ; absolute" ; les coûts et les avantages de différentes politiques au réchauffement global choisit un taux d'escompte approprié . Au-dessus d'un long horizon temporel de ce type dans lequel les avantages s'accroissent sous Kyoto, les petits changements du taux d'escompte créent des anomalies très grandes entre les avantages nets dans diverses études. Cependant, cette difficulté ne s'applique généralement pas au " ; relative" ; comparaison des politiques de rechange sous un long horizon temporel. C'est parce que les changements des taux d'escompte tendent à ajuster également le coût net/avantage de différentes politiques à moins qu'il y ait des anomalies significatives de coût et d'avantage au-dessus d'horizon temporel.

    Tandis qu'il a été difficile d'arriver à un scénario sous lequel les avantages nets de Kyoto sont positifs suivre des méthodes traditionnelles d'escompte telles que le prix virtuel de l'approche capitale, il y a un argument qu'un taux d'escompte beaucoup inférieur devrait être utilisé ; ce les taux élevés sont décentrés vers le de la génération actuelle. Ceci peut sembler être un jugement de valeur philosophique, en dehors du royaume des sciences économiques, mais il pourrait également discuter que l'étude de la répartition des ressources inclut comment ces ressources sont allouées avec le temps.

    Augmenter dans l'émission de gaz participant à l'effet de serre depuis 1990

    Au-dessous de est une liste du changement des émissions de gaz participant à l'effet de serre de 1990 à 2004 pour quelques pays qui font partie de la convention de changement climatique comme rapporté par les Nations Unies.

    Successeur

    voient également : Négociations de Poteau-Kyoto de sur le

    s émissions de gaz participant à l'effet de serre Dans « la déclaration de Washington de  » non contraignante a convenu le 16 février 2007, des présidents ou de premiers ministres de Canada , de France , de Allemagne , de Italie , de Japon , de Russie , de Royaume-Uni , du Etats-Unis , de Brésil , de Chine , de Inde , de Mexique et de Afrique du Sud étée en principe sur le contour d'un successeur d'accord sur le protocole de Kyoto. Ils envisagent un global chapeau-et-commercent le système qui s'appliquerait aux deux nations industrialisées et pays en voie de développement , et ont espéré que ce serait in place d'ici 2009.

    Le le 7 juin , le 2007 , chefs au trente-troisième sommet de G8 de a convenu que les nations de G8 « viseraient à diviser en deux au moins les émissions globales du CO2 d'ici 2050 ». Les détails permettant à ceci d'être réalisé seraient négociés par des ministres d'environnement dans la convention-cadre des Nations Unies de sur le changement climatique dans un processus qui inclurait également les économies naissantes principal.

    Un rond de changement climatique parle sous les auspices de la convention-cadre des Nations Unies sur le changement climatique (UNFCCC) (le changement climatique de Vienne de parle 2007 ) conclu dans le du 31 août 2007 avec l'accord sur des éléments clé pour une réponse internationale efficace au changement climatique.

    Un dispositif principal des entretiens était les Nations Unies signalent que montré comment l'efficacité énergétique pourrait rapporter significatif coupe dedans des émissions à bas pris.

    Les entretiens sont censés pour préparer le terrain pour qu'une réunion internationale importante soit tenue dans DUA , le Bali de Nusa de , qui a commencé le 3 décembre 2007.

    Association de l'Asia Pacific sur le développement et le climat propres

    voient également : Association de l'Asia Pacific de sur le

    propre de développement et de climat L'association de l'Asia Pacific sur le développement et le climat propres est un accord entre six nations de l'Asie et du Pacifique du : Australie , Chine , Inde , Japon , Corée du Sud , et le Etats-Unis . L'association a eu son lancement officiel en janvier 2006 à une cérémonie à Sydney, Australie. Dans la dernière année, les six nations ont lancé presque 100 projets visés bâtiment de capacité d'énergie propre et lancent la formation sur le marché. Le bâtiment sur ces activités, des projets à long terme sont programme pour déployer des technologies d'énergie propre et d'environnement et services. Le pacte permet à ces pays de fixer leurs buts pour réduire des émissions de gaz participant à l'effet de serre individuellement, mais sans le mécanisme d'application. Les défenseurs du pacte le voient en tant que compléter le protocole de Kyoto tandis qu'être plus flexible tandis que les critiques ont dit le pacte sera inefficace sans aucune mesure d'application et visent finalement à vider les négociations menant au protocole appelé pour remplacer le protocole courant de Kyoto (négociations commencées à Montréal en décembre 2005).

    Voir également

    nergyPortal
    G8+5
    Association de l'Asia Pacific de sur le développement et le climat propres
    Action de sur le changement climatique
    Anhydride carbonique équivalent
    Citoyens de pour une économie saine
    Accords environnementaux
    Protocole de Montréal
    Tragédie de des terrains communaux
    Politisation de de la science
    Liste de de pays par les émissions d'anhydride carbonique
    Liste de de pays par les émissions par habitant d'anhydride carbonique
    Liste de de pays par rapport de PIB aux émissions d'anhydride carbonique
    Superfund
    Coopération énergétique renouvelable Transport-Méditerranéenne
    Économie à faible teneur en carbone
    Initiative régionale occidentale d'action de climat de

    .

    Random links:389 AVANT JÉSUS CHRIST | Don Johnston | Festival de théâtre | Le disciple de la rue | Psychologie mathématique | Protocolo_de_Kyoto