Protoavis

texensis (" de Protoavis de ; Premier oiseau de " du Texas ;) est le nom donné aux os fossiles d'Archosaurian du triassique en retard trouvé près du poteau de , le Texas . Ces fossiles ont été décrits comme oiseau primitif qui, si l'identification est valide, pousserait en arrière des origines aviaires environ 60-75 millions d'années.

Le Protoavis est prétendu avoir été un oiseau grand de 35 cm qui a vécu dans ce qui est maintenant le Texas , le Etats-Unis , entre il y a 225 et 210 millions d'ans. Bien qu'il ait existé bien plus tôt que l'Archaeopteryx de , sa structure squelettique est allégué plus oiseau-comme. Le Protoavis a été reconstruit comme oiseau carnivore qui a eu des dents sur le bout de ses mâchoires et yeux situés à l'avant du crâne, suggérant un style de vie nocturne ou crépusculaire. Les os fossiles sont trop mal préservés pour permettre une évaluation de capacité de vol ; bien que l'exposition de reconstructions habituellement fasse varier le pas (voir le lien ci-dessous), d'après l'étude complète du matériel fossile il n'y a aucune indication que c'étaient présent (Paul, 2002 ; Witmer, 2002).

Cependant, cette description de Protoavis suppose que le Protoavis a existé réellement et, si oui, qu'elle a été reconstruite correctement. Presque tous les paléontologistes doutent de que le Protoavis est un oiseau, ou même de bonnes espèces, en raison des circonstances de sa découverte, et synapomorphies aviaires réfutables en son matériel fragmentaire. Quand ils ont été trouvés à une carrière de la formation de Dockum de dans le Panhandle du Texas dans le 1984 , dans les strates sédimentaires d'un delta triassique de fleuve, les fossiles étaient une cachette jumbled de dinosaur disarticulated et d'autres os qui peuvent refléter un incident de la mortalité de masse suivant une crue subite .

Le découvreur, Sankar Chatterjee de l'université de technologie du Texas de , a été convaincu que certains de ces os écrasés ont appartenu à deux individus - un vieux, un jeune - des mêmes espèces. Cependant, seulement quelques pièces ont été trouvées, principalement un crâne et quelques os de membre qui d'ailleurs ne jaillissent pas conviennent dans leurs proportions respectives entre eux, et ceci a mené beaucoup croire que le fossile de Protoavis de est le chimérique, composé de plus d'une organization : les morceaux de crâne apparaissent comme ceux d'un Coelurosaur , alors que les majeures parties du squelette de membre proposent que les affinités au Ceratosaurs et au moins quelques vertèbres soient les plus semblables à ceux du Megalancosaurus (Renesto, 2000) de , qu'en dépit de ce que son nom peut suggérer n'est pas un dinosaur mais plutôt un Diapsid d'Avicephalan :

Everywhere un tourne ; les fossiles mêmes attribués là-dessus contestent la validité du Protoavis . La plupart de conclusion parcimonieuse du à impliquer de ces données est que la trouvaille controversable de Chatterjee n'est rien davantage qu'une chimère, un fatras d'Archosaurs long-morts (EvoWiki, 2004)

S'il existait vraiment, le Protoavis soulèverait des questions intéressantes au sujet de quand les oiseaux ont commencé à diverger des dinosaurs, mais jusqu'à ce qu'une meilleure évidence est produite, le statut de l'animal demeure actuellement incertain. En outre, le Paleobiogeography suggère que les oiseaux n'aient pas colonisé le Amériques jusqu'au crétacé ; les lignées les plus primitives des oiseaux clairs trouvés jusqu'ici sont tout l'Eurasien certainement, les fossiles le plus parcimonieux sont attribués à reptiles dinosaurian et autres primitifs comme décrit ci-dessus. Cependant, des coelurosaurs et les ceratosaurs en tous cas sont pas trop lointainement liés aux ancêtres des oiseaux et dans quelques aspects du squelette pas à la différence de eux, expliquant comment leurs fossiles pourraient être confondus comme aviaires ; On a au commencement pensé que l'Archaeopteryx lui-même de est un petit dinosaur de theropod. Zhou (2004) résume la matière :

ni n'a été largement accepté ni a été sérieusement considéré en tant qu'un oiseau triassique Witmer (2001, 2002), qui a examiné le matériel et est l'un des quelques ouvriers avoir sérieusement considéré la proposition de Chatterjee, argué du fait que le statut aviaire du texensis du P. n'est probablement pas aussi clair que généralement dépeint par Chatterjee, et minimisation recommandée encore du rôle ce des jeux de Protoavis de dans la discussion d'ancestry.

aviaire

Parfois on le réclame que le Protoavis est une réfutation de l'hypothèse que les oiseaux ont évoluée des dinosaurs (par exemple Feduccia, 1999). Mais ce n'est pas vrai ; la seule conséquence serait de repousser le point de divergence plus en arrière à temps et de causer probablement le Dromaeosaurs d'être incluse dans le Clade d'oiseau. Noter qu'au moment où ces réclamations ont été à l'origine introduites, l'affiliation des oiseaux et les theropods de maniraptoran qui est aujourd'hui bien-soutenue et courant par la plupart des ornithologists étaient beaucoup plus controversables ; la plupart des oiseaux mésozoïques du seulement ont été découverts depuis lors. Noter également que Chatterjee lui-même (1997) a employé le Protoavis à l'appui de une relation proche entre les dinosaurs et les oiseaux.

les

As là ne demeure aucune donnée irrésistible pour soutenir le statut aviaire de Protoavis ou validité taxonomique en, elle semble mystifiante que la matière devrait être si controversable. L'auteur est d'accord beaucoup avec Chiappe en arguant du fait qu'actuellement, le Protoavis est non pertinent à la reconstruction phylogénétique d'Aves. Tandis que davantage de matériel des lits de Dockum peut défendre cet archosaur particulier, pour l'instant, la caisse pour le Protoavis est inexistante. (EvoWiki, 2004)

References< ! -- Journal zoologique de la société de Linnean (2001), 131:169 - 197. -->

Chatterjee, S. Crâne de Protoavis et d'évolution tôt des oiseaux. journal de du vertébré de la paléontologie 7 (3) (supplément.

Chatterjee, S. Anatomie et rapports crâniens d'un nouvel oiseau triassique du Texas. Transactions philosophiques de de la société royale B : 332 des sciences biologiques : 277-342. Abrégé sur HTML

Chatterjee, S. Le triassique Protoavis d'oiseau. 13 de l'Archaeopteryx de : 15-31.

Chatterjee, S. l'élévation d'oiseaux : 225 millions d'ans d'évolution . Presse d'Université John Hopkins, Baltimore. ISBN 0-8018-5615-9

Chatterjee, S. Le statut aviaire de Protoavis. 16:99 d'Archaeopteryx - 122.

Chatterjee, S. Protoavis et l'évolution tôt des oiseaux. 254:1 de Palaeontographica A - 100.

Chiappe, L. 85 premières millions d'années d'évolution aviaire.

Currie, P. La nouvelle information sur l'anatomie et rapports d'albertensis de Dromaeosaurus. Journal du 15:576 vertébré de paléontologie - 591.

Dingus, L. L'extinction erronée : Évolution de dinosaur et l'origine des oiseaux. Freeman & Company, New York.

EvoWiki, 2004. La chimère de Chatterjee : Un regard à froid à la polémique de Protoavis. 2006-OCT-5 recherché.

Feduccia, A. l'origine et l'évolution des oiseaux (ęr ed. Presse d'Université de Yale, New Haven.

Feduccia, A. l'origine et l'évolution des oiseaux (2ème ed. Presse d'Université de Yale, New Haven. ISBN 0-300-07861-7

Kurochkin, E. Synthèse des oiseaux mésozoïques et évolution tôt de classe Aves.

Melchor, Ricardo N. ; De Valais, Silvina et Genise, Jorge F. (2002) : Oiseau-comme des empreintes de pas fossiles du défunt triassique. 417 de la nature de : 936-938. (Abrégé sur HTML)

Nesbitt, J. sterling ; Irmis, Randall B. ; et Parker, William G. " ; Une réévaluation critique des taxa triassiques en retard de dinosaur du " de l'Amérique du Nord ;. Journal de la paléontologie systématique 5 (2) : 209-243.

Ostrom, J. Protoavis, un oiseau triassique ? 5 de l'Archaeopteryx de : 113-114.

Ostrom, J. L'oiseau dans le buisson. 353 (6341) de la nature de : 212.

Ostrom, J. La validité incertaine de Protoavis. 14 de l'Archaeopteryx de : 39-42.

Paul, G. Dinosaurs prédateurs du monde. New York, Simon & Schuster.

Paul, G. Dinosaurs d'air : L'évolution et la perte de vol dans les dinosaurs et les oiseaux. Presse d'Université John Hopkins, Baltimore. ISBN 0-8018-6763-0

Renesto, S. Oiseau-comme la tête sur un corps de caméléon : nouveaux spécimens du énigmatique de reptile de diapsid Megalancosaurus du défunt triassique de l'Italie nordique. 106 de Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia de : 157-180. Abrégé sur HTML

Witmer, L. Perspectives sur des origines aviaires. Dans : Origines des groupes plus élevés de Tetrapods, de HP Schultze et de L.

Witmer, L. Dans : L'élévation d'oiseaux : 225 millions d'ans d'évolution, Chatterjee.

Witmer, L. Le rôle du Protoavis au cours de la discussion sur des origines aviaires. dans : Gauthier, J et écorchure, L. (eds) : Nouvelles perspectives de sur l'origine et l'évolution tôt des oiseaux : 537-548. Publication spéciale du musée de Peabody de l'histoire naturelle, Université de Yale, New Haven, conn. ISBN 0-912532-57-2

Witmer, L. La discussion sur l'ascendance aviaire : phylogénie, fonction, et fossiles. dans : Chiappe, Luis M. et Witmer, Lawrence M. (eds) : Oiseaux mésozoïques de : Au-dessus des têtes des dinosaurs : 3-30. Presse d'Université de Californie, Berkeley, Californie, Etats-Unis. ISBN 0-520-20094-2

Zhou, Z. L'origine et l'évolution tôt des oiseaux : découvertes, conflits, et perspectives d'évidence fossile. de Naturwissenschaften de 91 (10) : 455-471. (Abrégé sur HTML)

Random links: