Procès

lobalize/US

ivilProcedure Dans la loi américaine, un procès est une action civile intentée devant une cour dans laquelle la partie débutant l'action, le plaignant , recherches de un remède légal . Un ou plusieurs défendeurs sont exigés pour répondre le plainte de s de plaignant au '. Si le plaignant est réussi, le jugement sera donné en faveur du plaignant, et une gamme des décisions judiciaires peut être publiée pour imposer une droite , attribue les dommages , ou impose une injonction pour empêcher un acte ou pour obliger un acte. Un jugement déclaratoire peut être publié pour empêcher les conflits légaux de futur

Un procès peut impliquer la résolution de conflit des issues de la loi privée entre les entités d'affaires de des individus ou le procès des organisations à but non lucratif A de peut également permettre au gouvernement d'être traité comme si c'étaient une réunion intime dans un cas civil, comme plaignant ou défendeur concernant des dommages, ou peut fournir au gouvernement une cause civile d'action pour imposer certaines lois. La conduite d'un procès s'appelle le litige .

Règles de procédure et des complications dans les procès

Les règles du criminel ou du procédé civil régissent la conduite d'un procès dans le système d'Adversarial de du droit coutoumier de la résolution de conflit. Des règles procédurales sont en plus contraintes/informées par des lois statutaires séparées, jurisprudence, et des dispositions constitutionnelles qui définissent les droites des parties à un procès (voir particulièrement le jugement en bonne et due forme ), bien que les règles reflètent généralement ce contexte légal sur leur visage. Les détails du procédé différeront de la juridiction à la juridiction, et souvent de la cour à la cour dans la même juridiction. Il est très importante pour que les plaideurs sachent les règles, cependant, parce qu'elles dictent la synchronisation et la progression du &mdash de procès ; ce qui peut être classé et quand obtenir quel résultat. Le manque de se conformer aux règles procédurales peut avoir comme conséquence des limitations sérieuses pour conduire l'épreuve ou même le renvoi du procès.

Bien que la majorité de procès soient arrangées et obtiennent jamais même à l'épreuve, ils peuvent augmenter dans un processus très compliqué. C'est particulièrement vrai dans les systèmes fédéraux du , où une cour fédérale peut appliquer le droit national (par exemple, la doctrine de '' Erie '' de dans le Etats-Unis ) ou vice versa, ou un état appliquant la loi des autres, et où il en plus peut ne pas être clair que de niveau (ou endroit) de la cour a réellement la juridiction sur la juridiction personnelle de réclamation ou de sur le défendeur. Des cours domestiques sont également souvent invitées pour appliquer la loi étrangère, ou pour agir sur les défendeurs étrangers, au-dessus desquels elles peuvent, comme question pratique, même ne pas avoir la capacité d'imposer un jugement si les capitaux du défendeur sont en dehors de leur portée.

Les procès deviennent en plus compliqués pendant que plus de parties deviennent impliquées (voir la réunion ). Dans un " ; single" ; le procès, là peut être tout nombre de réclamations et de défenses (tout basées sur de nombreuses lois) entre n'importe quel nombre de plaignants ou défendeurs, que chacun peut apporter à tout nombre de demandes reconventionnelles et de contre-demandes les uns contre les autres, et introduit même les parties additionnelles dans le costume de chaque côté après qu'il progresse. Cependant, les cours ont typiquement une certaine puissance de séparer dehors des réclamations et des parties dans les costumes séparés s'il est plus efficace de faire ainsi, comme s'il n'y a pas un chevauchement suffisant des issues effectives entre les diverses réclamations.

Le progrès d'un procès

Ce qui suit est une description généralisée de la façon dont un procès peut procéder dans une juridiction de droit coutoumier :

Plaidoirie

voient également : parlant en faveur le

Un procès commence dans les cours fédérales quand une plainte est classée avec le commis de tribunal d'arrondissement. Cette plainte déclarera qu'un ou plusieurs plaignants cherche des dommages ou le soulagement équitable d'un ou plusieurs défendeurs indiqués, et identifiera les bases légales et effectives pour faire ainsi. Le commis de la cour publie alors une sommation , ou le sert de processus, sur les défendeurs, ainsi qu'une copie de la plainte. Ce service informe les défendeurs qu'ils sont poursuivis et qu'ils ont une limite d'instant spécifique pour classer une réponse. En fournissant une copie de la plainte, le service informe également les défendeurs de la nature des réclamations. Une fois que les défendeurs sont servis avec la sommation et la plainte, ils ont un délai pour classer une réponse identifiant leurs défenses aux réclamations du plaignant, y compris tous les défis à la juridiction de la cour, et n'importe quelles contre-demandes qu'ils souhaitent affirmer contre le plaignant.

À beaucoup de tribunaux de l'État, un procès commence quand un ou plusieurs plaignants servent correctement une sommation et une plainte sur les défendeurs. Dans ces états, les plaignants n'ont pas besoin de classer la plainte avec le commis de tribunal d'arrondissement pour débuter le procès. Comme dans la cour fédérale, les défendeurs auront une limite d'instant spécifique pendant laquelle ils peuvent classer leur réponse.

Si le défendeur choisit de classer une réponse dans le temps autorisé, il doit répondre à chacune des allégations des plaignants en admettant l'allégation, en la niant, ou en parlant en faveur un manque d'information suffisante pour admettre ou nier l'allégation. Lorsqu'il classe une réponse, le défendeur soulèvera également tout le " ; affirmative" ; les défenses qu'il peut avoir. Il peut également affirmer toutes les contre-demandes pour des dommages ou soulagement équitable contre le plaignant, et dans le cas du " ; contre-demandes forcées, " ; doit faire ainsi ou risquer de faire barrer la contre-demande dans la démarche suivante. Le défendeur peut également classer un " ; tiers complaint" ; dans ce qui il cherche à joindre un autre parti ou les parties dans l'action s'il croit ces parties peuvent être responsables de certains ou des dommages de tout les plaignant. Classement d'un " de réponse ; joint le cause" ; et mouvements le cas dans la phase pre-trial.

Au lieu de classer une réponse dans le temps spécifique dans la sommation, le défendeur peut choisir de contester la validité de la plainte en déposant une ou plusieurs motions pour écarter. La motion doit être déposée au cours de la période de temps spécifique dans la sommation pour une réponse. Si tous tels mouvements sont niés par le tribunal de première instance, et tout le défendeur perd sur en appelle de tels démentis (si cette option est disponible), alors le de défendeur doit dossier de une réponse.

Habituellement les plaidoiries sont rédigées par un avocat , mais dans beaucoup de cours les personnes peuvent classer des papiers et se représenter, qui s'appelle Se apparaissant de le pro. Beaucoup de cours ont un commis de '' pro Se '' de pour aider des personnes sans avocats.

Pre-trial

Les parties du procès peuvent comporter la découverte , qui est l'échange commandé de l'évidence et des rapports entre les parties basées sur ce qu'elles chacune comptent discuter pendant l'épreuve réelle. La découverte est censée pour éliminer des surprises et pour clarifier ce qu'est environ le procès, et peut-être faire une partie les réaliser devraient arranger ou laisser tomber la réclamation, toute avant de gaspiller des ressources de cour. En ce moment les parties peuvent également s'engager dans le classement antérieur au jugement de mouvement afin d'exclure ou inclure les issues légales ou effectives particulières avant épreuve, en bloquant l'autre partie de présenter un témoin particulier ou de discuter une théorie légale particulière.

À l'issue de découverte, les parties peuvent sélectionner un jury et puis avoir une épreuve de par le jury . Ou, le cas peut procéder pendant qu'une épreuve de banc entendue seulement par le juge, si les parties écartent un procès avec jury, ou si la droite à un procès avec jury n'est garantie pour leur réclamation particulière (de ce type sous capitaux propres aux États-Unis) ou pour aucun procès dans leur juridiction.

Épreuve et jugement

Le procès peut alors procéder pareillement à un procès pénal, avec le chaque les témoins de présentation latéraux et évidence de soumission, à la fin dont le juge ou le jury rend leur décision. D'une façon générale, le plaignant a le fardeau de de la preuve en introduisant ses réclamations, ainsi il signifie qu'il incombe à lui pour produire assez d'évidence pour persuader le juge ou le jury que sa réclamation devrait réussir. Le défendeur peut avoir le fardeau de la preuve sur d'autres questions, cependant, comme les défenses affirmatives

Il y a de nombreuses motions que l'une ou l'autre partie peut déposer dans tout le procès pour le terminer " ; prematurely" ; &mdash ; avant la soumission au juge ou au jury pour la considération finale. Ces mouvements essayent de persuader le juge, par l'argument légal et parfois accompagnant l'évidence, que parce qu'il y a aucune manière raisonnable que l'autre partie ne pourrait légalement gagner, là n'est aucun sens en continuant l'épreuve. Des mouvements pour le jugement récapitulatif , par exemple, peuvent habituellement être apportés avant, après, ou pendant la présentation réelle du cas. Des mouvements peuvent également être apportés après que la fin d'une épreuve pour défaire un verdict de fortune qui est contraire à la loi ou contre le poids de l'évidence, ou pour convaincre le juge qu'il devrait changer sa décision ou accorder une nouvelle épreuve.

En outre, à tout moment pendant ce processus du classement de la plainte au jugement final, le plaignant peut retirer sa plainte et finir le problème dans son ensemble, ou le défendeur peut être d'accord sur un règlement, qui implique une récompense négociée suivie également du plaignant retirant sa plainte et le règlement entré dans le dossier judiciaire.

Appel

Après qu'une décision finale ait été prise, ou partie ou toutes les deux peuvent l'appel du jugement si elles sont peu satisfaites de lui (et de leur juridiction accorde la capacité). Même la partie actuelle peut en appeler, si, par exemple, elles voulaient une récompense encore plus grande qu'a été accordé. La Cour d'Appel (qui de peut être structurée comme Cour d'Appel intermédiaire et court suprême plus élevé) affirmera alors le jugement, les ordures pour les entendre (qui affirment effectivement), l'inverse, ou les évacue et les renvoie, qui implique d'envoyer le procès de nouveau au tribunal de première instance inférieur pour aborder une issue non définie, ou probablement pour une nouvelle épreuve entière. Quelques procès vont à travers l'échelle d'appels à plusieurs reprises avant de finalement être resolved.

Application

Quand un jugement final est écrit, le plaignant sera probablement empêché sous le judicata de recherche de de l'essai d'apporter la même chose ou la réclamation semblable encore contre ce défendeur, ou de relitigating les issues l'unes des, même sous différentes réclamations légales ou théories. Ceci empêche une nouvelle épreuve du même cas avec un résultat différent, ou si le plaignant gagné, une épreuve de répétition qui multiplie simplement le jugement contre le défendeur.

Si le jugement est pour le plaignant, alors le défendeur doit se conformer sous la pénalité de la loi au jugement, qui sera habituellement une récompense monétaire. Si le défendeur ne paye pas, la cour a de diverses puissances de saisir les capitaux du défendeur l'un des situés dans sa juridiction, comme :
Privilèges
Saisie - arrêt de salaire
Saisie - arrêt de compte bancaire de

Si tous les capitaux sont localisés ailleurs, le plaignant doit entamer une autre procédure dans la cour appropriée pour chercher l'application de l'autre du jugement précédent cour. Ceci peut être une tâche difficile en croisant d'une cour dans un état ou de la nation à l'autre, bien que les cours tendent à s'accorder le respect quand il n'y a pas une règle légale claire à l'effet contraire. Un défendeur qui ne dispose d'aucun capital dans le n'importe quelle juridiction de serait le " ; judgment-proof." ; La limite est généralement une expression familière pour décrire un défendeur impécunieux.

Des défendeurs indigents de jugement-preuve ne sont plus emprisonnés ; les prisons du débiteur ont été proscrites par le statut, l'amendement constitutionnel, ou les traités internationaux de droits de l'homme dans la grande majorité de juridictions de droit coutoumier.

Histoire du " de limite ; lawsuit" ;

Pendant les 18èmes et 19èmes siècles, il était commun pour que les avocats parlent d'apporter un " ; action" ; à la loi et à un " ; suit" ; dans les capitaux propres . La fusion du droit coutoumier et des capitaux propres dans les Lois de judicature de 1873 et de 1875 a mené à l'effondrement de cette distinction, ainsi il est devenu possible de parler d'un " ; lawsuit" ;.

Dans le Angleterre et Pays de Galles le " de limite ; claim" ; est bien plus commun ; la personne lançant des démarches s'appelle le demandeur .

La terminologie américaine est légèrement différente, parce que le " de limite ; claim" ; se réfère seulement à un compte particulier (ou à la cause de l'action) dans un procès. Les Américains emploient également le " ; claim" ; pour décrire une demande a classé avec un assureur ou une agence administrative. Si la réclamation est niée, alors le demandeur (ou le preneur d'assurance ou le demandeur) intente un procès avec les cours et devient un plaignant.

Dans des périodes médiévales, les deux " ; action" ; et " ; suit" ; a fait terminer la signification approximative d'un certain genre de procédure légale, mais une action quand un jugement a été rendu, alors qu'un costume incluait également l'exécution du jugement.

Procès dans la fiction

Un procès classique en littérature anglaise est Jarndyce v. Jarndyce de dans le roman de Charles Dickens ', la Chambre morne de . Le cas procède au-dessus des décennies, enrichissant des régiments des mandataires et saignant les capitaux étant disputés jusqu'à ce que rien ne soit laissé pour les bénéficiaires.

La fascination de culture populaire avec le litige n'est pas limitée aux romans du 19ème siècle, car le système légal et ses joueurs ont formé la base pour les programmes télévisés multiples (loi de L., loi et ordre, Boston légal) et les films (anatomie d'un meurtre, du verdict, de douze hommes fâchés, de mon cousin Vinny, de jury d'emballement) aux Etats-Unis.

Notes et références

eflist

Voir également

Avocat
Justice fortifiante
Réforme d'acte délictuel de
Litige frivole
Vengeance

< ! --note : la publicité n'est pas autorisée sur Wikipedia--des inondateurs seront bloqués de l'édition et des liens promptement enlevés-->

Random links: