Preuve indirecte

La preuve indirecte sont une collection de faits qui, une fois considérés ensemble, peuvent être employés au impliquent une conclusion au sujet de quelque chose inconnue. La preuve indirecte est habituellement une théorie , soutenue par une quantité significative d'évidence de corroboration .

Comparé à l'évidence directe

Si un du témoin témoigne que le défendeur a été vu entrer dans une maison, alors criant a été entendu, alors le défendeur était partir vu, portant un couteau sanglant, cela est preuve indirecte ; si un témoin témoigne que le défendeur a été vu poignarder réellement la victime , c'est l'évidence directe .

Applications de preuve indirecte

Loi

La preuve indirecte est employée aux Tribunaux Pénaux pour établir la culpabilité ou l'innocence par le raisonnement .

La distinction entre la preuve directe et indirecte est importante parce que, aux exceptions évidentes (le , incompétent non mûrs, ou à mentalement - malade), presque tous les criminels font attention à ne pas produire de l'évidence directe, et essayent d'éviter de démontrer l'intention criminelle. Par conséquent, pour prouver les niveaux du rea de Mens de du " ; purposely" ; ou " ; sciemment, " ; la poursuite doit habituellement recourir à la preuve indirecte. Il en va de même pour les tortfeasors dans la loi de l'acte délictuel , si on doit s'avérer un à niveau élevé du rea de mens pour obtenir les dommages et intérêts punitifs .

Un exemple de preuve indirecte est le comportement d'une personne autour de la période d'une offense alléguée. Si quelqu'un était chargé du vol de l'argent, et était puis vu dans une fête d'achats achetant les articles chers, la fête d'achats pourrait être considérée comme la preuve indirecte de la culpabilité de l'individu. D'autres exemples de preuve indirecte sont empreinte digitale et sang ou évidence d'ADN trouvée à la scène d'un crime. Ces types d'évidence peuvent fortement indiquer une certaine conclusion une fois pris en compte avec d'autres faits, mais sinon directement été témoin par quelqu'un quand le crime a été commis, ils sont encore considérés circonstanciels en nature.

Une idée fausse populaire est que la preuve indirecte est moins valide ou moins importante que l'évidence directe. C'est seulement partiellement vrai : l'évidence directe est généralement considérée plus puissante, mais les poursuites pénales réussies se fondent souvent en grande partie sur la preuve indirecte, et des frais civils sont fréquemment basés sur l'évidence circonstancielle ou indirecte. Dans la pratique, la preuve indirecte a souvent un avantage par rapport à l'évidence directe parce qu'il est plus difficile de supprimer ou fabriquer. Le témoignage de témoin oculaire est notoirement imprécis parfois, et beaucoup de personnes ont été condamnées sur la base du témoignage parjuré ou autrement erroné. La bonne preuve indirecte forte peut être une base bien plus fiable sur laquelle pour faire une détermination de la culpabilité.

Une grande partie de l'évidence contre le Timothy McVeigh était circonstancielle, par exemple. Parler au sujet de l'épreuve de McVeigh, le professeur de Droit Robert Precht de l'Université du Michigan a dit, " ; La preuve indirecte peut être, et est souvent beaucoup plus puissante que l'evidence" direct ;. L'épreuve récente de Scott Peterson a été basée fortement sur la preuve indirecte.

La preuve indirecte est également employée dans les tribunaux civils pour établir ou nier la responsabilité .

Cependant, il y a parfois plus d'une conclusion logique déductible du même ensemble de circonstances. Dans les cas où une conclusion implique une culpabilité et une leur innocence différente d'un défendeur, le « avantage le principe de doute » s'appliquerait. En effet, si la preuve indirecte suggère une possibilité d'innocence, la poursuite a le fardeau de réfuter cette possibilité.

D'autres applications

Histoire

La preuve indirecte n'est pas considérée une preuve que quelque chose s'est produite mais il est souvent utile comme guide pour l'enquête postérieure.

Un exemple de la généalogie serait qui si les disques de recensement montraient plusieurs personnes avec le même nom de famille a vécu à la même adresse, des rapports probables pourrait être impliqué de l'âge et du genre.

La Science

La preuve indirecte est normalement employée dans la science pour soutenir seulement d'autres formes d'évidence, de sorte que vous puissiez figurer ce qui s'est produit.

Études sociales

La preuve indirecte est employée dans des études sociales pour tirer des conclusions logiques où d'autres formes d'évidence n'existent pas.

Voir également

Rumeur

Random links: