Portrait d\'un tueur

< ! -- Commenté dehors parce que l'image a été supprimée : --> portrait de d'un tueur - Jack the Ripper : clôturé par cas (ISBN 0-425-19273-3) est un livre de non-fiction du 2002 par le Patricia Cornwell de romancier de crime qui présente la théorie que le britannique Walter Sickert de peintre du était l'assassin en série du 19ème siècle connu sous le nom de Jack the Ripper .

Sickert avait été précédemment proposé en tant qu'étant le ripper dans un livre par le Jean un Overton-Plein et en tant que complice aux meurtres par le chevalier , les faits de Stephen de d'auteur qui ne sont pas inclus dans son livre. Voir les théories royales de conspiration de Jack the Ripper de pour plus d'information.

Le livre de Cornwell a été libéré à beaucoup de polémique, particulièrement dans le monde britannique d'art du , où le travail de Sickert est admiré, et également parmi Ripperologists, qui contestent fortement ses méthodes et conclusions de recherches. Cornwell a fouetté en arrière aux critiques, réclamant que si elle étaient un homme ou les Anglais que sa théorie aurait été acceptés. Elle a également fait des remarques indiquant que ceux qui étudient la caisse de ripper le mystère ne seraient pas plutôt résolues.

Sa théorie

Elle conteste Sickert a eu le profil psychologique d'un tueur. Elle affirme que plusieurs de ses peintures et croquis suivent un thème violemment misogynistique. La croyance de Cornwell est que Sickert ne pouvait pas avoir des rapports en raison de la chirurgie bousillée pour corriger une fistule sur son pénis. Cependant Cornwell ne fournit aucune évidence pour la fistule ou la chirurgie. Les massacres coïncident avec le mariage de l'ami étroit de Sickert et du mentor, le célèbre James Abbott McNeill Whistler , qui de peintre plus tard s'est distancé de Sickert, poursuivant même Sickert plus tard dans la vie. Cornwell réclame ce mariage et la fin de l'amitié a fourni l'étincelle qui a aggravé sa conscience de ses incapacités et a mis à feu une colère latente contre le sexe opposé.

S'écartant de la croyance universelle parmi les experts que la plupart des lettres du ripper étaient les canulars , Cornwell croit que les lettres contiennent relatif à l'information spécifique aux crimes, et car il est peu susceptible être telles de n'importe qui autre que le ripper. Cornwell cite le génie artistique du de Sickert comme utile pour ouvrer les lettres du ripper en déguisant l'écriture et la variation esquissant des modèles. Elle indique également les peintures de Sickert et les croquis, certains dont les femmes d'exposition dans les poses prostrate que Cornwell réclame sont semblables aux victimes à leurs scènes du crime.

Dans des discours récents, Cornwell indique que la nouvelle évidence a émergé depuis son livre. Les experts en matière de papier de fabrication affirment maintenant que les rames de papier censément employées par Jack the Ripper pour écrire plusieurs lettres au Scotland Yard et papier acheté par l'ours de la mère de Sickert's les mêmes petit-pressent le filigrane . Elle réclame également qu'il y a des allumettes dans les marques du coupeur, qui sont un résultat du découpage approximatif de chaque main de papier (ou petit paquet) pour l'empaquetage. Une « main de papier » était habituellement de 24 feuilles.

Réponses des critiques

Bien que le livre de Cornwell ait vendu beaucoup de copies, beaucoup Ripperologists et d'autres critiques ont argué du fait que la théorie de Cornwell était loin d'incitation.
Les critiques de

précisent cela plus, sinon toutes les, lettres de ripper sont considérées les canulars par toutes autres autorités, ainsi l'essai de montrer que Sickert a écrit un ou plusieurs de elles ne montre pas qu'il a tué n'importe qui.
L'évidence qu'elle réclame soutient l'idée que Sickert a eu un pénis défiguré soutient également la théorie plus admise qu'il a eu une fistule dans des ses anus. les *Details dans les lettres et censément vus dans les peintures qu'elle réclame seulement le tueur sauraient avaient été précédemment édités en journaux et un livre avait été libéré dans le France . Sickert pourrait avoir facilement mis la main sur le livre en question, car il également a habité en France au loin et dessus. En fait, l'évidence prouve qu'il était probablement en France les nuits de quatre des cinq meurtres de ripper.

Les critiques notent également que Cornwell admet qu'elle n'a pas eu une théorie au sujet des meurtres jusqu'environ à une année avant que son livre ait sorti et est convaincue que le prénom mentionné à elle en tant que suspect possible doit être la personne qui a vraiment fait it.< ! --c'était mention dans les entrevues à la TV et ailleurs quand son livre a sorti la première fois… pourrait employer un lien à une citation directe par la suite cependant --> elles notent que, à la différence des auteurs de la fiction populaire de crime, les investigateurs criminels généralement n'obtiennent pas de sélectionner le whodunnit de personne avant qu'ils fassent la recherche.

Random links: